看守所無限期關押嫌疑犯合理嗎？
看守所為什麼可以無限期關押犯人？
我一朋友借給看守所被關押的人50萬，最近家裡出了大事情，急需要錢，但是看守所的規矩太多，沒有最終審判，無法見到本人，就算他家裡人也不能去見，就算是通過法院起訴也無效，民事類的法官也沒權利見到嫌疑人。更要命的是看守護有無限關押的權利，審判日一拖再拖，看守所權利過大，無視嫌疑人的人權，更加無視被嫌疑人拖累的其它自由人，導致我的朋友想跳樓自殺。
我想問，這樣的無限期辦案效率直接或間接導致其它人的死亡算是殺人犯嗎？還有王法嗎？
你覺得就算判了，他就有錢還你？（或者你朋友）
看守所關押自有他的依據，他不會多關，也絕不敢少關。
其實看守所和監獄在公檢法裡面算是沒地位的了！
不合理，屬非沒羈押！
除了特殊犯罪，一般的都是有時限的，不可能無限期羈押
感覺你這說的是好幾個事。先刑事後民事，你的事屬於民事案件，他都進看守所很久了，基本上就是刑事案件等待判決了。判決之前肯定不能見啊，串供之類的事情你能保證人家還不信任你呢。你要麼等要麼問問你找的法官，讓法官問問怎麼回事吧
這是幾個問題好不，再說你們的想法和方向都是錯誤的。看守所的職能只是關押被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，還有極少部分刑期非常短的服刑人員。對於看守所來講，只要有公安機關、檢察機關、人民法院、國安機關的合法手續，就可以履行職責，辦案進度與看守所無關。在全世界範圍內，只要是有完備刑事法律制度的國家，都是遵循先刑事後民事的原則來辦理案件。綜上，你們快想別的辦法解決自己的問題，在案件沒有判決出來之前不要去想著找在押人員要賬之類的。
看守所只是關人的地方。公安，檢察院，法院只要有文書都能關。羈押期間當然是不能會見的。你們的大方向完全錯了。跟看守所有什麼關係呢。
不能會見的意義是什麼呢，防止出現妨礙證據的事情發生。你說你是別的事，誰又能保證呢。
關了那麼久，大概率這個案子不在公安手上，應該已經在法院手上了。你說民庭的法官也不能見我就有點蒙圈了。你說你不熟悉流程麼情有可原，法官也不懂業務？這種事情，先找到承辦法官，提出自己的申請，然後他們法院會討論是否允許會見，即使同意了，也肯定會派員在場——保證你們案子聊完了不聊別的。承辦手續齊全，民庭工作人員證件齊全，看守所會不讓進？
那就剩最後一種可能，疫情期間又突發重大事情(需要隔離啥的)，那一律不能提審會見，那別說你們了，承辦也不能。
最長羈押10年零8個月，只要不超過就沒關係。而且刑事拘留是沒有國家賠償的。
你朋友就當不知道此人進了看守所，法院起訴找不到人，照樣開庭，做缺席審判，我身邊就有這樣的情況。
推薦閱讀：
