不轉移軸的話首選14-24 DN，看你要拍城市建築，只靠20mm定焦真的不夠靈活。視角夠廣很重要，往往有時差1mm就感覺差一口氣，何況14和20區別太大了，而14-24又包含20。相比之下20G上濾鏡方便這點在城裡沒多大優勢，就算不用14-24也是選其它平口廣變，輪不到它。

Fred Miranda論壇的實測里同樣用A7R4，14-24 DN在20焦段小光圈下甚至比20G更強：(https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1639619/0#15173294)

加上用蘭拓實測數據的娛樂對比裡面R3上的14-24 DN解析度能和R4上的20G打得有來有回，且結果和FM實測對得上，標板距離和無限遠都不差，14-24 DN的素質可見一斑。

差距超過100，高者標綠

適馬14-24優點：

1、廣角變焦比定焦方便多了，特別是在廣角經常會用到焦距合成的時候。

2、後置濾鏡比帶150方鏡方便太多。

適馬14-24缺點：

1、鏡頭本身重。

2、貴。

3、大。

FE20 1.8優點：

1、輕。

2、小。

3、便宜。

4、光圈大。

FE20 1.8缺點：

1、定焦構圖很不方便，不要信什麼退一步進一步。

個人來說沒用過FE20，但是從A7R3+騰龍20換到適馬14-24除了重量不滿意以外，其他方面感覺還是非常舒服的。不過後面都換了，因為本來就不靠攝影吃飯，背這麼大砣東西去旅遊越來越覺得尷尬。。。

適馬14-24重1150g

索尼20重373g

拍風光攝影那就得扛著器材到處走了，我覺得越輕越好，你要健身另當別論。

我只用過14-24，銳，畸變控制極好，邊緣畫質也好，光圈是2.8，拍風光是極好的，健身也是極好的。

20 1.8其實可以兼顧一下近場人像，如果拍風光嫌不夠廣，可以考慮接片。

那麼問題來了，你買廣角是為了拍啥。

如果受得了燈泡，選1424，素質很可以。同價位還有16 35za，沒有大光圈需求也可以選。錢多直接16 35gm。

至於廣角定焦，主流的fe20、batis18，建議租來玩玩再考慮，廣角定焦需要很清楚自己拍什麼。

14-24是燈泡頭，你是否能接受？20 1.8還是不夠廣，20. 1.8拍星空比較合適。為什麼不考慮16-35 2.8呢？光圈、廣角都可以，你真的需要14-24那麼廣的視角嗎？

當然是Loxia 21或者Batis 18

推薦閱讀：
相关文章