病毒這麼厲害人類為啥沒有滅絕呢？

新冠時期，了解了一下各種大規模傳染病，感覺埃博拉，非典，新冠，真的非常厲害啊，這要是在古代時期人類肯定會滅絕的吧？是因為病毒之前沒有這麼厲害，一步步變異越來越強，還是人類真的有什麼很厲害的自我保護方式啊？

人類基因里有很大一部分是被病毒改造的，如果沒有病毒對DNA的改造人類甚至沒有繁殖能力。

因為人類也很厲害啊！

人類是目前為止唯一可以稱之為智能生物的物種。在地球生態圈，人類在各個領域佔據了許多優勢，基本依靠的是人類的智慧，或者稱之為思想行為系統。人類通過觀察和總結規律，創造和創新技術，強化和發明工具，學習和實踐，忍耐和包容，不斷的成長為地球上最成功的角色。

所以，被人類消滅的物種不計其數，但是目前貌似還沒有什麼物種可以毀滅現代人類，除了我們自己。

生態平衡，把人類滅絕了病毒本身也不好過

病毒把宿主感染死亡不能說是病毒的勝利。

歸根結底病毒感染人是為了生存，繁衍，如果宿主都死完了，病毒不就滅絕了嗎？所以說致死率高的病毒都不是好病毒。比如埃博拉，因為致死率太高經常只在小區域爆發然後又迅速消失，無法發展。比較成功的應該是像流感病毒一樣，與人類長期共處的病毒。這是自然選擇的結果。

人類和病毒共同進化啊，每當人類挺過一次病毒，就更強一分，致病力弱的病毒被淘汰，強的捲土重來，上位者的遊戲而已

謝邀。

【厲害】並不僅僅意味著使別的一切、或包括自己賴以存在的基礎都【滅絕】。

這病毒是人造的，這次泄漏是故意的，主要目的是控制人口，還有些次要目的跟咱沒啥關係，因為只是控制人口，所以不會滅絕。

這裡科普一下。

學者們說的某種病毒「厲害」，是指該病毒的某些性狀比起其他病毒而言非常有特點，且對人類有一定程度的威脅。

並不是指某種病毒「無敵」。

記住了！咱們常說的成語「鶴立雞群」，在描述「鶴」很高大的時候，參與對比的對象是「雞」。

人類並不需要很厲害的自我保護方式，即便不防、不治、消極怠惰，想靠一種病毒滅絕人類，仍然是比中500億還要低概率的事件。

我們可以拿很多野生動物進行類比。那些衛生、科技遠弱於人類的野生動物在和病毒的博弈中也完全不處於劣勢，人類的衛生科技水平如此之高，怎麼可能有病毒可以滅絕人類呢？且不說任何生物學上的考量因素，單是從數學角度，就已經絕對免死了。

病毒所擁有的基因數量非常之少，它們能做到的事也非常之少。想要靠極其稀有的基因，構築出強傳染性、高致死率的性狀系統，這不是「非常困難」，而是「完全不可能」。即便是基因數量遠高於病毒的細菌陣營，也不存在可以靠自身性狀消滅人類的物種。即便某種細菌進化到了對人體免疫系統抗性全滿的屬性，那它肯定吃不住抗生素的打擊，能吃得住抗生素打擊的，絕對挺不過噬菌體的打擊，反正總有辦法收拾……

總之，從數學角度來說，除了人類之外，不可能存在另一種無敵的BUG生物。因為基因數量和性狀組合不允許。

這就是有趣的自然選擇。自然選擇並不是篩選出「強大」的物種，而是篩選出「能夠活下去」的物種。「強大」本身也是一種負擔，大自然在幾十億年的歲月里已經試過許多次了。有據可考的最早一次生物滅絕事件，就是因為生產者陣營過於強大造成的。大自然什麼都沒做，強大的生物被自己所制裁。

人死了，病毒也就死了，感染在人體上的病毒，病毒的任務不是弄死人類，是與人類共存

簡單

因為人類有男性和女性，交叉遺傳基因，增加突變幾率。

有的人天生有抗體，死不完的。

1、病毒不厲害。本次疫情死亡率低。假設死亡率高，病毒自己會阻斷疫情。是一個負反饋過程，正反饋過程會滅亡。

2、病毒是狼，人類是羊。

3、病毒產生在前，人類及其遠祖產生在後。人類遠祖自然進化出不被滅絕的特質：恆溫。

4、不排除以後不被滅絕。恐龍是前車之鑒。

下面是引伸問題

5、為什麼印尼人現在大量吃蝙蝠沒事?且不論本次自然宿主是不是蝙蝠。蝙蝠自帶多種病毒細菌等病原體。這個不傳你，下個傳你。他可以吃，你不行。