謝邀，這個問題其實多被拒幾次就明白了（手動狗頭）。

大修和小修，分別叫做major revision 和 minor revision,其實代表的是審稿人的一種傾向

major的話代表這個paper審稿人覺得問題比較大，但也不是無可挽救，只是需要對文章進行比較大的改動，一般審稿人提的意見也是比較核心的，就是他認為你給的論據實際上沒辦法支撐你的核心論點，需要你補充更多的，更直接的證據。

minor的話一般審稿人提的是一些細節問題，一般不涉及這個文章的核心論點論據，代表審稿人認為這個文章實際上大體沒什麼問題，只是細節需要處理的更好。

當然世事無絕對，小修被斃掉的例子也是有的。

前面有個答主說的很對，大修一般會返回給原本給大修意見的審稿人，小修則一般由編輯部自行決定，不過這也不是一定的，有的大修的工作實際上編輯部也會自行決定而不返給審稿人。天大地大，主編最大。

不管怎麼說，給了修改的機會就存在被接收的可能，還是要珍惜機會好好修改。

對於審稿意見的response或者rebuttal，是辯解還是承認呢？?

www.zhihu.com圖標

謝邀！

首先題外話：樓主運氣爆了一下，盡然就一個審稿人，才6個問題。我從來沒遇到過，可能我扶老人過馬路還不夠吧。

申明：研究方向和專業不同可能對於大小修的判斷會有所不同。但有一點是一樣的，作者收到郵件中的大修，小修都是在編輯這一關決定的。

大修通常是指審稿人認為文章需要補充數據，繼續深入分析，有些地方出現明顯BUG，或者針對某些問題有不同看法需要探討等，但不影響文章想法的整體新穎性，實用性，創新性等才會提出大修意見。

小修通常是審稿人認為文章沒有什麼大的BUG，但是有瑕疵，這個時候就會提出小修的意見。

出現大修，可能要耗費比較大的精力和時間對文章重新修改，寫作。甚至補充大量數據。甚至有時候直接立意點改變，重寫。也有時候數據補著補著也會出現BUG。另外大修通常都是要再次返回審稿人審閱的。

但小修一般會比較順暢。大概率會到編輯手裡後都是接收。

無論如何，大修也好，小修也罷，都是編輯給的意見，拒不拒也都在編輯手裡掌控。有可能審稿人全部是小修意見，甚至有一位直接接收意見，編輯都有可能給你大修，但這個時候的大修，通常是編輯希望給你更多的時間修改。當然也有可能直接拒稿（我就遇到過，全部友好意見，一個直接接收，但編輯還是直接拒稿，阿三編輯得背鍋，完全不尊重審稿人意見）。也有可能審稿人都是大修，甚至有直接拒稿的，但編輯還會給你大修機會，這個就完全看編輯對你文章的喜愛程度，覺得你的文章香不香，他care不care，通常這種情況有些編輯在修回後會另送他人，或者直接強接（我師妹遇到過）。

另外審稿人有些提的問題都是無痛無癢的問題，但是人家就是給了你大修。你能奈他何？不過有些編輯也會負責人的看看。目前通常審稿系統都會有幾個百分百選項，編輯會根據這個進行判斷。

最後，不管怎麼樣，投稿都是一個煎熬的過程。有憤怒，有歡喜，有悲傷。這些都會逆流成河，助我們成長。

祝好運遇到認識的審稿人，或者想攀你或你老闆的審稿人。（別被封）

一般而言，大修之後會再返回給審稿人審閱，小修(minor revision)之後主編和副主編就會直接決定接受或返回大修。

小修：運氣好，你會發現投稿是如此簡單。

大修：運氣不好你可能要接受審稿人的毒打。(╯‵□′)╯︵┻━┻

我投的第一篇文章…找reviewer找了小半年，結果年初收到意見，三個reviewer，提了30多個意見吧……

文章框架都改沒了，變一篇新文章了…

剛剛收到郵件編輯給了minor revision，我感動了(?_?)

16天後接收了！

我的第一篇paper，二區SSCI，兩個審稿人，問題加起來都有20個了。其中有一個審稿人的審稿意見分了兩部分，分別為major issus和minor issus。我的大修涉及到論文的主幹，包括需要設置額外的參數，模型的選擇，忽略的可能對結論產生影響的部分。小修就很簡單了，有引言的不足，表格的排版，英文語法，甚至是小數位數的取捨。大修自然比小修難改，按照審稿人的要求可能會得到新的結論。題主只有一個審稿人，才6個問題，我覺得即使是大修也要好好把握，按照修改意見仔細修改。因為，後來我有一篇三個審稿人的，都快改哭了。

我上一個期刊被拒，給我找了7個審稿人，哭都哭不出來

我有一篇 大修

三個審稿人 一共5個意見

雖然問題不多 但我也改了一個月多 基本算是整個翻新了

4個審稿人，60條意見。論文4000字活生生寫到6500字，回復算意見寫了5000字

我今天收到了退稿……

推薦閱讀：
相關文章