3萬多點預算，買佳能R5還是R6？

我是一名攝影愛好者，之前用的索尼a7m3，結果最近旅遊時放車上被偷了。現在手頭有3萬左右預算，想改門換佳能，因為平時沒有太多時間去後期，有時甚至都直出來用，所以感覺佳能更合適。平時大多數拍攝場景都是拍老婆孩子還有家裡的狗狗，算是記錄生活吧，幾乎不拍單純的風光。之前不用視頻，現在逐漸也在用，但是4K60P足以滿足需求，不需要8K。
現在的問題是，我是該買R5配RF 24-105 F4的套頭呢，還是買R6配RF 24-70 F2.8的頭更好呢？這2個組合價格差不多，都是3萬多點可以接受。我是覺得買R6那個組合更均衡，R5那個組合有點機皇配狗頭的意思（當然那個套頭沒有那麼狗還好啦）。但是，R6才2000萬像素，因為我不是專業攝影師，有時構圖有瑕疵，經常回來後裁剪，2000萬像素裁剪空間太小了；買R5吧總感覺8K用不到白花好多錢，F4那個鏡頭光圈又偏小，家裡室內拍攝效果一般。
懇請各位給個建議，謝謝大家了！

愛好者個人建議注重機身，理由如下：

1.機身相對鏡頭貶值更快，且更難更換。鏡頭我看到新款出了，老款直接掛鹹魚就行。運氣好玩了3年可能只虧500。機身一方面大部分人不放心二手，另一方面即便是全新跌價也特別快。因此機身想要換新成本更高，一步到位更加重要。

2.愛好者層次多半不需要過高的連拍，以我自己經驗來說每秒5張足矣，R5，R6對這個要求顯然都滿足。而更需要的畫質、像素多寡（決定未來多少年內都不過時）、視頻格式等等，R5都明顯強於R6。

至少從我一個買了A7R2，可以從16年一直用到2021年的體驗而言。顯然當時選擇了一個畫質優秀的機身極大節省了我的成本。

建議R6加RF24-70/F2.8。

預算花在鏡頭上比機身上更有用，而且R6相對R5更偏重速度，對於人像和動物抓拍更合適，普通人我也不認為需要那麼高像素。而且相比之下低像素的R6成像會更紮實，顏色質感會更好，更高像素帶來的主要解析度的提升，但隨之而來的高感光度下降和照片單薄是不可忽略的影響。我自己也會選擇R6。

至於剪裁問題是存在的，2000萬像素對於構圖功底紮實的人來說是夠用的，包括常見的商業拍攝都夠，因為事實上商業攝影領域如果2000萬像素級別不夠用的話往往就上中畫幅了，專業人士一般不在135全畫幅上追求高像素。如果經常剪裁是會稍有緊張。但你要明白，剪裁其實就是對構圖能力的打磨和練習，如果你經常剪裁，隨著能力的提升剪裁幅度會越來越小，需要剪裁的數量也會越來越小，因為潛移默化之中你現場的構圖能力也會提升，其實並不一定是壞事。很多人覺得寬容度低像素低的機器就沒法好好拍照了，其實那纔是最大的誤區，這也就是為什麼各家裡寬容度最低像素最低的M4/3系統的奧林巴斯玩家反倒是各家平均攝影水平最高的，而所謂CMOS寬容度最高的索尼玩家恰恰相反。寬容度高讓人曝光比較隨意，容易忽視對現場曝光的精確控制，像素過高讓人覺得構圖都可以後期剪裁，忽視了現場構圖能力的培養和提升。作為一個職業攝影師，我工作拍攝的照片從構圖和曝光都盡量做到精確控制，後期基本是很少剪裁和調整曝光的，你只有形成這樣的思維方式才會真的進步，也才會讓你拍完原片就拿得出手，原片質量才會很高。

R5是4500萬像素 R6是2,100萬像素。

馬上雙十二了，先給大家發一波紅包福利，運氣好能中1212元。購買相機能省不少錢