是原子彈更厲害還是核武器更厲害？
當然是核武器。
原子彈是核武器的一種，核武器除了原子彈還有氫彈，中子彈，其中氫彈的威力比原子彈大多了。
所以核武器比原子彈更厲害。
這就好比，宇宙比人更大一樣。
![]()
是蘋果好吃還是水果好吃？
原子彈是核武器的一種，現在看是比較原始和功能簡單的核武器。
更厲害看什麼標準了。當量？毀傷？精準？功能？
現代核武器對當量而言不一定更厲害，有扔五道口燕園還在上課吃飯，反之亦然的中子彈，毀傷也可以做到保留武器裝備只破壞人。但從軍事角度看，現代核大國的核武器還是越來越厲害了。
但一眾拚命發展原始核武器來增強安全感和存在感的中小國家，很多有賊心有賊膽沒技術的恐怖組織恐怖分子，他們就算撞大運燒高香搞出核武器。。。。。。也是沒啥水平的
原子彈更厲害，原子彈是一種子彈，因為比較原始，所以稱為原子彈，但再原始也是子彈，屬於熱兵器。
而核武器和武器的關係就跟核桃和桃的關係一樣，核武器不過是一種更加堅硬，體型略小的普通武器，是一種靠其自身硬度進行鈍擊造成傷害的冷兵器。
綜上所述，作為熱兵器的原子彈比冷兵器核武器更厲害。
？？？
我可能對核武器有什麼誤解。
核武器(nuclear weapon)是利用能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。主要包括裂變武器（第一代核武器，通常稱為原子彈）和聚變武器（亦稱為氫彈，分為兩級及三級式）。核武器也叫核子武器或原子武器。從廣義上說核武器是指包括投擲或發射系統在內的具有作戰能力的核武器系統。核武器通常指狹義的核武器，即由核戰鬥部與制導，突防等裝置裝入彈頭殼體組成的核彈。核戰鬥部的主體是核爆炸裝置，簡稱核裝置。核裝置與引爆控制系統等一起組成核戰鬥部。將核戰鬥部與制導、突防等裝置裝入彈頭殼體，即構成彈道導彈的核彈頭。廣義的核武器通常指由核彈、投擲/發射系統和指揮控制、通信和作戰支持系統等組成的、具有作戰能力的核武器系統
以上摘自百度
我就很奇怪了，原子彈不是核武器的一種么？
核武器是指包括氫彈、原子彈、中子彈、三相彈、等在內的與核反應有關的巨大殺傷性武器。
沒錯，又是摘自百度。
原子彈，通過核裂變產生巨大威力的武器，相比氫彈弱了幾個量級。
題主這問題老厲害了，
題目:核武器與原子彈哪個威力更大？
解:由題意可知，因為原子彈屬於核武器的一種，
所以:原子彈與原子彈哪個威力更大？
我:？？？
如果題主想問的是氫彈與原子彈那個威力更大，那必然是氫彈。
氫彈由核聚變產生巨大威力，理論上當量是無上限的，目前人類已知最大氫彈為前蘇聯沙皇氫彈，當量上千萬噸，原子彈最多十萬級當量，沒有可比性
不是，這種隨便百度一下「原子彈」「核武器」條目就能知道的問題也需要上知乎提問了？
其實並不是完全的玩笑，此題可能有軍事政治上的正確回答。
原子彈就是核裂變炸彈，簡單說就是一顆威力幾萬噸TNT當量起步（一般）的炸彈。
美國投於日本長崎的那顆原子彈（代號叫「胖子」），採用的就是內爆式結構，以鈈239作核裝葯。 彈重約4500公斤，彈最粗處直徑約152厘米，彈長約320厘米，爆炸威力估計為20000噸三硝基甲苯（TNT）當量。 原子彈的進一步發展就是氫彈，或稱為熱核武器。 氫彈利用的是某些輕核聚變反應放出的巨大能量。
注意，原子彈厲害，只是爆炸力大，問題是你怎麼送上去敵人那裡？
現在不是二戰，也沒可能性給你完全制空權以後，讓你慢悠悠空投一顆蘑菇做實驗。
所以，投放原子彈的手段，是一個重要問題，而且是更難解決的問題。
比如說不能起來以後掉頭栽進自己的大城市對吧，沒有說三哥。
所以五六十年代老一輩革命家實驗成功原子彈時，就明確提出，「光有有彈沒有用，我們還要有槍，把子彈打出去」。
這個槍，就特指遠距離大威力制導導彈技術。
總之，有核武器的國家好幾個，但是具有完整洲際導彈技術的，不多。
獨立自主技術的可能就四五家，安全靠譜的就三四家……三哥你坐下。
所以，核武器比原子彈更厲害，更難獲得，更有威懾力。
實名反對樓上所有缺少基本概念，混淆視聽的回答。
樓上都在瞎說，忽悠你呢。連物質基礎都不提，根本就是在耍流氓…我來認認真真的回答你。
首先要從原子的構成說起，原子是保持物質化學性質的最小單位，原子由原子核和電子構成。一個正原子包含有一個緻密的原子及若干圍繞在原子核周圍帶負電的電子。
下面重點來了，什麼叫原子核：
原子核（atomic nucleus）簡稱「核」。位於原子的核心部分，由質子和中子兩種微粒構成。
原子核極小，它的直徑在10-15m~10-14m之間，體積只佔原子體積的幾千億分之一，在這極小的原子核里卻集中了99.96%以上原子的質量。原子核的密度極大，核密度約為1017kg/m3，即1立方米的體積如裝滿原子核，其質量將達到1014t，即1百萬億噸。原子核的能量極大，構成原子核的質子和中子之間存在著巨大的吸引力，能克服質子之間所帶正電荷的斥力而結合成原子核，使原子在化學反應中原子核不發生分裂。舉個不太恰當的例子，原子就是太陽系，原子核就是太陽。
用原子為基礎做的炸彈叫原子彈，說起來高深，實際上日常所有物質都是原子為基本單位構成的，沒什麼特別的，就是威力大一點。
而核武器就牛逼了，是用原子核做成的。如果說原子彈是用一堆太陽系堆疊的，那真的毫無技術含量。而核武器是從每一個太陽系取走太陽，無數個太陽堆疊在一起，能量密度大了不知道多少個數量級。
而且由於原子核密度極大，1立方米就有一百萬億噸，1後面14個0。沒什麼概念了是吧，地球的質量大概是5.972 × 10^21噸。你想想，核武器屌不屌？核武器發射後，是從外太空砸下來，所以威力無比巨大。悄悄告訴你，當年滅絕恐龍的那次撞擊地球的小行星大概也就才100億噸。
國慶閱兵看過吧？DF5那一個頭頭，就是裝核武器的地方，1立方米打不住吧…戰略武器的具體數據保密不能亂說，但是粗算的話，一發DF5的威力至少不比當年毀滅恐龍的那顆隕石威力差…
所以大家都說核武器會毀滅人類，你聽誰說過原子彈會毀滅人類的？
你說DF41、DF17彈頭不到1立方米？是呀，DF17打航母的嘛…DF41嘛…那是個更大的秘密…原子核壓縮小型化技術是高度保密的，說了我會被查水表，就別細問了哈。
其實我已經說的有點多了，總之，別聽他們瞎扯，你就記住了，核武器（核彈）比原子彈nb就行了。
題主，我們親切友好的做個假設，假如你的父親名叫李四，且這個名字全宇宙獨一無二。
那麼你可以去問你父親一個問題：
爸，你覺得是你厲害還是李四更厲害？
你覺得你會挨揍嗎？
難道原子彈已經脫離了核武器的序列么？那原子彈的定義又該怎樣？
這問題本身就有邏輯硬傷……
原子彈是不是核武器？
好吧，認真臉，核武器可以分成兩種，即核裂變武器和核聚變武器。
核裂變武器除衝擊波和溫度外，主要靠輻射線和放射塵形成持續殺傷。臟彈可以讓一片土地寸草不生，持續數十年不適宜人類生存，靠的就是輻射這玩意。不了解的可以自行百度切爾諾貝利。
核聚變武器就牛逼了。理論上來說，功率可以無限堆積。主要靠核聚變產生的高溫高壓以及衝擊波形成殺傷。還不理解的話，我這麼說你可能就明白了：原子彈厲害不？然而原子彈僅僅是氫彈的引爆裝置而已！相當於子彈的底火！而且可以設置多級底火實現聚合鏈式引爆！分分鐘告訴你啥叫1+1＞2……
核裂變武器的核原料並不能完全形成殺傷，通俗點說就是核火藥不能完全燃燒反應（廢話，都反應完了拿啥來形成核污染？），浪費比例相當高，這是原子彈效能低下的原因。核聚變就不一樣了，幾乎是所有核原料瞬間完成聚變，所有核能瞬間釋放，所以後期污染很低，但是威力巨大。
現在回到問題，這倆武器基本算是一母同胞的核武器，你告訴我誰厲害？我覺得這倆貨對於第三世界那些窮國而言毫無區別：反正都撐不到挨第二發……（手動狗頭）
核武器包括原子彈、氫彈等等與原子核裂變和聚變相關的武器，厲害程度的比較要比當量、物理毀損力、傷害類型和遺留傷害等等。一般來說是不太好判斷那一種更厲害的，只能分別來比較當量、物理毀損力、傷害類型和遺留傷害，比當量和物理毀損力應該說核聚變的氫彈更厲害。比傷害範圍恐怕中子彈更厲害，遺留傷害也許原子彈和核臟彈更厲害。單說原子彈與核武器誰更厲害是沒法比較的。
……我錯了，我真的錯了，我為什麼要用知乎這該死的推薦功能
原子彈和核武器誰厲害這種問題都能問出來，嚴重懷疑我國的義務教育普及問題啊
原子彈肯定是核武器，核武器不一定是原子彈。題主九年制義務教育學了幾年？
是我孤陋寡聞么，原子彈不是核武器么
原子彈就是核武器…也就是核彈
講個趣事，以前圓珠筆叫原子筆，然後當時有人以為和原子彈有關而不敢用原子筆怕爆炸。。。
我現在有點明白了為啥那麼多人會說光刻機比核彈難了，還有一堆人拿朝鮮核彈說事的。
原來很多人搞不清楚核彈是啥東西……
原子彈就屬於核武器好吧。
是食物能抗餓呢還是吃的能抗餓，一直想不明白哦
推薦閱讀：
