如果實施例數據出錯，與權利要求矛盾，那會不會影響到權利要求？會不會影響到專利的穩定性？
如果實施例數據出錯，與權利要求矛盾，那會不會影響到權利要求？會不會影響到專利的穩定性？
如果發明內容沒有錯，可不可以單獨以發明內容來解釋權利要求？
會影響權利要求的，也會影響專利的穩定性。可以單獨以發明內容來解釋權利要求，但有風險。因為，實施例出錯，可能證明這個專利的技術效果的內容沒有根據。
肯定會的，實施例是用來證明權利要求的技術方案具備聲稱的有益效果，可實施的，支持權利要求的保護範圍的。如果實施例數據與權利要求矛盾，那不是反證了權利要求不可行嗎？換句話說，就是權利要求得不到說明書的支持，說明書也有公開不充分的問題。
這樣的專利授權都困難，更談不上權利的穩定性了
首先，所謂穩定性是指授權後別人有沒有可能無效你的專利，如果你說的情況確實存在，審查員在申請階段沒發現這個錯誤授權了，在授權以後，有人突然發現你這個錯誤的情況，他是可以提出無效宣告請求的，理由是你的專利的權利要求不符合專利法第二十六條第四款的規定，你的權要並沒有以說明書為依據，具體實施方式不支持你的權要限定的保護範圍。
其次，我個人覺得題主所說的這個錯誤存在的情況下，審查員居然能夠授權是不可思議的。。。。因為寫在權要里的實施例數據，那應當認為是需要保護的技術特徵。。。那種數據應該是需要去核的，甚至於不僅是核查對不對的問題，還要核對提供的數據範圍與權利要求的範圍是不是相匹配。比如你權要要求的範圍是1-10，但是所有實施例的數據所落在的範圍只有2-3，這種情況實際嚴格說起來也是說明書不支持權利要求的一種情況（就是說，你的實施方式只能證明了你可以在2-3範圍內實現，但是沒有辦法證明你的實施方式可以在3-10或者1-2範圍內實現）。。。。。。
因此，雖然我不是審查員，所以不知道審查員在審查案子的時候會不會認真核對實驗數據，但是我自己作為代理人，撰寫案子的時候，這一塊我是一定會核對的，這是涉及具體實施方式支不支持權利要求的問題，這個問題屬於很嚴重的原則問題，不是拿筆誤能搪塞的小問題。。。。如果錯了。。。改不掉的話。。。。最終結果很大可能是無法授權的。。。。
這個問題在2017年以前，屬於無法修改的問題，因為以前的審查指南在申請日之後提交的補交實驗證據是不接受的，現在2017年的版本是「對於申請日之後補交的實驗數據，審查員應當予以審查。補交實驗數據所證明的技術效果應當是所屬技術領域的技術人員能夠從專利申請公開的內容中得到的。」，就是有可能接受的空間了。。。。但這要看審查員接不接受了。。。。。。畢竟你的具體實施方式也屬於原始公開內容啊，如何證明是你的實施例寫錯了而不是你的發明內容寫錯了呢？
最後，祝好。。。。希望題主能最後獲得好結果。。。。。
會導致不支持的問題吧？26條
分三種情況。一，提交了還能主動修改，會重新確定申請日。二，提交了錯過了主動修改但是還未授權，想辦法自圓其說，明顯筆誤，或者按照說明書改權利要求，盡人事聽天命。三，已經授權的專利，基本完蛋。
這要看實施例數據出錯的原因是什麼，能否合理地解釋這種不一致的原因；如果可以，權利要求應該問題不大。要更具體判斷的話需要看個案具體情況。
現在有規定，如果有證據表明數據造假的話，專利可能會被無效掉。
按照審查順序，首先要考慮的問題，似乎應該是申請文件公開不充分的情況。比如實施例數據屬於技術方案的一部分，由於數據錯誤導致技術方案無法實現或無法解決技術問題等情況（參見審查指南5種公開不充分的情況），尤其是只有這一個錯誤實施例的情況下，那麼這種法條競合的情況下還輪不到討論支持不支持的問題就被公開不充分給斃了。
其次，如果達不到公開不充分的程度，可能仍然會有「權利要求得不到說明書支持」的情況。
最後，討論一下是否有修改機會的問題。個人覺得這種情況下通常是沒有修改機會的，因為你如何證明修改後的數值是唯一的毫無疑義的？所以最好祈禱申請文件中有數個實施例，以使得自己還有機會刪掉錯誤的實施例和個別的權利要求。
這麼討論是相當費力的，不得不聲明一點，所有法律/知識產權問題都是事實為先的，任何針對抽象出來的「事實」開展的分析都無法保證適用於原有事實。
如果實施例數據有誤，與權要矛盾，則不能支持相應的權利要求，即使被授權也可能導致該權利要求被無效。所以專利穩定性會收到影響。
問一：實施例數據出錯，且與權利要求矛盾，則該權利要求是無效要求，該專利是無效專利。權利要求的數據必定要得到說明書支持的，即實施例的數據。除非根據說明書的記載，實施例中的數據是明顯的失誤而導致的錯誤，也就是要屬於專利法規定的可修改範圍。
問二：發明內容沒有錯，要包括實施例中也沒有錯，那麼在專利法規定的時機是可以修改權利要求的。
關於專利的穩定性，是指權利穩定性吧，理論上其與數據是否出錯無關，而是與現有技術的公開程度密切相關的。
分情況，如果不能從全文推斷出來的話就不行，如果機械結構以及其他邏輯推理判斷能夠知道權利要求和說明書哪一個是錯誤的，那麼可以更正
對於生物化工類的，實驗數據出現問題，那肯定是無法支撐了
推薦閱讀：
