不一定。

早期漢字數量較少，遇到一些辭彙沒有對應漢字時就會借表示同音或近音詞的字表示。

通假字是沒來得及約定俗成形旁的形聲字。

通假字是一種非常複雜的現象，成因也十分多，不能以錯字一概而論，下面試分析幾種情況。

一種是本無其字，如「冬」，本像繩的兩端，表「盡頭」、「終結」之意。為表示一年的「終結」，借指「冬天」。這樣用了一段時間，又在「冬」旁加「糹」，以示區分，專指「終結」本意。所以有了「冬」和「終」，但在「冬」「終」不分那段時間時，都作「冬」，為了現代人理解，就有了「冬」通「終」這樣的現象。這現的字還有許多「鄉（鄉）」、「嚮（向）」；

有時表現的概念是抽象的如一些語氣詞之類的，就「隨便」寫個同音字上去，日後會覺得不妥，會加偏旁變成新字，去「隹」通「唯」。但有時會變得亂七八糟「於戲」「於乎」……好多，其實都是「嗚呼」。

文字的分化也是一個原因，如「命」、「令」；「司」、「後」，屬名的「司母戊」、「後母戊」，就是因為「司」乃「後」之反書，在當算是一個字的不同寫法，甲骨文中非常常見，後來為了適應逐漸變多的意項，才分化成兩個字。

史記中有大量的「蚤」「早」相通，這是一個典型的例子。其實「早」字出現得較晚，在「早」出現之前，人們習慣用「蚤」表示早，有人認為是因為跳蚤在黎明之際吸血，讓古人很苦惱，所以把兩者聯繫了起來。不管怎麼樣「早」表示早的概念要比「蚤」字本身要晚。後來隨著文字的發展，又造出了「早」字代替「蚤」，這是這對通假字的來源。

但按理來說漢朝時「早」字早已出現，但史記中仍有大量「蚤」代替「早」，為什麼不用「早」呢？這是因為司馬遷「尊重傳統」的結果。因為有前人的傳統，所以雖然已經有了這個字，但還是寫沿用古人的寫法。

在學習書法的時候，我曾經問過，古人寫字沒有統一標準，一個字寫法多樣，怎麼判斷對錯？回答是：前人寫過，且沒有太大爭議，就是對的，可以寫。前人沒寫過，就不要亂來了，要慎重。

寫小篆是最痛苦的：小篆只有萬把字，很多現在用的字以前沒有，又不能胡亂創造，就只能用「通假」，填補缺漏，實在沒有通假字時，「造字」得小心翼翼，徵求多方意見才敢下筆。

其實就現在來說，我們的標準文字，也不一定比古人用得有道理，所以有時候你認為古人用的是「錯字」，但站在文字演變的角度上可能我們用的才是「錯字」。

這是幾種通假字來源，先想起來這麼多，有空再來補充。

文字有個演變的過程。我們今天看到的文字，經過幾千年的使用，基本都定型了。最早創造出來的文字簡單象形而且數量少，隨著需要表達的複雜程度深入，各種文字的增加擴展試探測試借用多了起來。而古書中的文字，正是反映的這一演進過程。

當然，也可能就是寫錯了，畢竟宋代以前都是抄書的，誰也不能保證一直精力集中眼睛不花對吧～錯，不也是演變中的一部分嗎？

在下可以負責任的告訴你，有些錯別字，是古人故意寫的，最常見的原因就是避諱

不一定。有的是，有很多不是。比如有的字不用了，拿來表示一個新的意思。語義總有分化與合併，沒用的符號拿來用，也是通假字。

造成通假字的原因是非常複雜的，不能簡單的當做錯別字來看待，我們在教學的時候，有時候之所以跟學生說是錯別字，其實很多時候呢是出於教學的特殊需要，恐怕和實際的情況並不相符。

這種看法無助於你增強對古代文化的理解，通假的含義就是相通，假借，比如甲跟乙關係好，朋友有通財之義，甲乙之間發生的錢貨借貸不能說是錯

不一定，

哦，有可能是為了避諱一些字，如祖宗的名，號等，也有可能是寫錯（畢竟古代文字獄是很瘋狂的）

推薦閱讀：
相关文章