---

唉 總是有人喜歡跨時代比較

但咱們必須知道，不同的時代的規則與判罰尺度是不一樣的。

並且一個球隊不光是那十幾名球員和一名教練，還有背後的許多訓練師營養師隊醫以及運營層。從這方面來說後代的條件是明顯優於之前的球隊的。

舉個例子，96年的公牛隊如果全體穿越過來，替換掉現在的公牛，這個隊伍極大可能因為handcheck規則的變化而導致防守習慣的改變，無法適應現代的環境。那個年代的節奏更是無法適應當代的小球風。陣地戰在這個時代的效率太低

反過來，讓現在的頂級球隊返回上世紀，那些善於造犯規的估計會懷疑人生。陣地戰的緩慢節奏也會導致其完全無法打出快攻。（90年代是中鋒的時代）

所以我現在回答這個問題，歷史上哪支球隊可以擊敗96年的公牛？

我想說的是，沒有任何球隊可以在那個時代擊敗公牛。

---

公牛巔峯賽季的戰績是72勝10負，不是82全勝。公牛在季後賽裏也沒有達成過全勝奪冠這種事。你要說有沒有過擊敗他們的球隊，那是當然有。現實中漫長的賽季裏贏公牛一場雖然不容易但不是不可能。

這些年的一些強隊，在發揮不錯的情況下，遇上公牛集體手感冰涼的場合，贏一場也不是什麼奇怪的事。

不過，如果是打一個系列賽的話，這個就不太可能了。NBA歷史算上全明星隊的話，可以有。如果這個NBA歷史上還包括了「NBA球員組成的球隊」的話，美國國家隊大概也可以。

---

首先，作為一名喬丹的忠實追隨者，我內心裡是覺得，這算什麼問題？當然是喬丹的公牛第一了，可要我真的論證的時候，卻是一件很為難的事情。

我們先從你的問題出發，你問的是NBA歷史上有沒有能打敗喬丹的王朝公牛隊，其中NBA歷史所代表的是不同時期的處於不同籃球規則的不同球隊，也就是說，當規則不同的時候，你想比較兩支球隊誰更厲害。張伯倫曾對喬丹說，你在我的面前甚至都不敢出手投籃，可是他忘了他的時代是沒有幹擾球的，也就是說，球在下落過程中你也可以蓋帽。而大概是2006年以後的規則，聯盟不再允許防守人在三秒區以外用手觸碰持球人腰部，這讓後衛和小前鋒們如魚得水，看得分王科比們就知道。而我認為，也普遍公認的最難的時代就是80 90 年代，從沒有到剛剛引進三分，那個時候，得籃板者得天下，所以你會看見籃球之神喬丹竟然在選秀大會上只拿到了探花，這在今天是不可思議的。這個時代更加崇尚防守的風氣使得比賽的平均分是80+到90+ ，肉搏無處不在，得分異常艱難。喬丹正是在這個羣星璀璨的時代披荊斬棘，取得無數榮譽。

如果說真的要在NBA歷史上找到這樣一支球隊的話，我也只能表示是這隻球隊本身了，看兩個喬丹各自領著自己的公牛隊互相攻城掠地，估計沒有比這個比賽更精彩的了！

---

假如在現有的規則下，有杜蘭特的勇士應該是大概率拿下。

假如是選擇跟公牛王朝同樣的規則，應該就沒有了。

---

只要奪冠賠率不是0，那就不是絕對不可擊敗的。

---

勇士，已經解散了，算是歷史上吧...

勇士的傳切真的一絕，杜蘭特其實還沒有完全融入

巔峯期的湖人也有機會，馬龍+斯托克頓（忘記德勒克斯嘞在不在了）都可以從公牛贏下兩場，巔峯期奧尼爾+年輕的科比，機會也不小

其他球隊機會不大

---

92夢一隊

---

不說別的 熱火 騎士2.0。 雷霆三少 有杜蘭特的勇士～ 公牛明顯的贏不了。0910湖人字少55開。公牛打那些內線核心的球隊可以 非常好使 你去看看公牛90年代總決賽對手 也就喬丹一家超級後衛。外線幾乎被打爆～～內線肉搏 公牛後期還有籃板王～～ 呵呵 作弊。。。內線建隊的坑定玩不過。。但熱火騎士 雷霆勇士都有2個超級外線得分手～～雷霆勇士內線守強攻弱。熱火騎士 守差一點。攻考中距離～羅德曼這種對付 霍華德 奧尼爾力量行的還可以 對付博士 樂福投的 就涼涼的。而且這些隊火力都集中在外面～～喬丹能爆了詹姆斯 杜蘭特 明顯的不現實～～喬丹自己能打出高效率就很不錯了 。

---

推薦閱讀：