怎麼看全棉時代和小藍象的對撕？
一直很信賴全棉時代，他們家的東西也很舒服品質感好，但是現在微博上看到小藍象說棉花是最易吸收農藥的天然作物......瞬間凌亂，這是否是小藍象的炒作。希望有專家可以幫忙答疑解惑，謝謝！
謝邀，說點乾貨吧。
這段時間以來，全棉時代和小藍象互撕算是業內一大熱點事件了。
全棉時代稱「將化纖產品賣給婦女兒童是一種欺騙」，小藍象則喊話全棉時代正視純棉「吸汗不排汗」的缺陷。
雙方各執一詞，令很多父母感到困惑——給寶寶選擇衣服時，到底應該如何選擇面料？
純棉面料的優點
早在15世紀，就有人利用棉花能從空氣中吸收水分所造成的輕微重量變化，進行簡單的天氣預報。
這是因為棉纖維內部是空心的，充斥著大量的腔道縫隙和微孔，能快速且大量沾附遊離的水分子。
與此同時，棉纖維內部的結晶區和非結晶區交錯排列，形成了疏密相間又不散開的整體，易於氣體的交換和流通，從而其良好的透氣性也是公認的。
正因為純棉面料具有吸濕、透氣、觸感好等優良性能，才成為很多人選擇服裝面料時的首選。
純棉是完美面料嗎？
但是，純棉就是完美面料嗎？
實際上，棉纖維在大量吸濕時會膨脹，從而阻塞原本大量存在的氣孔，導致面料本身導濕、散濕變慢，從而影響穿著的舒適性。
《伊索寓言》裏就有過一則故事。
有一次，一隻驢馱著一袋鹽過河時，河水浸入鹽袋後，鹽融化了，驢頓時覺得自己輕鬆起來；後來，這隻驢馱著一袋棉花過河時，就故意往水裡鑽，結果不但沒有變得輕鬆，反而身上越來越重。
這正是因為棉纖維大量吸濕後，就會排濕較慢。
現實生活中，寶寶雖然不至於掉入水中，但大量出汗卻很常見。
我家兩個寶寶都是純正的「汗」族，白天運動後，以及前半夜睡覺時，都容易大量出汗。
閨蜜的孩子更誇張，據說一睡著就全身濕透，腦袋、脖子、胸脯、腋下和手心基本全是汗。她抱怨說，有幾次半夜在空調房裡，忘記給孩子換睡衣，第二天孩子就立刻出現咳嗽、流鼻涕等癥狀。
傳統的純棉織物在大量吸收汗液時，會阻塞氣孔，妨礙皮膚與衣服之間微氣候和外界環境之間的熱交換和濕交換，令人感到悶熱；而當大量出汗停止時，由於傳統的純棉織物放濕較慢，被吸收的汗液將衣服內部空氣擠走，衣服保溫性降低，又令人感到陰冷。
純棉面料還能穿嗎？
當然能了！
技術在進步，現在很多研發人員都在致力於開發吸濕快乾的純棉織物。其改進方法，主要是在純棉織物內外兩層的不同上做文章。
但是日常市場上出售的純棉面料一般都未做排汗方面的處理，如果孩子出汗不多的情況下，貼身衣服穿純棉還是不錯的選擇的。但如果孩子出汗多的情況下，也可以有其他選擇。
純棉的替代面料
除了對純棉面料進行改良外，還有研發人員乾脆就轉向了其他的替代面料。
美國Invista公司的coolmax纖維正是在這一背景下應運而生，其內部為扁平的連續溝槽，汗水芯吸作用下，沿著織物表面的毛細管結構遷移、流動、傳輸和擴散到表面，從而達到「速幹」的效果。
其實，要提高合成纖維的導濕性，目前公認簡單、直觀、有效的物理辦法就是改變噴絲孔形狀，形成表面有溝槽的異形纖維。
通過這些溝槽的芯吸效應等，將汗液快速擴散、傳輸到織物表面並發散，從而起到吸濕快乾的目的。
其中，帶有較深、較窄溝槽的異形纖維，其導濕性能更好。
但是，在人體不出汗時，穿著coolmax舒適度不佳，因此其多用於運動服裝的製作，而非日常穿著。
小藍象所宣傳的「擁有特殊的四溝槽結構，從物理上實現快速吸汗、排汗功能」的專利面料，應該就是採用了這類改良方式，在此基礎上又優化了面料的柔軟度和舒適性，適合寶寶貼身穿著。
至於化學方法，則包括引入醯胺基、羧基、氨基等親水基團等。
純天然材料還是合成材料？
不論是我媽，還是我婆婆，都非常青睞純天然的材料。我家兩個寶寶出生之前，她們都訂做了很多純棉材質的衣物和牀上用品，然後特意帶到我家來。
這些純棉材質的純天然材料舒適、吸濕，也擁有悠久的歷史和傳統。
但科技發展到今天，我們還是要用發展的眼光去看待問題。
儘管純棉是純天然材料，但其固有的「吸汗不排汗」特點，並不適合寶寶在大量出汗的場景下長時間穿著。
實際上，目前很多國際大牌的童裝，也不會在大量出汗的場景下選擇純棉材料。我翻了一下小萌和小乖的衣櫃，就找到不少從85%到100% polyester（聚酯纖維）面料的衣服。
從左到右依次是諾帝卡（Nautica）的防曬衣，漫威（Marvel）的蜘蛛俠衣服，卡特（Carters）的泳衣，以及彪馬（Puma）的球服。
在這四種典型的大量出汗或需要吸濕的場景下，烈日暴曬、夏季在戶外長時間穿著長袖長褲、游泳和踢足球，純棉面料顯然並不是首選。
如果寶寶入睡時容易大量出汗，我倒是覺得不必一定要墨守成規地堅持純棉面料。
只要用於寶寶衣服的面料經國家檢測合格，多一種選擇，未嘗不是一件好事！
參考文獻
連素梅. 從棉纖維的結構、性能談純棉織物的??特性[J]. 中國纖檢, 2000(2):34-36.
範垚, 謝光銀. 純棉織物透?性能測試分析[J]. 輕紡?業與技術, 2013, 42(3):42-44.
徐繼寵, 顧維鈾. 吸濕快乾針織?料開發探討[J]. 紡織導報, 2009(9):36-38.
?港理??學紡織及制?學系. 服裝舒適性與產品開發[M]. 中國紡織出版社, 2002.
何天虹, 吳燁芳, 姚?波, et al. 吸濕快乾純棉針織物的設計新思路[J]. 針織?業, 2005(12):41-43.
吳為民, 奕輝, WUWei-min, et al. 空芯紗??織物舒適性能的測試分析[J]. 南通?學學報（?然科 學版）, 2009, 8(4):50-53.
張晶, 顧平. 吸濕排汗的Coolmax、Coolplus纖維[J]. 現代絲綢科學與技術, 2007, 22(4):38-40.
武鏡, ?志峯, 薛?. 吸濕速幹紡織品及其效果?較[J]. 中國纖檢, 2009(9).
陳國珍, 於燕霞, 李東平, et al. Coolmax(R)與再?纖維素纖維混紡織物導濕性能研究[J]. 針織業, 2010(1):21-23.
?艷紅, ?寶敬, et al. Coolmax／棉和滌／棉混紡織物的性能?較[J]. 染整技術, 2015(7).
先介紹一下我自己的從業經驗：幹過面料，服裝，買過棉花，紡過棉紗，然後現在在折騰農藥。所以我覺得可以通過我的經驗來回答一些我個人的觀點。
小藍象的老闆說的幾個問題：1. 純棉能不能很好的吸濕排汗 2. 純棉富含甲醛 因為棉花是打農藥最多的農作物 沒有之一 3. 容易變黃容易滋生細菌 因為棉花裡面富含糖分 而且無法被提取出來。現在可能自己也覺得槽點太多，所以發公關推廣文的時候只說第一點。
首先，純棉能達成一定程度的吸濕排汗，是棉纖維吸收了身體內一定的汗液（當然不可能是很多 吸水率一般在8%左右）然後持續因為蒸發作用 逐漸向空氣散去 保持一定的水平衡。各位毛細現象應該能理解吧？當然這個吸濕排汗的情況有很多的影響因素，諸如溫度，空氣流動情況，以及測試者當時的體表溫度，等等等等。而類似於小藍象現在推的coolmax這種化纖類纖維，它的確能較快透氣排濕 但是因為作為改性滌綸它本身基本不吸濕 難以形成非常好的水平衡 所以實際在穿著以後，體感並不如一般純棉好，甚至在一些極端條件下，出汗特別多特別快的時候，反而會感覺很難排出汗液，因為作為滌綸，它並不具備棉纖維的吸收水分這個功能。所以嚴格意義上應該稱之為透氣速幹，而並非吸濕排汗。
然後棉織物裡面是否含有甲醛，首先服裝標準對甲醛有非常嚴格要求，特別是童裝要求更高 高到什麼程度呢，很多時候，我們做服裝特別是某些產品上，覺得這個標準都根本做不到。
GB18401-2010標準要求，對甲醛的限量如下：
1、嬰幼兒紡織品(尿布、尿褲、內衣、圍嘴兒、睡衣、手套、襪子、中衣、外衣、帽子、牀上用品)甲醛含量不得超過20mg/kg。
2、接觸皮膚的服裝(文胸、腹帶、針織內衣、襯衫、褲子、裙子、睡衣、襪子、牀單、被罩)甲醛含量不得超過75mg/kg。
3、不接觸皮膚的服裝(毛衫、外衣、裙子、褲子)和室內裝飾類(桌布、窗簾、沙發罩、牀罩、牆布)甲醛含量不得超過300mg/kg。
棉花上的農藥使用多與少 我不是實際種植者 我沒辦法評價。但是新疆棉，美棉，澳棉大部分採用的都是轉基因棉花，種植過程當中大大降低了用藥量。而甲醛殘留最多是在農藥生產中有一定的殘留 因為甲醛是工業原料。拿用了最多的農藥，除草劑中草甘膦 國家標準是不高於1.2克/公斤殘餘，相當於1200mg/kg。那麼經過農作物降解，土壤吸收，蒸騰之後，到達棉花纖維裡面會達到多麼呢？請記得甲醛不是農藥， 沒有任何殺蟲除草增肥的作用，也沒人會蠢到拿甲醛對著自己的農作物亂噴的。
請記得所有的服裝裏料裡面，基本都有甲醛。這些甲醛，主要並不來自於棉花，而是在印花、染色的燃料以及各種功能性處理上的助劑中含有的工業原料。比如說複合仿皮面料，經常甲醛超標就是複合使用的膠水裡面甲醛太高。目前來說國標2,3點在一般服裝面料中都能達到。20mg/kg的嬰童標準，非常難做到，使用的染料助劑需要非常嚴格的把關。
順便說一句，所有的功能性後處理，包括免燙、防皺，防水等等，如果是直接接觸皮膚的面料，能不使用最好別使用。因為不是說100%，但是很多這類的產品，殘餘指標不太好控制。如果自家的嬰童買，更加要注意。
小藍象所有的染色、印花的面料，一樣不能免俗會使用這些染化料和助劑。所以他現在反覆說自己實現「吸濕排汗」功能是通過物理方法，但是對於自己與否使用有染化料和助劑，隻字不提。你改性滌綸染色一樣也要高溫染色吧？是棉纖維指標好控制還是滌綸纖維指標好控制，讓自家的品管評估一下就知道了。
最後提到的，棉織物容易發黃形變 核心是本身的纖維素在長期穿著過程和洗滌過程產生的物理以及化學變化 如果你要硬說纖維素是糖 也沒錯 因為纖維素是大分子多糖，但是棉花幾乎100%是纖維素 這個怎麼可能去除？除完了還剩啥？
如果你說的是棉花本身的含糖 那麼它基本上和棉織物變黃，形變，還有所謂細菌滋生基本沒半毛錢關係。哦 順便說句他們可能真的不知道紡棉紗的時候還有一個東西叫消糖劑，我當年為了這東西可是被折騰的死去活來。含糖量高，其實主要是紡紗更困難，所以我們在長絨棉包括東非棉這種含糖量高的棉花上，必須放消糖劑，以免紡紗的時候發生粘連。而這剩下的糖，在經過後續的染整工藝，基本上都分解的差不多了。
最後再說說coolmax這個東西，第一人家杜邦1986年就面世了，30多年以後變成了創新產品，小藍象的商企還忽悠自家老闆出來炒作，要拖出來打板子了。第二本來別人拿來就是作運動產品的而不是嬰童，20mg真的很難做到，而滌綸一旦指標達不成，基本上靠後整理就調整不了了。不過我看你們diss別人那點思路，應該對怎麼樣拿到合格報告已經輕車熟路。
最後說一點，我不是全棉時代的粉，也從沒有業務交集。我覺得你diss別人亂炒作沒有問題，但是拿是對老祖宗的不敬這就有點亂扣帽子。老祖宗的東西真的不見得都好，化纖也並非一無是處。如果有好東西，我們應該要正視和麪對。
Coolmax是好東西，效果的確不錯，用在運動產品上是一個賣點。但是一個嬰童產品全部用這個押寶，我個人認為風險其實非常大。
紡織工程專業一答！
小藍象炒作都是這麼沒有底線的嗎？
我們來看看他們的用詞：
「代表中國兩億媽媽向純棉宣戰」「純棉是兒童的敵人」，呵呵~多麼標準的傳銷詞，可笑的是還有一大堆媽媽被洗腦。
首先，駁他第一點，純棉吸汗不排汗！純棉良好的吸濕性帶來穿著的舒適感，同時也具有一定的排汗能力，不過是沒有他們用的面料那麼快罷了。試想一下，我們平時穿的純棉衣物如果不能排汗，那我們平時的衣服都是怎麼乾的？
其次，看小藍象用到的面料，不過就是COOLMAX的一種，普遍用在運動產品上，換了個包裝就出來說是高科技產品，異型聚酯纖維罷了~美國30年前就造出來了，對了，因為這個面料的專利在美國杜邦公司手上，所以~小藍象賣這麼貴就能理解了，並不是什麼所謂的高科技面料貴，專利費該交了不少吧~
最後，還有個不成熟的小思考，希望能有專業人士解答一下。我們都知道穿著濕衣服，水分的蒸發會帶走身體大量的熱量，溫度的降低才引起了著涼、感冒。嬰兒睡覺的時候，排汗服以比純棉衣物快5倍的速度排汗，不更是會造成溫度驟降而引起感冒嗎？
排汗面料是適用於運動需求的，對於睡眠中的嬰兒，排汗面料也並不能起到很好的保暖效果，這種排汗睡衣，夏天沒有空調的時候穿穿也許還行，至於冬天，我還沒見過誰穿著滌綸面料的衣服保暖的。
小藍象這波炒作真的非常有意思，怎麼說呢？
1.從纖維的角度看，棉花是唯一的純天然纖維並沒有錯，畢竟只有棉花是從地裏長出來的，其他的各種聚酯纖維，聚醯胺纖維，還有各種長絲等，都屬於化纖纖維，原料都是PTA，PTA的原料是PX，PX的源頭是石油，所以你可以說這些化纖纖維都是的石油的副產品。這是從根源說起的。也許有人說，棉花各種打農藥什麼的，這其實跟纖維的關係不大，因為不管是什麼纖維，都需要經過紡織行業的很多步驟加工，才能成為你我使用的最終產品，加工環節下面詳解。所以天然纖維這塊，全棉時代至少使用的都是天然纖維棉花，而小藍象的產品標籤自己都標著百分比是多少聚酯纖維。
2.從面料的角度看，首先棉花也有很多種，細絨棉和SUPIMA用同樣的工藝做出來的產品手感和使用感也是不一樣的，這裡不細分，就拿100%純棉/全棉產品和非全棉產品做大的比較。（這裡說一下，國家纖維檢測機構的規定是含棉量大於60%還是75%就可以稱之為純棉產品，所以買東西不要只看全棉純棉兩個字，要看成分表，如果寫著100%純棉的，說明其原料只有棉花，並接受過國家的檢測，可以放心購買。）
100%全棉的產品由於原料只有棉花，只有單一纖維，所以面料的優點和缺點都是明顯簡單可分析的，比如小藍象說的「吸汗不排汗」棉花的吸水性有限，要汗液到一定程度才開始吸收，吸水性也有限，吸足夠了，就吸不了，也暫時幹不了，因為沒有快速的排水功能。100%純棉也有各種愛起褶子，容易鬆懈等缺點，這些缺點在現代科技面前已經進步了很多，技術上各種處理棉花，在定型，防皺等方面也已經進步了很多。這裡的處理指的是對棉花/棉紗/面料/織造工藝的處理，這些處理都不涉及改變原料成分，即保證原料依舊是100%純棉。
那麼非純棉的面料呢，就更多了。簡單一說紡織的環節，原料-紗線-面料-印染-織造-成衣。為了人們需要的各種功能，為了價格低些，以上每個環節中，都可以加入非棉花的其他纖維，所以混紡紗有各種各樣的，大家熟知的莫代爾、天蠶絲、T/C、CVC。這些混合，目的都是選取兩種，或者多種纖維的優點，從而使得最終端產品具有相應的有點。同理混紡的面料，混紡的織造，都是一樣的目的，為了消費者需要的功能。所以產生了一個面料的新的分支，功能性面料。簡單例子，寶寶需要吸濕排汗不著涼，救援隊需要阻燃，水下需要恆溫，還有各種防菌，熒光，透光度，防風等等。所以小藍象是功能性面料成品。
3.從產品角度說，全棉時代的100%原料全都用棉花，小藍象用的聚酯纖維，就繼續說他的吸汗排汗。所謂的吸汗排汗是有標準的，這個我沒看到雙方的檢測機構所以不好評論，只能說的是，請參考運動速乾衣。原理是相似的。是需要把汗液揮發掉，讓面料保持乾爽。化纖本身是不吸水的，那麼就需要改變原料成分，添加吸水的纖維（也就是棉花），再改變織造的結構，再使用排汗助劑，達到效果。所以你能看到的成分就是一點棉花，一部分聚酯纖維，你看不到的是製造過程和技術，比如不使用平紋織造，要用單株織造來增加面料內部的中空結構。此處請參考詳細回答--知乎搜索聚酯纖維，一位叫做亞麻的答者回答的十分詳細。該回答中提到的coolmax滌綸，四個槽的那個，就是小藍象使用的科技。所以從產品角度看，差異是肯定有的，因為使用的原料和科技可能確實不太一樣，所以功能差異存在也是正常的。
4。 從營銷方面，好像最開始手撕純棉衣服的是小藍象吧，那時候還叫喜眠。如果說這都是不是噱頭炒作，那還什麼是？前提是大家認知的正常品牌營銷就是做廣告網推開店線上線下，而不是詆毀別人。
5.使用角度說，這完全看個人，你或者你的寶寶，如果真的是很愛出汗，那可能一晚上要麼起來換衣服，要麼就用帶有功能性的面料的。或者你對其他處理的面料過敏，對柔軟度，絨感，有要求，那就換別的。所以買東西之前翻翻成分表，看看水洗標，買適合自己的就可以了。
作為一名喫瓜羣眾本著看熱鬧不嫌事大的心態，簡單說下全棉時代和小藍象互撕是怎麼一回事？
事情的起因是：今年7月母嬰大會的第一天，全棉時代李老闆在演講中列舉了純棉許多好處，並聲稱某小藍象賈老闆手撕純棉是「不尊重祖先」，將化纖產品賣給婦女兒童是一種欺騙。之後8月份全棉時代官方微博先後發文，斥責小藍象詆毀純棉，並且還拿了小藍象的睡衣去偷偷檢測（拿別人家衣服送檢是否合法暫時還不清楚，頗有格力實名舉報奧克斯的味道）。然後，小藍象賈老闆召開媒體會喊話全棉時代正視純棉「吸汗不排汗」的缺陷，並且用檢測報告以及各種專利和現場測試證明小藍象睡衣的排汗功能。（兩大佬有種隔空互相對打的架勢）
此事件中，表面上市全棉時代是主動挑釁，小藍象是防守一方。但是小藍象前期確實有手撕純棉行為，但也沒針對全棉時代。（人家沒指名道姓的撕，純棉衣物的品牌多了去了。李老闆何必自己往上貼呢，不知是否是被賈老闆擊中軟肋了。）這個事件如果說是小藍象的炒作，全棉時代也未必就配合。雙方合夥炒作的可能性更小。
自此雙方各執一詞，作為消費者熱鬧看完了，我們拋開事件本身來關注面料方面。
首先，我們來說說純棉，帶娃的親身經歷告訴我純棉的確存出汗後全部吸收在衣服裡面的缺陷。作為消費者的我，每天晚上都要因為孩子出汗問題而花費很多時間。孩子特別愛出汗，穿著純棉的短袖睡衣睡覺，基本一睡著就全身濕透，腦袋、脖子、胸脯、腋下、手心、腿等等都是汗液。每次等他睡著，都要給他換一次衣服，一晚上下來換穿至少3件純棉短袖睡衣,有時忘記及時換，孩子就會咳嗽、流鼻涕，分分鐘的事情。
另外，一般人都知道：一件純棉衣服經過洗衣機甩幹，晾曬在太陽底下最快也要大半天的時間才能幹掉。如果衣服被汗液浸濕，大人穿著都很不舒服，要是讓孩子穿在身上濕噠噠待上一天，這是非常可怕的事情，因為孩子一旦著涼感冒，不但做父母的操碎心，幼小的孩子更是受罪。
其次，對於小藍象說棉花是最易吸收農藥的天然作物的這種說法，也有一定的事實依據。我們在網上搜索，可以看到許多媒體報道稱，棉花是農藥消耗最大的農副產品，世界上大約60%的農業化學製劑被用於棉花，棉花還是農藥殘留的「大戶」。
第三，不同意「會織布的大鵬」的說法「看小藍象用的面料，不過就是COOLMAX的一種」。據瞭解COOLMAX是速乾麵料的鼻祖，它也會不斷進化成更優秀的面料。小藍象媒體說明會上創始人聲稱，小藍象發明的面料hinos-everyday（藍魔紡），是在COOLMAX 基礎上升級的特殊結構的聚酯纖維，它擁有特殊的四溝槽結構，遇水後不變形，水份吸收至凹槽，便可藉助凹槽的芯吸導濕結構，從物理上實現快速吸汗、排汗功能。
關於聚酯纖維，我們不要傻傻分不清。比如同樣是棉，也有普通棉、純棉、有機棉等類別區分，同樣聚酯纖維也不只有一種。
關於特殊結構的聚酯纖維的吸汗排汗功能，央視也有專家解說：
【視頻如下】
https://mp.weixin.qq.com/s/G-SdO0ppUtD12YBRCbjx8A
在中央一套播出的一期節目中，專家講解，普通的聚酯纖維排汗性強、吸水能力卻不好，但是特殊結構的聚酯纖維就能夠實現快速吸汗排汗，單就吸汗排汗這一點上就優於純棉纖維。
最後，我想說的是不要墨守成規，要用發展的眼光去看待問題。純棉是穿著舒服，也有很多好處，這是不可否認的事實，但它有「吸汗不排汗」的天然缺陷，不太適合多汗的孩子。當我們的孩子深受其害時，有人站起來指出純棉的缺陷，希望給孩子更好的一種選擇，他的出發點只是為了孩子，那麼我們就應該給他一些掌聲，而不是一味抵制。
如果小藍象的產品安全性和吸濕速乾性都完全符合國家標準的前提下，我覺得我還是很願意給孩子嘗試這種新的面料的，不管它是不是純棉材質。
推薦閱讀：
