来自问题

各位研究MBTI的，你们觉得到底是NT还是SJ成绩比较好？?

www.zhihu.com图标

infj、intj是年段第一外加各类技能加持，被人追捧，桃花运好，但是比较高冷的可能性比较高。

enfj是年段前几外加学生会主席（或班长等其他干部及领袖）的可能性较高。

infp遇到过挺多成绩非常好然后考到北大的。

enfp感觉天生双商高外加人格魅力加持，认识的总是不用努力就成绩很好，而且人缘非常好，桃花运好，众人宠爱。

isfj遇见过大学里年段第一，但是朋友没有非常多。但是她们总是日子简单，生活开心。人家可舒适和满足了。

isfp很多都各科全面发展，八维也各值很稳很全面。常遇isfp艺术系大佬。但是不成熟的isfp的话同性缘不太好，感情方面有点乱。

esfj总是会当班长，成绩也很好，但一般没有好到年段前几。另外，非常受欢迎。

最后，esfp。遇到过成绩挺好的，但是也很多时间在玩乐。并且大多数我遇到的esfp是学渣，不喜欢学习。

老爸NT，老妈SJ。

不在一个纬度。

说起来有点夸张，但是NT成绩好靠抖机灵，SJ成绩好靠努力。

我老爹一直觉得我遗传了我老妈，才能如此的笨，好吧，这很扎心。

他俩最大的恶趣味，老妈是叫我看电视剧，老爸是帮我做作业，谁更喜欢学习显而易见，不过偶尔两个人讨论我作业里的超纲题能讨论几个小时，然后我一本正经的抄答案上去，第二天老师说，这题超纲了，只有**做对了，好吧，我实在没脸。

诶，怎么看到问题描述去了，抱歉没审题。

一定要说的话，NF应该会比SF好，因为我做过身边的大样本数据统计，NF基本是清北985这一级，SF有985也有二三本。

这话说的，怎么那么欠挨捏？

无法证明谁的成绩好，但是可以证明成绩好坏和MBTI无关。

见过在南大读书的ENFP，也见过在普通一本读书的ENFJ我自己，见过在清华读书的ESFP，我身边大学同学也有ESFJ。我举了四个例子，然而这不是个例，也不是幸存者偏差，因为我没有大规模搜查数据的能力，我只能通过反证来说明一些东西。

身为NF的我，逻辑确实差了点，也确实偏了一点科，好吧不是一点，物理加数学还没有语文高，但是这不代表所有的NF逻辑都很差，也不代表所有的NF物理数学都不好。

我知道题主的意思，您预先认为在两者都注重情感而非逻辑的前提下，是N还是S在成绩方面占优势。这里的成绩，是学习成绩，是高考分数，还是个人成就呢？我想可能指的是学生时代的学习成绩，主要是分数。

成绩这个东西嘛，单论高考，和个人因素，周围环境有关。有些人比如我，就是不喜欢符号，看见密密麻麻的公式和符号就想撕卷子，这是个人因素，我得过且过，这也是个人因素，班里学习环境好，地域优势，这是环境因素。然而这和NF，SF有关系吗？我想没有太大关系。

接下来说学术和科研吧，因为我不是人文社科领域的学生，人文方面我不太清楚。没在国外读过书，单论国内自然科学这个领域，有很多SJ的人在做，也有NF，NT在做。通常学术做得好的团队N系和S系缺一不可，N在理论想像抽象方面更胜一筹，但是S型人在数据分析，提取与处理方面有独特优势。比如我自己，可能提出一个想法，我能把握大概方向，但是到落成有很大的距离，这中间过程数据分析是不可缺少的，然而前面我说过最烦那些符号，数字了，所以我需要一个SJ的助手来帮我处理数据。

我不是搞物理的，物理也最差，道听途说，说是爱因斯坦（NTP）很伟大，提出了那么多新的东西，可是伟大如他，仍然需要后人来验证那些东西。什么意思呢，一个N提出了理论，需要其他的N和S去验证去修补。

大致就这个意思，我物理小白。不过道理都是想通的，在生命科学领域也是这样。现在大家都知道DNA双螺旋结构，可在这个假设提出前，大家都是一片茫然，在几个伟大的科学家的努力之下，通过各种数据与 大胆的假设， 最终这事成了。这个大胆的假设就是N的范畴，但是光有理论和几篇论文不行，后续还有很多的科学家在这个框架周围填补新的东西，这里的工作包含S。

如果让我说，N是指路灯，指向未来和未知，人们恐惧未知，那里一片漆黑，但未知里有著一个个秘密，它们会毁灭一些东西，也会建立一些东西，未知蕴藏希望，但是同时可能会打开毁灭之门。人类需要伟大的N，在远古他们被称为先知，在现代他们叫做科学家。但是人类同样需要S，就像ENFJ的孔子拥有一群S型的追随者与建设者一样。

把N和S区分是可行的，没有问题，但是刻意分裂他们，抬一贬一，那就是愚蠢。所以我觉得，NF和SF谁的成绩更好，没有意义。

Ojz

可能nf有好的天赋

如果不把时间花在敏感带来的内耗上，

infx如果被投放到恶劣环境去高考，受到的杀伤力比sf大太多了。(在这样的情况下哪有心学习啊……诶)

我的样本里面是nf好过sf

推荐阅读：
相关文章