因為搞建設不怕死人，甚至巴不得多搞死些。比如說岡村寧次式基建，任何一個正常政府都搞不了。

殖民地分為好幾種，字面上看都叫殖民地，其實差別很大。

一種是真正徹底的殖民地，也就是印象中最發達的那種——美加澳新。

在治理上，基本上完全採用宗主國的法律制度，居民的主體也是宗主國的移民，語言也用宗主國的語言。原有的土著居民因為瘟疫和戰爭人口大大減少，要麼被圈禁到了保留地要麼成為無足輕重的社會邊緣。新大陸的大部分殖民地都是如此，由於交通和通訊技術的限制，難以直接統治，先是美國獨立，然後是西班牙和葡萄牙在拉美的殖民地也獨立，到了19世紀後期，英國的其他類似殖民地也都成為了自治領。

這種殖民地很大程度上就是宗主國的複製品，宗主國發達，殖民地也很發達，比如美加澳新，宗主國落後，殖民地也落後，比如拉美國家，就要比前美加澳新差很多。

一種是海外征服領土。

在治理上，也是基本上完全採用宗主國的政治制度，但是居民的主體並未被替換，土著居民的語言文化民族認同都還保存著，只是上層統治者換成了宗主國派遣的官員。有些殖民地比如法國的阿爾及利亞，有大量的宗主國移民，宗主國的法律制度在一定程度上得到採用，尤其是移民社區。

比較典型的是法國在19世紀後期征服的大部分非洲殖民地、法屬印度支那的南圻、英屬印度中的直轄地、新加坡、葡萄牙殖民地、日佔朝鮮、荷屬東印度、還有德意殖民地等等。這些都是宗主國派遣總督統治，有宗主國的官員、警察和駐軍，但是主體居民仍然是當地土著，宗主國大力傳播的基督教很多時候並未被接受，甚至偏遠地區還保留著土著的君主酋長。宗主國為了在這種殖民地維持秩序，經常會在殖民地的土著居民中招募軍警以維持統治，這個時候就往往會根據民族宗教等扶持少數派壓制多數派。在法國的殖民地，一些人士如果對宗主國比較忠誠、積極學習語言、取得足夠學歷、表現得足夠開化，還可以被授予公民權，能夠被視為法國公民，這也是今天法國那麼多黑人阿拉伯人的一大原因。而日本的殖民地由於人種沒有差別，直接採取強制同化政策。

以上兩種的區別主要還是在於新移民是否佔據主導地位。新移民人數是否足夠，土著居民的社會和文化是否被徹底摧毀或者邊緣化，也就是美加澳新和南非的區別。阿爾及利亞雖然被視作法國領土不可分割的一部分，但是下層社會始終是阿拉伯人和柏柏爾人而且佔據人口的絕對多數，反抗連綿不斷，最終以法國撤出阿爾及利亞告終。

還有一種是保護領地。

這種地方保留著本土原來的統治者和地方政權，王公、蘇丹、酋長仍然統治者原來的臣民，在政治經濟外交上實際受宗主國的控制，但是宗主國的控制相對鬆散一些，或者說沒有改土歸流。

英國絕大部分非洲殖民地、海峽殖民地、中東保護國、英屬印度的土邦、摩洛哥突尼西亞、法屬印度支那的北圻中圻寮國柬埔寨等等，都是這一類。比征服領地統治要鬆散一些，到了二戰後，宗主國很快就放棄了這些殖民地，只有法國在越南垂死掙紮了一下。

後來為了瓜分一戰的戰利品：德國殖民地、奧斯曼的阿拉伯領土，又有了委任統治區，介於宗主國的領土和保護國之間。英法的統治相對鬆散一些，而日本對大洋洲島嶼就特別重視，特魯克成為了日本海軍的重要基地。

所謂發達的殖民地，美加澳新，從語言到法律體系都是英國的複製，原住民占人口比例都很低。而南非只有一小部分複製了英國，另一小部分是布爾人移民社區，主體仍然是酋長統治下的黑非洲原始部落。

韓國在日佔時期，雖然居民沒有被替換，但是社會受到了日本的深刻影響，朴正熙為了救國毅然發動軍事政變，直到今天看上去還很昭和。

還有一類發達的殖民地其實本身就是地理位置優越的港口貿易站，比如新加坡，同時也是由英國總督按照英國法律直接治理，而不是由海峽對面的柔佛蘇丹治理，英國人從中國招來了大批移民開發建設了新加坡這座城市。在饑荒連年的英屬印度，葡萄牙統治的果阿、達曼、第烏，法國統治的本地治理等五個港口城邦，也都是英國人留給葡萄牙和法國的貿易據點，是比較繁榮祥和的城邦，不同於柴明達爾、萊特瓦爾制度殘酷壓榨下的印度本土。

從法理上來講，香港不是殖民地，是被英國侵佔的中國領土，澳門也一樣。香港在解放前比不過作為舊中國買辦經濟心臟的上海，在解放後由於特定歷史條件，成為了大陸對外貿易的窗口中介。

而絕大多數當年的殖民地，都並沒有變得發達。非洲、印度、東南亞、甚至是很早獨立了的拉美（大部分人的父系祖先來自歐洲），基本上都是發展中國家。相反殖民統治下的苛捐雜稅、強迫種植經濟作物、強徵土地、攤派公債等等都使得殖民地貧困化。殖民統治時期遺留下來的單一經濟模式、重文輕理的教育體系、以少數派牽制多數派的統治模式都對獨立後的發展很不利，以宗主國語言進行的教育很大程度上也使人才大量流失到宗主國。歐洲列強劃分勢力範圍時候不顧當地實際情況直接在萬裏之外的歐洲辦公室裏劃線，也造成了今天很多非洲國家的民族矛盾。

確實如此。

為了人類燈塔未來500年的發達，我建州不入地獄誰入地獄？

吾國為燈塔之福祉，願免費殖民北美300年，量中華之物力，助美利堅great again。

整個非洲當年都是，發達麼？

整個南美當年也是，發達麼？

近代殖民擴張中的歐洲殖民地，南美非洲佔了一半多，他們都不發達啊，所以你是從哪得出這個結論的

整個非洲、整個拉丁美洲、大部分東南亞（排除泰國）、整個南亞（印度、巴基斯坦、孟加拉）

以上這些，都是如假包換的殖民地，「都很發達？」

推薦閱讀：
相關文章