---

就跟別人拿了你家水果刀自殺了一樣，會有些麻煩，事實清楚的話沒啥問題，就是惹一身騷。

---

前朝的鹹魚斬當朝的大臣能行嗎？

---

有一個搶劫犯拿著刀想要殺你搶你的錢，結果沒留神自己摔倒了腦袋磕茶几邊上死了，你覺得你需要負責任嗎？

---

喫了老鼠藥都沒責任。

---

無任何責任。雞蛋過敏屬於意外事件，而且是否過敏作為小偷自身應該很清楚，屬於自陷風險

---

肯定無責

---

中國的法律一切皆有可能

---

這家主人倒黴催的～從道理上來說，又破財（被盜），又受災（出了人命官司），而且自己完全無辜（又沒在雞蛋裏下毒），如果小偷死在他屋子裡，房屋還成了凶宅——說句實話，房主應該儘快起訴小偷，並對其遺產繼承人進行民事索賠，否則，惡人一旦先告狀，法院就會和稀泥

---

無責，雞蛋是自家喫的，預感不到有人偷喫。

---

人道主義精神，你也要賠償點

---

按照已有案例，主人家管理不當導致小偷死亡，主人家要負法律責任。

---

不覺得有責任，但你要好好感謝下小偷，不然可能就是你自己喫了

---

這個問題倒是頗為奇葩，也確實存在過類似的現象。

從一個旁觀者的思維來看待這件事情，無關乎偷盜者行為的卑劣與否，一條鮮活的生命就這樣在自己的家裡沒有了，都是一輩子的陰影，失憶健忘者除外。

再說偷盜者行為，這明顯屬於偷盜未遂啊，還沒離開被盜者房子，也沒有其他危害性行為，正常情況下警方也只會對偷盜者進行相應的處罰或判刑，這個相關民事法律應該有規定。

最可悲的是喫雞蛋過敏致死，這個就說不清了，死無對證，主要是如何證明死者對雞蛋過敏，你說晦氣不，大概率會是破財消災，息事寧人了，本來是損失五千塊錢還有可能討回來，這下具體損失金額不好說了，就說房主會從死者身上把那五千塊錢拿回來麼，大部分人估計都噁心得不得了了，當然了，這錢還是可以用的！

---

自然是沒有責任的。當然要第一時間報警取證，但是這種情況著實太過戲劇化，難受。

---

推薦閱讀：