意大利小哥自制面罩被警告侵權，你怎麼看？

意大利一家醫院最近接收了很多肺炎病人，所以醫院呼吸機的一個氣閥零件很快就用完了。而呼吸機的供應商也表示沒法迅速提供新的氣閥，垂死的病人只能等着。意大利重災區的病死率已經逼近10%。
然後當地一家創業公司的兩個小哥Fracassi和Ramaioli表示可以幫忙（圖1），他們來醫院測量了接口相關尺寸，然後直接用3D打印機打印了好幾個。製造商賣11000美元一個的氣閥，他們只收1美元一個的工本費（圖2）。到3月14日爲止，他們的氣閥已經救了10個病人了。
呼吸機制造商知道這件事情之後非但拒絕提供零件的3D打印藍圖，還要求他們立即停止，威脅說不停止的話就要起訴他們侵犯知識產權。

他應該贈送，然後醫院或者病人也以贈送的方式給予經獎金或者實物禮物就能解決。

還是老話你搶別人的飯碗了！人家肯定要搞你

電影已經給我們答案了

可以去看看《達拉斯買傢俱樂部》和《我不是藥神》

電影是窮人想活命，藥廠要賺錢。

現在是病危的人要生存，廠商還是要賺錢。

當下的情況可能更嚴重一點

這兩個小哥基本是出於好心，雖然3D打印這一塊不太懂，不過估計1美元也賺不到什麼錢，疫情當前自然是救人要緊。

這個製造商賣$11000的氣閥，製造成本有可能不高，但研發成本估計不低，知識產權是關鍵，如果這個氣閥被所有出於善意的人以成本價或者薄利製造出售，而且政府坐視不理。那結果只有一個，那就是研發停滯，不會有新的產品。資本是逐利的，只有投入沒有產出的項目沒人會做，所以製造廠商的要求也無可厚非。

當下最靠譜的辦法就是醫藥設備公司採用這兩個小夥子的3D打印技術，在合規的情況下大批量生產，正版供應上來了，歐洲的福利制度下沒人願意用盜版。

最後說一句，這兩個小夥做的不合法，但符合人性。在這個世界面前，每個人都是塵埃，正是那一個個正視殘酷的現實且爲之奮鬥的人們讓人性產生了丁達爾效應，不止讓人們感受到人性的溫暖，也讓人們看得到人性的光輝。

我們並不是知識產權相關領域的專家，但是我們可以看看世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·高銳先生是怎麼說的（2013年8月22日發表的演講）。

演講主題：知識產權的作用再思考。摘自第九頁

對於知識產權來說這方面的一項重大挑戰是不要脫離廣大公衆。如上所述，出於各種原因，對知識產權的社會關注和聚焦提高了。如果知識產權通過立法抑或司法機關就可專用性做出的決定與廣大公衆的感受不一致，那麼就會喪失所有良好的管理賴以立足的社會公信力。
某物是否能夠被專用是一個完全不同的問題，這一問題隨着完美和高效的仿造技術，尤其是生命科學和數碼技術的到來而出現。這裏的問題是生產成本與複製成本之間的落差。就一種新藥而言，行業概算的生產成本在十億美元左右，並要耗費數年心血。然而一旦製成並披露後，這種新藥可由一名稱職的研究生在三個月時間內用相對微薄的經費複製出來。製作一部故事片可能要花兩年時間，數百人蔘加，耗資數億美元。但一旦製作出來後，可在幾秒鐘之內並且接近零成本的情況下將其以完美的保真度複製。這些發展對知識產權構成了巨大的挑戰，同樣值得進行非常廣泛深入的分析，我在此無法贅述。

在新的環境下我們要關注的第三個問題是獲取。如上所述，知識產權所做的就是讓獲取成爲一種可售商品。儘管這扶持了技術市場，但在獲取價格和缺乏獲取渠道方面造成了社會張力。在獲取醫藥和生物醫學技術、互聯網內容以及氣候變化應對技術方面，我們已經看到了這一張力逐漸發生影響，雖然在最後一個領域更多地是理論辯論，而不是攫取了公衆關注的全面政治參與。
這一圍繞獲取的張力不大可能會消退。對於政策制定者而言，挑戰將是如何儘量協調知情和合理的公共辯論。對於公司來說，挑戰將是如何在保持競爭力並獲得投資財務回報以及管理公衆潛在的敵對回應之間達成平衡。當然，這裏涉及到一個悖論。似乎沒人在意有人從新的社交網絡或媒體技術中賺得盆滿鉢滿，但對有人從救命的新藥中大發其財則存在着廣泛的社會不安。我們在創新制度中希望實現的是那種結果呢？

救命藥和醫療設備的研發可能會耗盡數年心血、數十億資金。與其他專利不同的是，醫藥專利直接與使用者的性命直接掛鉤，這意味着醫藥專利不僅是知識產權問題，還往往涉及道德問題。正如弗朗西斯·高銳先生所說，重點在於平衡投資回報和管理公衆潛在的敵對回應。這並不是簡簡單單非黑即白的“對與錯”，也很難在短時間內討論出結果。

但是就意大利的這個問題來講，我會毫不猶豫的支持這兩位兩個小哥！當爆發大規模的危機，當專利權和民衆最基本的健康權、人權衝突時，人的健康權應該成爲知識產權法律制度的道德底線。

對知識產權的保護應該是以人爲本的，知識產權保護制度的構建應該在保護人權的框架內進行！

如果你想了解更多關於法律和道德的問題，可以讀一讀邁克爾·桑德爾的《公正》

哈佛大學邁克爾·桑德爾《公正》京東￥ 44.00去購買?

演講稿原文鏈接：

https://www.wipo.int/export/sites/www/about-wipo/zh/dgo/speeches/pdf/dg_speech_melbourne_2013.pdf?

www.wipo.int

演講視頻鏈接：

https://www.youtube.com/watch?v=Z5PIJ-mAtpY?

www.youtube.com

毫無疑問這兩位意大利小哥是侵犯知識產權了，專利保護權是促進企業繼續投入、技術繼續發展、人民繼續受益的根本。

但具體到實際情況，比如藥品，因爲涉及到生命這一宏大命題，在某些特殊情況下，也不得不做出讓步。

比如，1999年，南非HIV感染率接近30%，是全世界疫情蔓延最嚴重的地區。爲此，南非政府引入“強制許可”制度。這一做法惹惱了國際藥商，全球37家藥業巨頭聯合起訴南非政府。這場官司持續了3年，最終在國際社會的壓力下，跨國藥企，最終決定撤訴。“對生命的重視可以逾越對專利權的尊重”，最終成爲本案的重要結論，也促成了WTO等一系列國際規則的調整。
2003年，世貿總理事會通過《多哈宣言第六段的執行決議》，明確發展中成員和最不發達成員國可在發生公共健康危機時，比如艾滋病、瘧疾、肺結核和其他流行性疾病時，不經專利權人同意，實施強制許可制度，生產、銷售和使用專利產品。^[1]

同理，當全世界面臨新冠病毒這一公共健康危機的時刻，再去談什麼知識產權保護顯得有些可笑。如果這家呼吸機制造商是意大利企業，可以由政府層面作出決議，在特殊時期對於醫藥產品的仿製不受專利權保護；如果這家呼吸機制造商是國外企業，可以由政府派人溝通去協商，以既有案例要求放開專利權保護，如果不同意，即使訴諸國際法庭，也是有例可援的。