理論的東西成天就研究類似這些東西，一張名片上就名字、電話、職位、地址等幾個基本信息，在設計師眼裡可以用各種角度出發的設計思維去排版，有個設計師排了一天，排出了一百種可能，反反覆復感受文字的大小層次親密感平衡力吸引力這些東西，無法自拔，從這一百種當中進行對比，選出認為設計最好的。能集中精力埋頭研究細分再細分的領域，但也要有大局觀思維能退出來看看宏觀的環境。或許提問者這個問題本身就不是什麼好的問題，ui的突破點與競爭力是什麼？因為不需要去怎麼突破，也不需要去怎麼競爭，它只是個普通的工作職業，工作的時候就認真工作，儘力而為，該做什麼就做什麼，剩下的交給天意，不要去攀比那些大廠的牛X高大上的設計師，他們相對來說是比我們優秀，但也不至於那麼優秀讓人崇拜的地步，ui的價值決定了他的牛X是有上限的，他的牛x 也是有機遇的。鎚子科技應該是非常重視ui交互體驗這方面的公司了，號稱設計驅動型公司，設計的價值在國內得到了最大的體現，確實是在認認真真做產品，做得也非常好，但產品戰略方向出了問題，再好的設計用戶體驗也拯救不了它，除非用戶什麼都不考慮，買單專門就是買的設計體驗，享受設計帶來的美感與快感，這當然是異想天開了。所以互聯網產品的價值當然不ui設計。

交互設計UX呢？這個崗位的價值比ui的價值又大一些，但也不至於那麼大，這個概念聽起來有有點虛，似乎又讓UX愈加變得神秘高端洋氣了些，一般的不是很重視這方面的公司都沒這個崗位，我認為無論是ui還是ux，最好的體驗設計是基於深刻的理解產品業務上的，同時又具有敏感的交互體驗天賦的設計師，本質上是在符合人性，拒絕反人性，解決的是產品與人交互體驗與效率問題。是用戶體驗的價值大還是功能強大的價值大，如果是你，你怎麼選？

什麼是好的Ui設計？人機交互產品最終是面向全網用戶使用的，為減少用戶的學習成本，提升效率，所有的好的交互體驗慢慢最終都會趨於統一標準化，當好的設計，好的體驗都模式化標準化後，也不存在突破與競爭，因為全網大家都這麼做的，經過實踐表明這就是最好的，打開手機上所有的app，風格美感交互都大同小異，因為中國人擅長模仿，擅長參考，設計師當然也是首先找參考，所以大家做出來的東西都是一種大風格大方向，ui中國網站設計師上傳了那麼多作品，看起來其實就是一個作品，要做設計上的創新，那就是跟8億網民過不去。阿里做的 Ant Design，號稱要建立世界級的視覺用戶體驗設計標準體系，很多互聯網大廠都在用這套體系，直接搬過來套用就行了，就像淘寶店鋪模板都建好了，把你的產品上架就行。各種組件模板直接調用，你要創新，用戶可能都不同意，自我創新的設計僅供同行參考學習交流使用，禁止用於商業用途。個人設想隨著互聯網科技的發展，ui這個職位甚至會被淘汰，到時圖標與版式界面設計全部用代碼實現，還要ui幹嘛呢，價值在哪裡呢。平面設計方面的廣告圖片阿里都做了智能設計出圖軟體，輸入文案需求，廣告圖片自動生成。

其實平面設計的發揮空間比較大，因為風格多，可以有各種豐富多彩的可能性，比如中國風，科技風，現代時尚感，民族文化各異，還有各種溫馨浪漫、可愛、喜劇、懸疑、血腥恐怖等情緒可以表達，在形式美感上也可以有很大的創意空間，從設計創意的角度來說比ui有趣。平面設計用戶接受的形式就是看，不需要人機交互，重點是體現感染力，情緒與張力，能抓住人，像電影海報一樣，我想一張電影海報從審美來說應該比一個APP界面有趣多了吧，所需要的設計水平技術含量比ui高些，你看平面設計網站的作品會覺得比較長見識長審美，豐富多樣，看ui設計網站翻來覆去感覺看的都是同一類設計作品。那為什麼傳統的平面設計行業不景氣，工資也不高呢，還是一開始的觀點，工資是由相對市場而言你的價值決定的，不是你做的事水平高低技術含量有多少。我是15年由平面轉到ui，當時ui正火，一個程序員朋友帶我去他們公司給我看ui平時做的東西，當時一看理解就是界面文字的版式布局，再畫畫圖標切切圖，這不挺簡單的嘛，為什麼就能拿七八千的工資，我做平面設計天天苦思冥想創意創意創意，多半時間都花在構思上，少部分時間把它做出來完稿就行，用了那麼多腦細胞才三千的工資。回頭自己做了一套小米主題的設計練習作品，第一次純屬完全自己模仿瞎弄，但美感分寸感把握的不錯，當做簡歷投過去，入職6.5k，一做就是三四年工資過萬，不忙就摸魚，說心裡話，有時覺得我給公司真正帶來的那點價值不值得每個月一萬塊，但行業就是這個行情。

關於ui行業的培訓

以前聽說過一個關於美國西部淘金狂潮的故事，大概意思好像是說傳言西部某塊地下有許多金子，但真有多少金子沒人知道，也不確定，但傳言越來越火，人們都湧向西部，前赴後繼瘋狂的去淘金。但也有少數聰明的人向淘金者賣水，賣鏟子，鐵鍬等淘金的工具，然而幾年過去了，真正淘到金子的人沒多少，而在路邊向淘金者賣鏟子的人卻都賺了大錢。最後，淘金的人大多數都面黃肌瘦，窮困潦倒，而賣鏟子的人卻大多真正發財衣錦還鄉了。沒錢買鏟子沒關係，也可以暫時買給你，等你挖到金子，再用金子來還錢，是不是像極了某些培訓機構，甚至號稱免費培訓，等你掙到錢了，再把你掙的錢分期付給我。

其實就是一種商業模式，俗稱做買鏟子的人。什麼火就搞什麼培訓服務，自己不去做，教你去做，意識到行業火爆帶來的市場商機價值遠遠大於真正ui的價值，任何行業發展到一定程度就出些下滑，目前招聘網站某鉤的數據顯示ui求職者與崗位需求比例接近600:1，也就是一個ui崗位一發布，就能收到600份左右的簡歷（僅限單獨的一個城市），現實就是那麼殘酷，更殘酷的是ui培訓機構絲毫沒有放鬆自己培訓業務的業績，廣告運營照常投放，照常繼續大量的收割韭菜學員，坑一個是一個，忽悠一個是一個，培訓完了出來能找到工作的也有，但很少。不過培訓機構有什麼錯呢，也沒什麼錯，人家本來就是商業機構，商業就需要盈利掙錢，掙錢又沒錯，也不能怪人家。收取智商稅這種商業模式非常普遍，幾乎也是主要的商業模式，比如我們經常看到很多沙雕廣告，一看廣告就很傻，產品就不靠譜，總覺得哪有人會去買單，但實際並不是，廣告主要是給會為他買單的潛在客戶看的，不是給你看的，給哪些韭菜看的。如果兩個人智商能力水平都一樣，這兩個人之間是很難賺取到對方錢包的錢，如果一個人聰明認知廣，一個人無知見識短，聰明的人可能有一百種方法合理的賺取到無知者錢包里的錢，並且讓無知者感到舒服不反感。聰明的人永遠只能利用比自己不那麼聰明的人，不那麼聰明的人又去利用那些笨蛋，笨蛋只能去利用那些弱智，階層的區別就反應了智商稅的流向，也是一種看待商業的角度。

如果未來互聯媒介有更多的形式，虛擬現實VR，全息投影等媒介，ui設計當然也會有了跟多的釋放空間與創新的可能性，但目前的ui設計我是感受不到什麼太大的魅力了。

好了，不說了，今天一口氣啰嗦了那麼多，因為最近心情不好，對ui的負面情緒比較大而已，以上內容僅代表個人淺薄的觀點，僅供參考交流。其實ui也沒什麼不好，簡簡單單的一份工作有什麼不好呢，看你從什麼角度去看問題，任何言論觀點的衝突，都是因為各自的出發點站的角度不一樣導致的，每個人都有每個人自己的出發點所產生的觀點，所以我不喜歡評論辯論，對他人認可或不認可的任何評論，我也不想繼續評論。

---

從實用的角度，水平差異在於你能多適合當下的商業需求和用人潮流。

舉個例子：手繪水平，在幾年前算是一個加分項，而今天無限接近於必需項。那在幾年前，你的手繪好就不構成UI設計水平高的一部分，但在今天就構成。

從長遠的角度，水平差異在於你對行業的前瞻性。這裡的行業不是指UI設計圈子，甚至不是指設計行業，而是指那些真的面向普通消費者和用戶的市場。

舉個例子：你是做移動端app界面設計的，你們公司的app是一個主打促進睡眠的音樂播放器。那你要形成前瞻性的行業，不是移動端，也不是界面設計，甚至不是播放器，而是睡眠科技。如果你想成為更好的UI設計師，你要明白為什麼有的音樂可以促進睡眠，還有哪些手段可以催眠，世界上最前沿的催眠研究成果中，接下來最有可能被大規模民用商用的是什麼。

去思考怎麼更好地用設計去轉化這些科技成果，怎麼讓用戶可以更簡單充分地享受到這些成果。至於金剛區現在流行什麼風格，最新款iphone的尺寸，擬物播放器誰做的最逼真，等等這些所謂的設計話題，除非和你真正要思考的問題相關，否則無需太多關注，它們和實用角度里提到的手繪一樣，都只是一些短期隨機的流行和支線任務。可以幫你解決些眼下的問題，但不能使你的水平真正提高。

---

推薦閱讀：