---

取決於餓的程度吧。

不大餓的時候，聽聽八卦聊聊天，瞭解一下隔壁大黃和阿花的小故事。

餓了的時候殺了喫肉，喫飽了以後，邊剔牙，邊讓翠花把二師兄牽過來聊聊近期體重管理問題。

憐憫和同理心能靠語言的話，世界一早就和平咯~

以上

---

會的。

但有消減。

文明的社會總不缺愛。

不文明瞭……

---

首先，如果人類不喫肉了，就不會再有家畜家禽

其次，家畜的語言系統並不發達，能夠表達的信息十分有限

最後，養殖業逐漸發展趨於自動化，未來即使我們能聽懂家畜的語言，可能也沒有機會聽

---

聽懂有什麼用？

人類現在也基本能理解動物要表達的內容，餓了，還是病了，還是發情了，或是害怕了。

這可能問的是人如果能和家畜無限制交流了，人還會喫肉嗎？

肯定喫啊，換一種肉喫就行了，同時還得講這種能和人類交流的家畜實行滅種計劃，只保留部分用於做研究。

人類自己纔是主導者，強者才具備同情的資格，當家畜有可能成為你最大的敵人的時候，同情它就可能會讓你自己陷入萬劫不復的地步。

---

如果他們能提供比自己的肉更有價值的東西，就不會被喫，如果不能，家畜的話會被有意的淡化，該喫喫。

---

可以屏蔽啊，而且有幾個喫貨是自己全流程（種養殺）動手做的？

---

資本家也可以聽懂窮人的話，他們還會繼續壓榨剝削窮人嗎？

---

推薦閱讀：