---

無論是圖像還是聲音，我們在傳輸時所關注的都是載體中包含的信息。

在信道帶寬一定時，非理想信道（有雜訊或干擾等失真源）的容量是有限的：在規定時間內最多能傳輸的信息數量是恆定值 個比特。這告訴我們，無論是數字傳輸還是模擬傳輸，我們最終能傳到信宿的信息都不可能多於 比特。換句話說，我們只能利用 個有效的物理狀態來表示這些信息，多於這個數量的狀態是無意義的，儘管模擬傳輸可以使用更多的（無限個）狀態。

當我們在信宿提取信息時，終究要操縱這些離散的物理狀態。數字傳輸是讓設備直接操縱離散狀態來完成信息提取，而模擬傳輸則是把這最後一步交給人腦來處理——看模擬電視的時候，我們可以看到雪花點，有時還可以猜出來那些雪花點後面其實是一幅怎樣的畫面。這實際上就是數字傳輸中的檢錯和糾錯。

綜上所述，從節省人的腦力開銷的角度來說，數字傳輸有顯著的優勢。

---

跟帶寬多少沒什麼關係，這問題問得突然不知道怎麼回答了。

當然，也不是完全沒關係...

可是帶寬影響的只是實時播放而已啊……換個例子，我下載一個1TG的文件，用56k小水管也不是下載不下來啊，下載下來文件也不會壞啊……

好吧我這個有點挑刺了，不過這問題問得，太無來由了。所以不如我們限定一下：傳輸帶寬充足，不成為傳輸瓶頸的條件下，同樣帶寬中，數字音視頻的實時傳輸質量是否一定優於模擬實時傳輸？

答案是肯定的，但具體實現卻又得說不一定。

因為單純從傳輸角度來講，數字傳輸一定是穩定的無損的，能夠端對端復刻還原的，而模擬傳輸則受制於各種影響，理論上只能無限趨近無損，但永遠達不到無損。畢竟，傳輸脈衝波形是有能量損耗的，並且無法絕對無損的增強。

那麼，具體實現起來為什麼又說不一定呢？那又是因為還有一個東西沒有限定--音視頻源。

如果音視頻源是模擬的，利用數字傳輸的首要條件就是進行模數轉換，那麼，轉換本身就是一種損失；反之從數字源轉到模擬傳輸也一樣。

但如果音視頻源與傳輸模式不需要轉換的時候，也就是說用模擬格式傳輸來傳輸模擬音視頻，或者用數字格式傳輸來傳輸數字音視頻，那麼就肯定是數字格式的端對端無損複製能力更強，模擬格式永遠也做不到這一點。即便不受帶寬影響，還有外在干擾、傳輸材質、能量衰減等各種影響，最最好的結果是無限趨近無損，而理論上永遠達不到無損。因為模擬信號本身是無法精確測量的，不能測量又怎麼可能稱為無損呢？因為根本沒法評判損失...但數字信號則恰好相反。

---

理論上數字傳輸質量更好，因為模擬信號還需要經過一次數模轉換處理（有損處理）。而實際上數字傳輸會比模擬傳輸好很多，因為模擬信號相比數字信號更容易受到干擾和衰減。

---

一般來說是數字更好一些。

---

模擬信號從理論上帶寬是正無窮。

樓主的問題應該追溯到什麼是帶寬，什麼是數字和模擬信號。

---

模擬信號何來帶寬這一概念呢？

---

數字傳輸的抗干擾能力比較強，傳輸圖像的清晰度高，聲音的效果好。

---

一般條件下，數字傳輸要優於模擬傳輸。因為信號的干擾衰減會讓模擬信號失真，而數字信號可以通過優秀的編碼，盡量地壓縮和保證數據完整，使得失真和帶寬佔用都會優於模擬信號。而且數字信號還有個優點，中途可以恢復出數據再中繼，阻斷了干擾衰減的繼續傳遞。

但是，在理想情況下，模擬傳輸能無限逼近源生物信號。畢竟聲音出來的是模擬信號，我們聽到的也是模擬信號。但從發送端的聲音採集到接收端的聲音播放，這途中只要存在模數轉換，就讓本來無限精度的模擬信號變成了有損的數字信號，這個模數轉換可能發生在聲音收集，也可能是信道編碼。

假設帶寬無限，信噪比超級高，整個通路都是模擬設計，那麼模擬傳輸能做到比數字傳輸要保真。但這種系統無論前提條件，成本還是實用性都很難實現。

---

你這個問題不管是數字傳輸還是模擬傳輸，影響因素非常多，如果不限制條件這個問題無法回答。數字傳輸的質量與傳輸信道、傳輸系統、編碼方式等等都有關係；模擬傳輸與傳輸系統，傳輸信道也都有關係。單純的比較沒有意義也得不出結果。

---

推薦閱讀：