在現今人類社會是否會日漸平庸或者滅亡？
人類為什麼每每撫育了下一代卻總是不能將思想與經驗完全授予？導致總體思想水平哲學境界在和平年代日益退步
總有面對、經歷危機才能讓人類吸取教訓，但是在全球化與國際秩序日漸成熟的現代如果沒有危機呢或者危機過於極端？歷史來看 現今人類是否會過於「安樂」（生於憂患死於安樂）而逐漸消失在自作聰明的「智慧/愚蠢」中？希望答主從宏觀上考慮
---15.12.28.11.05補充應該是描述有點問題，哲學討論應該顆粒化分析，我卻將問題描述致宏觀角度，不易細緻分析，給大家添麻煩了。歡迎大家顆粒化深入討論
謝邀！
我看到的問題是這樣的：在現今人類社會是否會日漸平庸或者滅亡？修改
人類為什麼每每撫育了下一代卻總是不能將思想與經驗完全授予？導致總體思想水平哲學境界在和平年代日益退步總有面對、經歷危機才能讓人類吸取教訓，但是在全球化與國際秩序日漸成熟的現代如果沒有危機呢或者危機過於極端？歷史來看 現今人類是否會過於「安樂」（生於憂患死於安樂）而逐漸消失在自作聰明的「智慧/愚蠢」中？
希望答主從宏觀上考慮
- 「總體思想水平哲學境界在和平年代日益退步」是怎麼得出的結論？
- 誰說「總有面對、經歷危機才能讓人類吸取教訓」？二戰之後世界總體和平至今，人們就利用這段時間總結和以往的經驗教訓，可如果一直全世界處於總體的戰亂狀況，我們也就沒可能去總結什麼教訓。
- 你現在面臨戰亂危機么？如果沒有，你都會想到這麼深一層，為何又要臆想他人會想得不如你深呢？
人類本身就不是一個能吸取教訓的生物，他們會不斷的犯下前人所犯下的錯誤，然後錯誤不斷累積，終有一天會徹底消亡。大概是在地球上，只有人類的慾望是無窮無盡的吧。
我期望著這一天的到來~
有很多人是「平凡」的，但是他們並不平庸。而很多「不平凡」的人，卻恰恰很平庸。相對大眾的平庸，那些「平凡」個體的孤獨與湮沒，更讓人惋惜無奈
地球對於我們來說就是牢籠，而人類被判了無期徒刑。
令人悲觀的是，社會的實際情況是分層的。從這個題目來看分主要兩部分；大部分的普通享用者或生存者和少數、極少數社會遺產繼承發揚者或創造者。難以逾越，也有特例。進步在於社會環境整體進步對於弱者或下層來說有了更多機會和可能。從我們身邊來說 看到的普遍情況 大部分人的生活 只是物質上相對充裕起來 從你的意思來說 思想上或者其他方面 沒有退化沒有進步 或者進步和變化是非常非常緩慢的。但也不能忽視大部分普通人的力量。量變也會引起質變，當然有可能變好也有可能變壞。從人類社會的制度 科學 哲學 藝術等各方面發展主要應該是由後者少數者推動或帶動。也許有迂迴，但歸根結底、整體是向前進的、也是整體推動的。
1，問題需要改進。2，如果平庸是指均等化，那麼這是不用擔心的，人口數量足以維持任何指標上的多樣化。3，毫無懸念，人類社會是絕對會滅亡的。
想的太多了，首先問題「 人類為什麼每每撫育了下一代卻總是不能將思想與經驗完全授予？導致總體思想水平哲學境界在和平年代日益退步 」社會是在發展的，並不是一成不變。正是因為下一代不能完全接受上一代的思想經驗，才有了社會各個方面的發展變化。所有的思想經驗都要適應社會發展，自然要摒棄一些不合時代的東西。還有總體思想水平哲學境界日益退步是怎麼得來的，只有空話站不住腳啊。 然後「 總有面對、經歷危機才能讓人類吸取教訓，但是在全球化與國際秩序日漸成熟的現代如果沒有危機呢或者危機過於極端？ 」人類從來不缺危機，只不過每個階段危機不同罷了。現在環境問題，能源問題都是人類面臨的危機。人類是在解決了一個危機會迎來一個大的發展，然後就會遇到新的危機。並且人類一直在進行危機意識的教育，學習歷史不就是為了以史為鑒嗎？題主的這些問題都不是問題。最後，地球生物進化史看來，人類消失是遲早的事，誰知道千萬年後地球會是什麼樣子。人類也許進化的不是現在的「人類」了，這算不算消失啊
這題目臆想的成分太多了
1,古代不是理想社會。現代教育事實上讓更多人掌握了古時貴族才能獲得的文化知識。2,不管哪個時代真理永遠掌握在少數精英手中，科學技術、哲學等等，本來就是靠精英傳承的知識。普通人在哪個時代都很平庸。3,人類滅絕是必然的，宇宙都不可能永恆何況區區人類。
竊以為日漸平庸不好說，但是滅絕應該不可避免。從地球上出現第一個生命開始到現在，多少生物來了又走，在發展進化中伴隨著滅絕，滅絕中也孕育著進化，世間紛華終歸成永寂。這也是自然規律，相反，人生代代無窮矣才是不靠譜的。
推薦閱讀：
