氣候變化這個事情，如果不解決，一直這樣下去，人類是否會滅絕？全球各國能否團結一致？
氣候變化這個事情，如果不解決，一直這樣下去，還有多長時間會造成嚴重不可挽回的後果？如果真的造成不可挽回的後果，到時候是會人類全部滅絕還是底層人民滅絕？未來全球各國能否拋棄所有分歧，團結一致治理全球變暖？謝謝！
不會。
人類不會滅絕。
不會。
世界各國不可能合作。
氣候變化如果不關心或者不去解決，人類大概率會滅絕(除非發生進化)，各國能不能團結一致，要考慮的因素太多了，政治，經濟，文化等等，所以現階段各國做不到團結一致。而且現在的氣候也沒到不得不著手去解決的程度。不切身發生在自己身上，不感同身受各國是沒辦法團結的，這是人的共性。個人覺得，現在解決的辦法是儘可能在不污染環境的情況下大力發展科技水平，只有科技水平上來了，以前看似很難解決的事可能就會變得簡單。
第一：就目前來看，氣候是逐漸放緩的。如果一直加劇變化，生存環境是會有很大的問題的。但滅絕的幾率相對很小，這牽扯到人類對宇宙的探索，目前適宜人類生存的只有地球。
第二：就目前的情況來看，民間組織會團結一些。但官方，，，
除非發生生死攸關的情況。其實這是一個悖論。人類文明向前發展必須產生溫室氣體，但溫室氣體會對全球產生影響。這還不是最要命的，最要命的是北極冰川裡面封存的甲醛，這是比二氧化碳更能加劇氣候變化的東西。同志們還得努力啊！
解決？怎麼解決？
首先一點要承認的就是能量守恆定律。
那麼問題就來了，太陽每年或者說每天都在向地球輻射熱量，這些熱量一部分轉化成植物光合作用的產物，一部分被地球反射掉，還有一部分是無法被植物吸收，也無法被反射的。你可以看到夏天路面上的熱氣，這就是太陽輻射下來的能量。
其次人類又會有把其他形式的能轉化為熱能的本領，並且這個本領在只增不減，相反，植物又以很快的速度減少。
所以你說怎麼解決？
我在想，我們現在是不是地球歷史最不正常期間，之前都是很暖和也就這幾萬年是冷的
人類有文字以來，沒有經歷過一次完整的氣候變化。更多是根據考古資料才知道大致有那麼幾個時期，有幾個偏熱，有幾個偏冷。但對於物種影響誰也不知道。
氣候變化說到底是個民科，因為核心是地球被罩了個大罩子，於是越來越熱，最後會熱到海平面上升，淹沒很多國家，滅亡很多物種。
但是地球真被罩了個大罩子么？這個罩子是會讓地球一直變熱么？這個罩子就是沖著毀滅地球生物來的么？這整個理論像不像神棍向無知百姓兜售末世預言呢？
靠著一己臆想，就要改變人類發展方向的，我們中國管這叫「杞人憂天」。都沒有經歷過，憑啥說這樣不好呢？
當然實際情況是發達國家想要扼住欠發達和發展中國家的喉嚨，這裡就不展開了。
而我們，就應該聯合第三世界國家的兄弟們，向發達國家傳達一下信號：「我們就想看看，罩了這個罩子，到底是死還是活」
以上
老實說我個人覺得並不會，其實吧很多東西背後都是經濟利益在運作，懂的就自然懂，
就我個人看法，不會有任何一個國家認為全球變暖而犧牲自己利益，如果他犧牲了，只能說他從另外一塊獲得了更大的利益，或者是他背後的利益集團獲利，比如，聊到環保最受益的是什麼
氣候變化是緩慢的，人類會有足夠的能力去應對。全球各國是否會團結一致就要看災害的嚴重程度了，等到了不團結就要滅亡的時候還是會的。
我其實不太關心人類會不會滅絕，因為我相信就現狀來說，即使不滅絕就到了生態容量到頂或者現有人口不得不減少的時候，我感覺自身就是要被減的那一部分。
全球就算一體化了，生態也不會好的，科幻作品裡地球都基本被毀的只有人類和蟑螂了，可以參考一下。
活人不會被尿憋死。
所以這個問題不會發生的。
為啥要解決呢？究竟是誰需要被解決呢？順勢而為更好吧，尤其是面對自然的時候，人類是很渺小的。
人類不會滅絕。
全球不可能團結一致。
首先回答問題，人類不會滅絕，但是也不會團結。
環境惡化壓縮人類生存空間，但也倒逼了人口數量，科學技術也會成為生存的保障。
而人類會為了有限的資源重啟戰爭。
不要杞人憂天，如果把時間線放的更長遠些，現在這點溫度變化和變化速率都還很小，根本沒超出大氣溫度的變化範圍，只要生態環境不崩潰，人就死不了。
推薦閱讀：
