有人把非處女比作用過的筷子，二手房，就有人說是物化女性。但這個詞在我看來很荒謬。人本來就是由物質構成的，沒有人能脫離物質而存在。把人比作東西也沒什麼不妥的，人或生命並不比死物高貴到哪兒去，從物理層面上看都是基本粒子組成的。只有神經過敏的人才會如此敏感這類比喻。如果這算物化女性的話，那老牛喫嫩草，好馬不喫回頭草算不算物化男性？

我看有人說過物化女性,是指將女性當做物品來看待的一種思想。也就是指單純以物質上的指標（例如身材，皮膚）來評價好壞而不是從精神上的指標（道德，性格）來評價" 但這有什麼問題？誰規定一個人得重視別人的內在美，而不能只重視外在美的？內在美並不比外在美高貴。

所謂物化。是商品化社會的產物，人當然不是商品，但是人的才能，外貌，就是商品，通過商品化，出賣自身的某些方面，獲得謀生必要的金錢和地位，人類自從有了商品經濟以來一直如此。

題主不要搞錯重點，物化這詞現在能吵這麼火，並不是因為物化的問題，而是價格問題。

吵吵物化的大部分不是說請不要物化我，而是不滿意目前的物化價格。

典型的是子宮和貞操問題。

吵吵子宮的不是說不要計運算元宮的價值，而是說除了子宮之外，其他的方面也要同時作價。

簡單滴說，就是要提價。

之前都在生存線上，男的價值在於食物和財富，來交換女的生育，以延續Y染色體。

女的貞操和子宮自然為核心價值，要找身體棒棒屁股大能生養的。

現在女性的價值更多元化了，她們期望其他的地方也被看到、被衡量。

當然，這並不意味著不考慮生育價值，而是在生育不降價的同時，額外計算其他價值，所以提價。

對貞操的反對更容易理解了，因為對貞操的輿論影響二次銷售的價格，使得她在多次感情交往中的後續出價遞減，最終成交價格可能反低。

如果去除對於貞操的考慮，對於掌握性和生育資源的年輕女性，就可以獲得完整的定價權和自由度，既可以玩的嗨，又不影響後續交易達成。而這些女性恰好是在網路上婚戀感情版塊話語權最大的人羣，所以纔看起來呼聲強烈。

以上的出價和價格都是廣義的，不僅僅是指錢、不動產，還包括對男性的物化價值，如潛力、性能力、六腹肌等等。

值得一提的是，生意場上有句話是，挑三揀四真買家。

如果某人在你的攤位上一會說老闆你不要太賺錢啦，一會說你的東西有點毛病啦。

注意，她是真心想交易的，只是求個合適的價格。

實在不行就開始「準備要走」，等你喊住她同意交易。

不想交易的，看都不會看你攤子，昂首而過。

為什麼對這事吵吵那麼狠，也差不多同理。

回到這個問題上來，如果談不攏價格，就開始開罵物化女性，要關閉交易，也是一種「威脅」。

荒謬麼？不荒謬，套路而已。

想soulmate找soulmate沒關係，想走世俗的路子抬價還作勢作態就有點可笑了。

如果真的反對物化，我覺得上班是最物化的。

麻蛋，在boss眼裡我就是一個幹活的機器好不好。

如果真的有機器人能代替我且便宜，他肯定會毫不猶豫地把我趕走。

我知道他這麼想，但他肯按時發工資啊，他會給我加工資啊，我不介意他這麼想啊！

諸位真心反對物化的，要不要先把工作辭了？

拿藝人舉例。吳宗憲說藝人就是一件讓人評頭論足的商品，他看得很清楚，物化這個現象其實普遍存在。

那麼為什麼物化會引起爭議，其實這個問題很好理解，主要就是被物化後的收入是否讓人滿意。如果一個藝人出個場子，都是冷冷清清，響應寥寥，還被人拿妝扮外型開玩笑，被嘉賓指指點點，而這個人忙裡忙外，揮汗如雨，那麼這時對自己職業的印象多是世態炎涼，被人物化。但如果出個場子數錢數到手抽筋，保鏢助手小弟前呼後擁，揮個手粉絲回應如山崩海嘯，那可不得了，別人如果問起如何看待藝人被物化，這人肯定想你丫是個腦殘吧？沒事找事，窮逼思維。

所以說到底還是個利益問題。

謝邀！

適度的物化女性一點錯也沒有，很簡單的例子就是對於那些強烈渴望有自己後代的男性，他必然希望自己的配偶有生育能力。而生育能力就純屬身體機能，與女方的人格、道德、修養沒啥關係。

那麼，什麼是過分的物化女性呢？過分的物化女性就是指一個男性根本就不試圖與女性有深度精神交流，擇偶只（注意一個「只」字）關心對方作為器具的一面（如能不能生育）。

當然，適度的物化男性也一點錯都沒有。絕大多數女士們也一直在這麼幹，而且幹得很溜。

人必然有作為一個「器具」被他人使用的一面，這是逃不脫的。無論是深層次的人際關係，還是淺層次的人際關係，人與人之間較難完全靠人格、道德、純精神仰慕維繫關係。而且越是深層次男女關係，「物化」的可能性更大。舉個例子，你交普通的異性朋友反而有可能做到不關心她/他身上的某一個器官能不能用，你也不指望他/她給錢你用。你找配偶必然會關心這個問題。假設乙是一個女人，而本答主是她的普通朋友，我不關心她的胸和屁股好不好，我也不關心她能否生育，我可以做到只關心她的靈魂是否有趣。但是乙的未婚夫恰恰會想乙的胸和屁股在做愛的時候令他很銷魂，乙的未婚夫恰恰也會希望的乙的子宮可以正常懷孕。——————————

提煉出「物化」這個概念也就算了，居然還拿這個去攻擊別人擇偶條件中的「物化」，簡直是腦子進水。請攻擊過別人擇偶「物化」的人到評論區展示一下，我倒要看看你有多高尚！

有一種人，長期在各大網站玩一種很奸詐的遊戲————藏匿自己不高尚的擇偶條件，攻擊他人擇偶條件不高尚，以達到不可告人的目的。

你喜歡把女性比喻為筷子在特定情景下有你的道理，可你特麼把女性比喻為一次性筷子是幾個意思？

還有，二手房比一手房貶值沒錯，不過你指著北上廣深的學區二手房吼「你這個破爛貨不值錢了快給我免費住你是不知道我們男人都喜歡住新房子我老家蓋的平房全新的等著我回去住」就很智障了。

物化女性沒問題，物化女性了之後給不起錢至少拿點東西來以物易物啊，你能當女性的情緒垃圾桶/正能量加油站/能挽出去裝門面的裝飾品嗎？這些都太難了你是一臺合格的洗衣機電飯煲吸塵器嗎？不讓你全包起碼拿點東西出來換吧？如果你只能當賺錢機器而且出幣慢人家憑什麼不能換一臺？

不是不讓你物化，受得起這份互相傷害嗎你？

為什麼反對物化人類，因為生產力極大發展了，不像古代隨便一個地主可以買幾個丫頭，現代的人類精貴得不得了。一般人類買不起。

你喜歡處男/處女你可以去找一點毛病沒有。

你要求一個人類為了你保持處男/處女？這麼說你是買下了他/她性成熟之後，和你啪之前所有的性所有權咯？請按照性服務市場價買單。

你想生娃，不論一胎還是十胎，總之找個和你一樣規劃的人合作就沒問題。

你要求他/她生，那就按買精/代孕付費咯。而且這是你買來的精子/租賃來的子宮的產物，記得自己出錢出力帶。

世界這麼大，處男/處女/有生育慾望的人這麼多，偏偏指手畫腳三觀不合的人為什麼不按照你的套路走，然後想像擺弄一隻洋娃娃似的擺弄這個人，何必呢？
推薦閱讀：
相關文章