謝邀

因為大多數人在歷史問題上都是要溯源求證，而且在管理層面上，必然存在一個頂端管理者，放到事件上也是一樣的，任何事件的變化追本溯源的講都是有且唯有一個轉折點，且該轉折點本質上來說是人為改變的，歷史的變化宏觀來講是文明推動的，根本還是人，將王朝的更迭放到一個人身上思考來龍去脈不算是錯誤的，但歸咎於一人，難免有失偏頗。畢竟考慮勢力及相關的時代背景是需要相當多的關於這段歷史的知識的，而大多數的人不具備這樣的條件，只能按照自己的理解去看這段歷史。所以可以理解這樣的行為的。

因為普通民眾還處於用看故事的心態看歷史的水平

甩鍋唄，那麼大的事，沒人想擔責任，那是要遺臭萬年的。不過，除了商朝妲己，和周朝褒姒以外好像也沒有這種事了呀？？？

勝利者的刻意引導，還有普通民眾對瞭解歷史一般只願聽歷史故事、評書，其中就經常把歷史人物如同動畫片般善惡分明，也就把王朝的滅亡歸在一個人身上，但的確這樣是利於統治者的統治的，對一般普通民眾來說也較易接受。

譽人不增其美,毀人不益其惡。但是我們喜歡塑造為人，當然也喜歡製造昏君，把大人的力量無限放大，比如康麻子

主觀視角。我們現在看待問題也會先看問題的表面是什麼樣，誰造成的。所以大多數人不願意往深遠處思考。但是國內的歷史專家學者們要好很多

這是未成年人對於歷史的解讀觀點。實際上社會歷史的創造者永遠都是人民羣眾，如果人民羣眾的發展受到阻礙，那阻礙發展的舊事物必將滅亡。

因為歷史是由後來人書寫的

推薦閱讀：
相關文章