魔術師身高2.06 生涯數據 19.5分，7.2個籃板，11.2次助攻，1.9搶斷，0.4蓋帽。

勒布朗詹姆斯身高2.03 目前生涯數據 27+7+7 左右，助攻數17-18賽季最高達到場均9個 看得出詹姆斯並不是高大控衛類型，助攻還是不夠，而是全能前鋒。另外被認為可以勝任高個控衛的麥迪，便士哈達威，巔峰助攻數據都沒有過8，目前看上去2.08的本西蒙斯有望成為下一個高大控衛，但他目前助攻數也沒有過10. 這個群體在NBA的歷史中，真是鳳毛菱角，這是為什麼？

為什麼2米以上的高個優秀控衛那麼少，我指的優秀，起碼是能拿到納什保羅的數據，起碼15分+10助攻。

延伸開去，為什麼當年四大後衛中傳球天分最好的麥迪（個人覺得他傳球視野創造性等超過詹姆斯）在受傷後，沒有改變打法，減少衝擊籃下得分和干拔，去當一個純粹的控衛，拿15+10+的數據？他完全有能力做到，這是否會延長他職業生涯。同理，在詹姆斯步入職業生涯後期，他有沒有可能完全轉型，成為魔術師那樣的球員，把得分降到20-， 把助攻升到10+。

其實，說實話，整個nba歷史上有場均10助攻以上賽季的球員也並不是很多，所以限定2.03米以上的高個控衛的話肯定就更少了。但如果要細細分析這個問題，我認為有以下幾點原因：

第一，場均10助攻以上本身就是天時地利人和俱備以後的結果，所有nba球員當中場均10助攻以上的球員就不會多，限定2.03米身高以上的就更少了（魔術師是幾十年難遇的奇才）。

第二，球員基數和概率的問題。相比於1.9米及以下身高的球員，2.03米身高的球員本身總體基數就少。出一個場均10助攻以上的球員可能性就更低了。

第三，最重要一點也就是位置的原因。在傳統籃球中，送出大量助攻以組織球隊主要是組織後衛的職責。而2.03米以上的球員大多數都是3，4，5號位。組織進攻並不是這些位置的主要任務。這個身高的球員打控衛的本來就不多，我能想到的2.03米以上的控衛就只有西蒙斯，魔術師以及曾經的字母哥。就算後來出現了全能型的組織前鋒甚至組織型內線（比如約基奇，克里斯韋伯等等），也不會像組織後衛一樣完全承擔組織任務而還是有很大一部分精力放在得分和防守等其他方面（比如詹姆斯之類）。

第四，運球技術因素，送出大量助攻的球員幾乎都是自主運球能力出色，及其靈活，可以通過運球，持球突破等方式發現或創造並抓住傳球機會的。而2.03米以上的球員雖然視野更廣但由於靈活度和高重心因素，運球通常情況下（並非絕對）沒有小個子靈活且容易失誤，所以一般情況下不適合承擔大量組織任務。而那些大量接隊友傳球以後二次分球而不用自己持球組織的組織型內線（比如德拉蒙德格林）則由於不能始終持球尋覓傳球機會難以把助攻數上升到極高產量。

第五，揚長避短充分發揮優勢的因素。2.03米以上的球員在球場上一般沒有那麼多。他們的身高力量臂展等因素一般情況下算是他們最突出的優勢了。球隊肯定希望這些球員充分發揮他們最大的優勢而不是做他們不擅長的或者不能發揮他們最大優勢的事情（比如傳球），而小個球員身高力量一般是劣勢，球隊一般也會讓他們發揮優勢也就是傳運投方面的優勢。

綜合這些因素吧，導致nba很難出現2.03米以上，場均10助攻以上的球員。

至於麥迪和詹姆斯轉型問題我是這麼個看法。

麥迪的轉型實際上是很科學很聰明的，理論上是有利於他延長職業生涯的（畢竟組織者對於身體素質的要求相比於得分手更低，消耗也更少）之所以轉型失敗，一方面是自身傷病的因素（這點很重要），另一方面，麥迪就算增加自己的組織屬性以轉型他也不可能成為一個徹底的組織後衛而是組織型側翼。畢竟控衛和側翼是完全不同的打法。麥迪不管打得是分衛還是小前鋒他骨子裡都是一個側翼，而且是以得分為主的側翼。儘管他巔峰時期場均5.5助攻而且組織能力很不錯（詹姆斯之前比較典型的全能組織型側翼），但得分手已經是他骨子裡的屬性了。他可以適當改變風格，去更多的傳球但不可能完全顛覆風格，成為一個徹徹底底的組織後衛。第三就是火箭戰術和陣容的因素，畢竟火箭的戰術其實比較匱乏，而好的組織者很大一部分都是有合適的團隊戰術體系支撐的。同時對於好的組織者來說，球隊陣容一般都是圍繞他構建的讓他能夠揚長避短充分發揮組織才能，而麥迪顯然沒有這個待遇。火箭需要持球的球員太多，三分手和無球打法的球員太少。

至於詹姆斯，我同意提問者的觀點，詹姆斯在生涯末年會更多的傾向於組織屬性，而且詹姆斯其實從進入nba的時候就擁有指揮官屬性，他的組織屬性比麥迪更純粹一些（更偏向於球場指揮官角色）。但我認為場均10助攻以上仍然很難。

首先，就像我上面說的，場均10助攻是可遇而不可求的事情，必須天時地利人和兼顧。

第二，也是像上文所說的一樣，詹姆斯也不是完全的組織後衛而是全能型鋒線，它不僅需要組織進攻還需要花很大精力在其他方面，不可能花全部精力來組織球隊。

第三，到詹姆斯生涯末年，詹姆斯恐怕就不一定是球隊核心角色了而是二當家甚至三當家角色（儘管他是核心向持球打法但也不是不能當綠葉，特別是在生涯末期）這時候詹姆斯作為綠葉就未必有那麼多球權了而且上場時間可能也有減少。而助攻數實際上是要有大量的球權和足夠的出場時間作為基礎的。沒有足夠的球權和出場時間，再有視野，再有傳球手法，再有經驗也很難把助攻數升到頂級。所以我認為詹姆斯生涯末年很有可能偏向於組織者，但很難把場均助攻提升到10個以上。

題主不要被數據騙了，那得分王和助攻王還能奪冠的喬丹和魔術師是特例，有得分王或者助攻王的球隊都是球權大量集中，戰術體系有問題的球隊。

邁卡威是如何從最佳新秀墮落至今的??

www.zhihu.com圖標

看看網易體育的回答。

個人圖書館?

m.baidu.com

新浪深銳觀察的文章《助攻王為什麼難拿冠軍》。

為什麼他助攻多

第一是他的腦子強，他在那種打慢的年代打快，而且輕鬆可以處理場上10個人的信息。

第二他夠快，在當年的節奏里他算中等偏上的快，在他的身高里鳳毛麟角。所以他有資格打控球。

第三打法有原因，他們隊里的人單幹能力幾乎都是各個位置的頂尖翹楚，比較好的機會傳過去就能打成。而且因為別的人得分能力強，他受的防守壓力不會太大。

第四，隊友比較喜歡單幹，當然也是因為終結能力強，所以別的人互相傳球不多。他自己大部分精力在牽制和找人。也就是對內別的人跑戰術，確定進攻的球基本都是他傳。

為什麼現在2 03的人助攻10個的少

1不夠快，因為身體工程原理決定，190的一定比200的快，只是極個別天賦異稟造成差異。隨著現在訓練營養的科學化。200比190快的越來越少。所以不會讓203的人去打控衛。

2現在打法也變化很多。除非打炮轟，或者你有個姚明奧尼爾鄧肯這種傳給他就是助攻的人，否則控球後衛很難刷到那麼助攻。

3而且近幾年nba提速，加上訓練科學，每個人位置越來越模糊，都可以投籃突破傳球，每個人只要不是刻意粘球刷助攻基本都有幾次助攻。各種左右側自己的三打二小配合，球可能都不過控衛的手。

一定有人想說詹姆斯和哈登這種不就是2米的鋒衛搖擺人，然後時不時刷10個助攻嗎，他們的情況很像有兩點

1突破極強，過190的，過200的，過210的都一樣，基本上百分之70成功率，這樣突破分球找投手，助攻特別多，而且對球隊來說這也是最實惠的打法。

2隊友有些……低一個檔次吧。每個人都比較殘缺，要不就只會籃下拱，要不就只會底角三分。但是大家位置明確各司其職反而效率高，不容易逼人去做不擅長的事導致低效率。

3球隊百分之80的球都靠他們倆。特別是火箭隊百分之95都是靠哈登，除了他下場的那點時間。每個球都是要哈登處理完才能撕出裂縫，然後走下一步，要不然……很傷感。

個人業餘地看法 貽笑大方

魔術師是一個特定歷史時期出現的特定人物角色，現在的兩米左右身高的人早讓喬丹帶壞了，都練主攻去了誰還練傳球哇！

組織的目的不是助攻，是為了理順球隊，讓球隊在舒適的節奏進攻，破壞對方的防守不同的組織大師有不同的方式，這是按照球隊需要而做的，助攻10+的球員除了哈登威少，其他都是因為隊里有個攻堅強點能輕易製造空間，所以組織大師在組織進攻時也能順便刷了助攻樂邦麥迪自己就是球隊最好的攻堅手，他們組織能力再強助攻也不會太多，除非把喬丹杜蘭特司機勾子弄給他們做隊友
推薦閱讀：
相关文章