人均GDP超過2萬美元3萬美元（更多的時候），社會的轉變？

gdp過一萬的時候，就會進行產業轉型，消費升級，重視理財，精神消費，gdp更多的情況下又有哪些改變？

其實這個指標可能僅僅是一種期待。

比如說。早期的中國經濟改革，東歐的匈牙利、南斯拉夫是中國的學習標本，前面的是現在的歐盟的農業國家。後面的被美國欺負的成為三個小不點國家，但是人均GDP都很高，其實真正的經濟和老百姓的收入很扯。所以真正的東東很簡單，就是GDP超過老美再說。

提供一個分析的工具，題主說的事情比較遙遠，故無法分析。

即計算人均收入占人均GDP的比值，這個值在一定時期內是很穩定的，不會有大的起伏。

人均GDP一萬美元到人均GDP兩萬美元需要的時間未知，所以無法分析遠期，不過在即將到來之時可以拿去分析一下近期。

澳門特別行政區人均GDP9萬美元，我也沒看到他們放棄了博彩業進行社會轉變啊。

香港人均gdp近五萬美元，實際上我作為一個生活在人均一萬美元城市的底層，並不稀罕香港人的生活水平。

所以你問GDP超多少會有什麼改變？說實話我個人覺得無論數字是多少，只要後綴是美元，中國經濟就不會發生根本性的改變。

看看歐美就行。

但光看人均沒意義，關鍵是分配機制。分配機制好，社會公平，就是北歐；不好，就是菲律賓阿根廷之流，最終依然完蛋

不會改變啊。

因為財富分配的方式變化太大了。

你做這個行業這幾年可以，之後就可能不行了。

這很正常。

貧富差距更大了(?_?)

你類比一下日本韓國就行了。

明居正老師說一般情況（古典的理論）下還會有一個轉變，但是你猜。

你可以去江南玩玩，近二億人口，人均二萬美元以上，增速十年後達人均四萬美元。江蘇模式容易複製，人民偏好打工求穩，可以靠政策規劃；浙江模式較難複製，人民偏好創業冒險，需要文化底蘊和積累。大家都是中國人，江南做得到，你也做得到！都說江南靠的是上海外溢，無法複製。沒那回事，上海人均江南最低，水往高處流嗎？江南值得大家學習，別找藉口。