當地時間10月26日，美國CBS電視台《60分鐘》節目放出一段專訪拜登的視頻片段。節目中，拜登表示，「我認為美國目前面臨的最大威脅是俄羅斯，因為俄羅斯破壞了美國的安全和同盟關係。其次，我認為美國的最大競爭對手是中國。」

翻譯一下這話就是：

俄羅斯屬於不聽人話的怪獸，只能殺了。

中國屬於能聽人話的怪獸，可以談著談著忽悠住獲取利益。

說白了，拜登的意見其實可以代表美國建制派的思維方式。

也就是說，對中國應該採取軟實力的入侵方式，以對抗來取得利益。

而對俄羅斯應該採取摁死的態度，反正俄羅斯也產生不了利益，所以還不如直接摁死的了。

但是對於特朗普所代表的紅脖子來說，他們眼裡，中國比俄羅斯更可惡，因為俄羅斯只是一個虛假的怪獸，但是中國卻奪走了他們的就業機會，奪走了他們的收入，讓他們變成窮人。

說的更簡單點，川普就是類入關思維，也就是說，美國的窮人問題全在中國和被中國附體的民主黨身上，解決了中國和民主黨，我們就能解決一切。

所以，拜登這話一出，基本上美國的紅脖子是斷然不肯投拜登了。

畢竟，大家都等著川總干倒中國吃肉呢，你就說中國是競爭對手，豈不是要放過中國？

那麼我們還怎麼吃肉呢？

就這樣了。

謝邀。

拜登肯定是反華的呀。

在對華問題上，連我們自己的政策口都認為拜登可能比川皇還狠。

上個月人大接受紐約時報的採訪點評拜登，就說「拜登可能用更成熟和協調的手段來對付中國」。

這已經不是口徑，這是全球外交研究的一致判斷，因為民主黨建制派一直就是這麼對付中國的：

扯麵道義大旗、拉上盟友，然後一邊收割利潤一邊軍事圍堵一邊強制開放，好進一步收割利潤。

這種絕戶手段，哪是川皇那種高度追捧民粹主義的衝動決策能比的？

你要是覺得拜登有什麼「親華」背景，你腦子壞特了。

別因為拜登好像帶著兒子來中國做了點買賣，就是「親華」了。

一邊薅羊毛一邊放羊血，不可以么？

拜登現在是華爾街的熱門，從布隆伯格到索羅斯，都在向拜登撒錢。

這些機構難道不就是我們「金融開放」迎進來的那幫人么？

至於拜登個人怎麼想，完全不重要。拜登是建制派里推舉出來的，不是川皇那種依靠民粹基本盤殺出重圍的。對拜登來說，一切唯華盛頓體制和華爾街金主爸爸們是從。

認為拜登是「親華派」的，本質和認為奧巴馬是「親華派」的一樣，都是拿衣服，被民主黨建制派的老套路給忽悠了。

我說句暴論：

共和黨更親華，民主黨更反華。

因為當下共和黨在川皇的折騰下，已經大幅轉向鐵鏽帶和白人中下層。這些基本盤決定了共和黨必須要強調「美帝第一」，維繫本土短期收益以贖買中下層民眾。

必要時，可以拆解當年美帝建立的全球秩序，來彌補國內虧空。

這就是川皇一直在做的嘛。為什麼川皇硬頂國內能源行業？這特么直接解決美帝本土就業，也能把金融板塊的泡沫錢給支撐起來；能源自給自足，還能讓預算里少花點錢到中東泥淖里折騰。

所以對川皇而言，沒有全球變暖，碳排放是扯淡。

共和黨已經被民粹綁架出了明顯的新孤立主義傾向。雖然不至於讓美帝放棄全球收益，但足以讓美帝變得短視、變得更加外強中乾，拐入全球收縮路線。

而民主黨已經和華爾街還有矽谷走得越來越近，這些產業，是高度依賴全球收益的。

可以說越是追求全球收益的產業，越捧民主黨。金融、互聯網、傳媒是重災區，也「恰好」是拜登這次競選的前三十金主爸爸。

正因為要維繫深化美帝的全球收益，民主黨在的時候，就反而要一邊唱著普世價值的調調，一邊大規模進行全球干預。

共和黨老布希上台打伊拉克，還能說是冷戰餘響；民主黨柯林頓去搞南聯盟，那就是赤裸裸地擴張美帝在歐洲的影響力；

小布希打阿富汗伊拉克，還能說真的有場911；奧巴馬一邊說從伊拉克撤軍，一邊轟炸敘利亞14000餘次（最早可不是說打ISIS，開始就是想推翻阿薩德），還順便搞死卡扎菲，不就是為了穩固全球霸權么？

TPP誰搞的？反對中國工業化與能源消費的是誰？一邊吸納中國進世行一邊旗幟鮮明反對亞投行的又是誰？

共和黨搞你，就是上來說搞你，老布希小布希前後打伊拉克，借口找得稀爛，「擴張勢力」四個字快寫在臉上了。

民主黨搞你，那是齋戒三日沐浴更衣，請下眾神仙搞你。

現在美帝內部問題深化，共和黨的思路是利用國際秩序快速轉嫁，短期轉嫁不了，就把國際秩序給賣了；

民主黨的思路則是慢慢來，因為看重全球收益，所以國際秩序不能輕易放手。大不了分點給盟友，然後找頭肥羊來宰。

這不是就是拜登吹的「川皇反華沒我精準」嘛。

在這個過程中，民主黨偶爾過來灌點「區域穩定」啊、「發展」啊的迷魂湯，很正常。

拜登當年做奧巴馬副手時，跑來我們這裡灌了好幾次了，13/14年來華時還說要一起「推進中美新型大國關係建設」呢。

你再看看奧巴馬和那時的民主黨都幹了啥。

這話其實沒什麼大錯。

長期上來說，中國當然是美國最大的競爭對手。美國的強大，源於經濟實力的強大。經濟實力的強大又來源於（相對於其他發達國家而言）龐大人口和先進科技。而強大的經濟又反過來有利於移民和科技發展。

其他的國家，要麼科技發達但人口遠沒有美國多，要麼人口多但科技遠沒有美國發達。都無法與美國相比。

只有中國，人口比美國多幾倍，科技還在不斷追趕。經濟規模越來越接近。

有了經濟規模就養的起龐大而先進的軍隊，就會有強大的文化輸出能力。

因此中國確實是地球上唯一有可能和美國同台競技的國家。

但反過來說，中國並不是美國最大的威脅。

中國就算是在中美競爭中取得優勢，美國也不是不能在北美圈地自萌。日子還是過得下去。

中國的軍力，也不是為消滅美國而建設的。核武庫只是維持一個有效反擊的規模，也就是「如果你要用核武器毀滅我，那麼雖然我毀滅不了你，但我也能打垮你的經濟」。中國並沒有能力徹底毀滅美國，短期內也看不出中國想要建設這個能力。中國目前民族主義雖然興起，但看上去並沒有失控的可能。

而且中國有非常多可以失去的，所以也不想和美國產生激烈矛盾。

但俄羅斯不一樣。俄羅斯是真的有徹底毀滅美國的能力。冷戰時代雖然已經過去，但冷戰留下的核武器庫仍然存在。俄羅斯又沒有那麼多可以失去的，而且民族主義相當強烈。哪天上來一個瘋子，把核彈都打了出去，美國就立刻亡國滅種了，沒有任何手段可以阻擋。

我要是美國人，我也怕呀。

如果你是個一個大老闆，最大的競爭對手肯定是另一個大老闆，但最大的威脅則可能是一個之前被你搞破產的、屯了一堆爆炸物、天天瞄著你家門口的「前」大老闆。

我感覺很多人對拜登了解還是太少。

實際上他早在十年前就被視為親中派，哪怕到了前兩年都照樣說中國是對手，但不是敵人。

這也是為啥懂王咬定了他是北京拜登的原因。甚至你要是去外網，都有相當數量的人相信拜登鼓吹對中國友好。

對他而言現在要是效仿特朗普那樣逼逼叨china，才是一種前後矛盾言不由衷的尷尬面貌呢。不被特朗普做一大堆視頻出來打臉才怪

而他說俄羅斯是敵人，則屬於針對特朗普通俄門的種種嫌疑進行抨擊。意圖刻畫出「你們不能再讓普京乾兒子繼續當總統，否則美國就完蛋啦」的理念。

畢竟美蘇過去冷戰多年。阿毛雖然日薄西山，但是在美國很多人心目中，俄羅斯確實比中國更可怕。

但話說回來，我們也沒必要認為拜登上台真的就對中國有利。民主黨嘴上會比共和黨客氣，但是各種小動作的殺傷力未必就比當前懂王極限施壓要小了。

而且，還很容易重新引發國內一些人對於美帝的幻想。不信看看奧巴馬八年時間裡，美國在國內網路是多麼高大上的存在吧。

畢竟資金已到位，顛倒黑白的事情就很好操作了。

每次回想起懂王上台就叫停給公知發工資，我都忍不住希望他能再干20年。

美國政客說什麼，理解就好吧，不要認真。

拜登制華的總趨勢，不要心存幻想，是一定會發生的。只是方式會與懂王不同。

懂王屬於一意孤行，亂拳打老師傅，傷人1000，自損2000。

當然，受損失的都是和民主黨緊密的企業、公司。

拜登可能會希望找到一種自己損失小的方式。

這種完美的方式，樂觀上有沒有？是一個問題。

比如懂王加關稅，希望商家轉單，這確實起到了一定效果，出口美國這幾年還是有下降10%左右。但是，我們的總出口是一點沒有變的，美國的進口是從來沒有減的。

美國不讓我們的留學生學技術，它們自己也損失科研力量。過幾年的期刊論文數會有所反映。

美國制裁華為，把包含美國技術降到0%，由此產生的去美國化已然不可逆轉，美國是飲鴆止渴，透支未來。

懂王搞兩棲動物島，倒是賣了不少軍火，但是我們也實現軍事前移。

總之，懂王就是把自己的國力提前變現，哪管身後洪水滔天。

拜振華同志，如果還想在打壓我們的時候，自己還不受傷，這個，我們再看看吧。TPP本身美國是要出血的。

總之，美國政壇換來換去，不穩定，對我們是有利的。

推薦閱讀：
相关文章