---

喵喵喵？

這個問題不是幾十年前早就有唯一的標準答案了嗎？

蛋的歷史比雞的要長，在第一隻雞出生之前，有很多爬行動物以及一些鳥類，都是從蛋里生的！

如果蛋等同於卵，那麼其他卵生動物的歷史也比雞要早。因此現有蛋，而後有雞！

如果把問題鎖定在「先有雞，還是現有雞蛋」。那結論則反過來！所謂雞蛋，是雞生的蛋，而非能生出雞的蛋，因此雞蛋必須是雞生的！先有雞而後有雞蛋！

照樣把劇本套給第一隻雞。第一隻雞肯定不是雞生的，我們假定它的媽媽是A鳥。A鳥生了一顆蛋，我們稱為A鳥蛋，因為基因突變的緣故，A鳥蛋里生出了一個變種A鳥，也就是雞，從此以後，世界上才有雞蛋。

但上述劇本只是闡述一個邏輯。真實的生物進化並不是這樣突發性的，而是十分漫長的。我們可以這樣想：

有一批變種A鳥被上蒼眷顧，在殘酷的生存競爭中存活了下來。為了紀念這一慘烈的歷史，我們把這種具有強大基因的A鳥稱為雞！

這，就是雞的典故。

---

1，答先有恐龍。（進化論的最小單位是群落而不是個體）

2，答先有細胞。（雞生蛋和細胞分裂等於一回事）

---

如果把蛋看做單細胞生物的話很顯然先有細胞

胚胎髮育時的基因激活順序在重演其數億年來的進化歷程，如果追溯到最初，那當然是細胞了

---

是先有雞還是先有蛋？

是共同存在。

因為雞和蛋才構成了雞這個完整事物，是缺一不可的。是我們主觀概念直線邏輯習慣把它分成了兩個事物，所以就延伸了這種問題，一直抽象著人類。抽象不在於本質，而在於你的主觀習慣，因為事物的本質沒有我們主觀邏輯習慣的「開始和結束，誰決定誰」這種問題存在，它是泛義的共同存在，是缺一不可的。

---

這個問題要先問你，什麼是雞？如果下蛋的稱為「雞」！那先有雞！

為什麼呢，在兩棲動物上岸後為了保護卵，所以卵進化出了堅硬的保護殼。所以，第一個出現可以使卵產生保護殼的基因突變的那個動物可以稱之為第一隻「雞」，而由它所產下的卵則稱為第一個蛋！故先雞後蛋！

如果雞為所指的常見的家禽，那當然先有蛋了，恐龍蛋也是蛋嘛，所以蛋遠早於雞！

如果蛋也只的是雞蛋的話，那不用說了，那也是先雞！因為雞蛋為雞所下的蛋！如果未出現雞，那就不叫雞蛋了，就叫別的蛋了！

---

還是忘不了郭德綱說的一句話

第一隻雞是怎麼來的？

生活所迫……

---

先有蛋

回答這個問題，首先要給雞下一個定義，因為進化的過程是量變引起質變的。從某一種鳥類逐步進化成現在的雞的。所以有必要給什麼是雞下一個定論，比如說出現了基因A，可以定義為雞。那可以說，世界上第一隻雞，他的父母體內肯定是沒有基因A的，然後在交配產卵的過程中發生了基因突變，產下了帶有基因A的受精的蛋。這個蛋可以稱之為世界第一個雞蛋，這個蛋也是個後來所有雞的祖先。但是這個蛋並不是雞生的，只是不含基因A的鳥類父母。

由此可得，世界上是先有蛋的

---

先有蛋，在爬行動物的時候，已經有蛋了，而雞屬於鳥類。鳥類在爬行動物之後，所以應該是從蛋進化的

---

第一個答主回答得很完美。

---

推薦閱讀：