假如吳國和蜀兩國從此至終都是一個政權，可以與魏國爭奪天下嗎?
假設皇叔或孫權其中一位是君主，且不論原屬吳臣還是蜀臣的所以人都信服他，大家通力合作沒有嚴重的派系黨爭。
吳國那種政治結構，決定了北伐不可能。
君權肯定孱弱，而世族大家很多私兵。國家為了籠絡他們，還把他們的私兵私戶合法化。造成了他們以自身利益為重。尾大不掉
孫吳皇帝的日常是斗陸氏。從十萬開始鬥起。
陸家一門二相，十幾將軍。陸家有兵三萬，基本負責荊州的防禦。
最後十萬逼死了陸遜。用外來戶諸葛瑾的兒子諸葛恪為輔政。
所以東吳就是守土還行，但北伐基本沒看。
諸葛恪以東關大勝之威北伐就是他覆滅的開始。小小新城都拿不下。
平常互相打著玩。
好不容易出個把權臣，就被幾家聯合起來斗。
以後東晉基本繼承了這樣的傳統。王敦利用荊州的軍事優勢威脅揚州。
桓溫北伐一度收復洛陽，上表遷都沒人理他。
以後劉牢之乘淝水之戰進入過鄴城，但沒有什麼卵用。
最後劉裕恢復了整個關中，但他必須確保自己回去篡位，讓勝利的果實不至於落到世家手中。
這不是廢話嗎?一個政權能夠強效集權，能夠有效運用國家資源，比什麼都強。戰國時期楚國擁有很多領土，卻沒法爭過秦國就有變法失敗，君權不統一的原因。
門閥政治的持續崛起在曹魏就已經逐漸顯現，即便是曹操、曹丕執政時期都不敢說非常集權，真要是非常集權也就沒有三國鼎立了。
一個壟斷南方的高度集權國家，在當時世界應該是第一強國。就拿那個羅馬帝國來說在東漢末年發生兩帝共治，隨後一直走下坡路，雖然名義上是羅馬帝國，可政治權力散亂無章，人人都想欺負康茂德。像這麼一個大國如果還處於君主高度集權的狀態，早對周邊進行大規模擴展了。
東晉的皇帝別說是高度集權，只要有孫權統治時的權力，北伐成就會好許多，打回黃河以北未必是夢想。卧龍《出師表》中提到了北伐的一個前提：待天下有變……
換句話就是，正常情況下搞不定，最多形成僵持局勢。
三國時期，南北方經濟的差距是巨大的，雖然中原地區受黃巾起義影響，民不聊生。但自曹操實行屯田之後，經濟已經得到了極大的恢復。而且隨著時間的推移，優勢還會越來越明顯。
中國歷史上北伐能夠成功的第一人是朱元璋，那時候中國南北的經濟實力已經發生了逆轉。
這個問題，具體要看老闆是誰。
如果是劉備，那麼基本不會有大問題。
如果是孫權，先捅盟友菊花，再自己怒送經驗，晚年再搞二宮之爭，給他一個完整的羅馬帝國都沒用。
如果可以一直保持下去，統一歐亞大陸都不是問題。君臣一心完全沒有內耗，別說吳蜀聯手，就單憑蜀自己都翻盤了
推薦閱讀：
