清政府簽訂的一系列不平等條約，民國有履行嗎？
對日庚子賠款沒停，直到太平洋戰爭爆發。美國宣戰，花生米纔敢對日宣戰，停止賠款
推薦一本書
《被「廢除不平等條約」遮蔽的北洋修約史（1912-1928）》
不清楚這個問題是指民國時期還是指南京國民政府。
凡革命以前所有滿政府與各國締結之條約，民國均認為有效，至於條約期滿而止。其締結於革命起事以後者，則否。
在新中國成立後，仍有部分殘留。如中東路的歸還問題及衍生出來的黑瞎子島歸屬問題。
「清政府簽訂的一系列不平等條約，民國有履行嗎？」當然是履行了。（不過民國時期進行了大量修約和廢約，汪偽政府也有進行這方面的「行動」，同時也定下了很多新的不平等條約。)不過最早感受到這種壓力的可能是北洋政府。
日本部分庚子賠款和1913年善後借款，以後應照以關稅為擔保的各項外債賠款償還辦法同樣辦理。
所有進口稅、出口稅、轉口稅及救災附加稅按前項規定存入後，每隔若干日，最多不超過10日，應將應攤外債分額解存正金銀行總稅務司稅款賬內，以便在1937年7月尚未還清的以關稅為擔保的各項外債賠款到期時，如數償還。自1937年9月起停付的日本部分庚子賠款，現存於滙豐銀行暫付賬內，應即付給日本政府。1938年1月和2月應攤外債賠款（計3966576.32元）現存於上海滙豐銀行，應即發放，以歸還以該款作擔保的透支款項。在全面抗戰爆發後停付的庚子賠款照付。（日本直接和英國談，中國人的意見，那不重要），履不履行最終看的還是拳頭。
北洋民國治下的中國的主要城市，還有租界和租借地。
國民政府時期，還在給日本支付《辛丑條約》裏規定的賠款，即使全面抗戰爆發，也沒有停止。
1949年1月31日，解放軍和平解放北平的時候，北平還有美英等列強根據《辛丑條約》規定駐紮部隊的兵營。
所以，民國兩類政府的頭上依然還梳著清朝的辮子，只是表面上看不見而已。
八國聯軍賠款一直賠到41年，香港一直到97年。
有啊，不履行民國早完蛋了！！！！抗戰前還擱這兒還甲午戰爭的賠款了！
當然呀，你要想別人承認你，你當然得遵守合約，看看上海灘就知道了
有一說一，因為中華民國在二戰的巨大付出，在二戰期間以及結束後的一段時間，不平等條約基本上被廢除。但是在這之前清政府簽訂的條約民國肯定會繼承的，不是因為民國太慫，這是國際法上面的事，屬於國際法上的政府繼承關係，好多人不懂法理一通亂噴，在國際社會上面生存和我們的社會是一樣的，要講信譽，再有一個出於維護和他國的關係的考慮。
1919年收回天津德、奧租界和漢口法租界
1924年收回蘇聯放棄的前俄租界
1927年收回漢口九江英租界
1929年收回天津比租界和鎮江英租界
1930年收回廈門英租界
1943年收回天津廣州英租界及英美比在上海和廈門的公共租界
1945年收回在中國各地的日租界
1946年收回上海天津漢口和廣州的法租界及法國在上海廈門公共租界的權利
1947年收回天津義大利租界及意在上海廈門的公共租界的權利
至此帝國主義國家在中國設立的租界被全部收回。
中國廢除不平等條約的時間
收回租借地時間
1.膠州灣1922.2.4.《中日解決山東懸案條約》
2.威海灣1930.4.18.《中英交收威海衛專約及協定》
3.廣州灣1945.8.18.《中法交收廣州灣租借地專約》
收回關稅自主權條約時間
1.中美1928.7.25.
2.中挪1928.11.12.
3.中比1928.11.22.
4.中意1928.11.27.
5.中丹1928.12.12.
6.中葡1928.12.19.
7.中荷1928.12.19.
8.中英1928.12.20.
9.中瑞典1928.12.20.
10.中法1928.12.22.
11.中西1928.12.27.
12.中日1930.5.6.
收回治外法權及其它特權條約換文時間
1.中墨（換文）1929.10.31.
2.中英1943.1.11.
3.中美1943.1.11.
4.中巴西1943.8.1.
5.中挪1943.11.10.
6.中比1943.11.20.
7.中瑞典1945.4.5.
8.中加1944.4.14.
9.中荷1945.5.29.
10.中法1946.2.28.
11.中瑞士（換文）1946.3.13.
12.中丹1946.5.20.
13.中葡（換文）1947.4.7.
14.中西班牙1953.2.19.（此時「中華民國」已在臺灣）
收回到期的行政特區
1997香港回收
1999澳門回收
民國租界怎麼來的？全面抗戰之後蔣匪幫還在向日本支付庚子賠款，老有契約精神了
搞不懂你問我做什麼，我的回答裏說的很清楚了 作為滿清其實本質上就兩條路走 第一依賴內實力的虛君立憲，第二成為買辦政府，從短期收益買辦政府纔是滿意解。買辦政府簽訂賣國條約那是本職工作。
民國政府那是「民主政府」 從性質上那是比滿清政府高到不知道到哪裡去了。
辛亥革命的歷史評價是很正面的。但是這個正面是指的政府的性質轉變的方面
但是 政府性質這個和個人能力是兩碼事。剛才就說了滿清政府作為絕對少數民主 文化絕對劣勢羣體 在統治壓倒性優勢的民族。他們面前的是死局。 所以他們硬是在死局已成的狀態下又通過賣國續命了那麼久。個人能力沒毛病。可以說屁股錯了能力越強越反動。
但是禿子呢？要說一把好牌不至於但是手裡的牌只能說爛但是沒到爛的沒法看。 對比上面那個我們上帝視角都看不到出路的大清，禿子還是有機會勵精圖治的。但是他沒能抓住機會 除了說能力不行還能說什麼呢？ 當然這個能力不行要看同期競爭的是些個什麼人（那確實也是個開掛年代）。。。。看看禿子同期的競爭者。。。嗯嗯要說他倒黴也沒啥問題，但是就他相對平穩執政的那些年的成果， 不如大清那個是題主說的，我沒有看到數據，但是國力增強有限卻是板上釘釘的。
說什麼軍閥割據。接手軍閥割據狀態的領導人還少嗎。 別說我站著說話不腰疼，說禿子能力不行那是拿開國之君的要求去評價的，說他腦殘也是以這個要求去要求的。
所以禿子和大清是不同的。 拿遊戲打比方。大清那是王者級別玩家但是被隨機了一個版本孫子的英雄 所以只能 苟 混 舔。 而禿子那是一個鉑金級別的玩家一定要打王者局還一定要中單，不噴你噴誰？
推薦閱讀：
