做好事應不應該有回報？
做好事是不是要不留名不求回報？
因為我們希望別人對我們好所以我們也對別人好. 所以這是互相都因為我們都是人都有情感. 但是你說回報這個. 工作了拿工資這可以說回報. 至於做好事這個其實不用去管有沒有回報.你又不是為了回報去做好事的.對不對？
許多答主都答非所問，我就說的獨裁一點。
如果想讓社會風氣變更好，人民素質有提高，那麼做好事就一定要有回報有鼓勵，這樣才能形成一種正面良性的循環。
什麼叫做「要仰望星空，也要腳踏實地」？
當一個國家堅持好事有回報，那麼它也一樣會堅持做壞事有懲罰。
純粹的理想主義就是純粹的空中閣樓，說得難聽點就是「主觀萬物美好化的愚蠢」，這種不願承認人性的信念，脆弱的就像沙灘上堆砌的沙雕，現實的大浪都不用拍，風都能吹散。
當做好事沒人知沒回報成為社會共識，許多人就會認為別人做好事是理所當然的，而你一個普通人又能憑一腔熱誠堅持做多久的好事呢？
真正的大好事，就國家要給予做好事者真實有效的回報和揚名，這樣才會激發更多人去做好事，把做好事這個意識貫徹落實到生活的方方面面中去。
好人好報。這樣才會有更多的人做好事。但沒有必要強求。
這個問題，讓我想到了國家的志願者條例。這裡面好像是這樣說的呢，就是每個志願者必須有保險，車費補助和餐費補貼，可以有經濟補貼，但是這個是看主辦方的。
百度百科上面的描述，志願者是這樣定義的：「在自身條件許可的情況下，參加相關團體，在不謀求任何物質、金錢及相關利益回報的前提下，在非本職職責範圍內，合理運用社會現有的資源，服務於社會公益事業，為幫助有一定需要的人士，開展力所能及的、切合實際的，具一定專業性、技能性、長期性服務活動的人。"
自願參與社會公益活動的人。享受乘坐公交車，地鐵免費，免費進公園及旅遊景點。
所以以志願者為例說明瞭一個問題，即使是我們公認的無償的志願者仍然是有著補貼。所以做好事，懷著好意，不謀求利益等等，這樣出發點是好的。要是有了報酬就是意外之喜，沒有的話就是淡然處之，我們的出發點本來就是不是為了那個報酬。（一切就是建立在不損害自己的利益的前提之下，有著基本的補貼和保障，遵照法律法規）
做好事肯定是有回報的，這是因果定律，是不以個人意志為轉移的。
謝邀。。。
你的疑惑，可以用這次我回答你的問題的初衷解釋。
大家接受到你的邀請，利用自己的時間進行回答提問，這可以比作做好事。
我們在點擊寫回答這個功能按鈕的時候，並沒有想著你會點贊或回復，或其他表示感謝的方式。
當然，你能點贊，我們會更開心。但是你不點贊，我們也沒有任何想法。
其他的事，以此類推。
應該有吧。。。不過做好事的人也不應該強求回報。。。
推薦閱讀：
