理想是美好的,但在既得利益集團主導的貨幣政策下,降息變成了風險轉移的過程,對應上圖的危機階段,利息短時間內下降到接近0,任何持幣人都將蒙受損失,貨幣的投資機會成本耗散殆盡,市場有損失一定有收益,那麼受益者是誰呢?自然是「不良資產」的製造者,在過度投機中大量的不良資產形成,一個大餅轉手幾次後,每個人都覺得自己賺了錢,這就是所謂的金融泡沫,但當大餅沒有下家用債務接盤,或者下家不能承擔債務時,危機便面臨爆發了。一環接一環的下家債務產生上家資產,自上而下的傳導,最終資產債務剝離,富人獲得資產變得更富,窮人負擔債務變得更窮,但當窮人不接盤的時候,為了維持不良資產和降低債務違約風險,持續的降低債務成本的方法就是降息週期,富人可以通過低的債務成本繼續創造不良資產,窮人也可以繼續舉債接盤或者消費,使得遊戲可以繼續玩下去,窮人接盤後富人償還了債務仍有結餘,窮人接盤的除了不良資產的爆發風險,還有無窮無盡附加的債務。
這輪降息結束後CME的fedwatch顯示下次不降息的概率大約是80%,這個模式仍然沒有擺脫之前的降息-市場預期變中立-數據/股市不好-預期變成降息-降息的路子。換句話說市場暫時對現在這個結果還算滿意。
個人覺得聯儲最大的倚仗就是失業率還不錯,這也是最後的防線了。消費還行其實是次要的,因為消費是服從於收入的,而收入=就業*薪酬。消費之所以還行,是因為服務業的薪酬還能撐得住,商品生產的薪酬是早就跟著工業產出下去了。這裡講一個國內大多數人不知道的小tips:美國失業的前瞻指標並不是大家喜歡看的首申,而是職位空缺。因為預期不行的時候企業並不會上來就裁員,而是先收緊資本開支,停止招新。裁員要等到真的不行了的時候,這就是失業率是終極防線的原因,而這道防線安不安全呢?我覺得要打個問號。