如何評價黑格爾在哲學史上的地位？
發現康德和海德格爾都有這種問題，那麼來一個黑格爾的。
如何評價康德在哲學史上的地位？?www.zhihu.com如何評價海德格爾在哲學史上的地位？?www.zhihu.com
此人的口碑嚴重兩極分化 ，希望和諧討論。
如何評價海德格爾在哲學史上的地位？?www.zhihu.com黑格爾以歷史與邏輯一致的辯證原則和本體論、認識論、辯證法、邏輯學相統一的方式，建構了哲學史上最龐大、最全面的本體論哲學體系。其「大全」體系標誌著本體論哲學達到了前所未有的高度，卻也標誌著近代形而上學的最終終結。[1]
一般來說「黑格爾哲學體系的崩潰標誌著哲學新時代的開始」[2]，現代哲學「每一種重要的哲學運動」都以批判黑格爾哲學的觀點為起點[3]，進而付出了與「締造一個囊括和解釋科學、藝術、道德、宗教和政治的世界觀」式哲學徹底決裂的「代價」[4]
畢竟文德爾班曾經說過:「瞭解康德就是超過康德」，這樣的話我們也可以說:瞭解黑格爾就是看透了絕對不能再超過黑格爾。如果還可以有一個「後黑格爾」的話，那就必須作出一個新的開端.[5]
哲學史對最後一個形而上學家眾說紛紜，海德格爾說是尼采，德里達卻說是海德格爾。但黑格爾無疑是最優異的形而上學家，因為沒有哪個哲學家能夠像他那樣建立起如此恢宏龐大而嚴密的形而上學體繫了。
《歷史的終結與最後的人》這部福山大名鼎鼎的作品，更是運用了黑格爾哲學的產物。
[1]整理自某篇本體論介紹
[2]美.培裏《當代哲學傾向》
[3][4]美.懷特《分析的時代》
[5]克羅納《從康德到黑格爾》
這個問題是我提的，本來想等有空把受過黑格爾影響的人物的評價都搬上來，但又發現 @高級動物 大神已經做了，而且很符合我的設想，所以非常推薦他的回答：如何評價黑格爾在哲學史上的地位？
關於黑格爾，他應該是我所知道的口碑兩極分化最嚴重的哲學家，沒有之一。擁護他的，把他比作近代哲學的亞裏士多德，而康德，則是近代的柏拉圖；反對他的，則把他貶為「死狗」，對此，他的學生馬克思說：「正當我寫《資本論》第一卷時，憤懣的、自負的、平庸的、今天在德國知識界發號施令的模仿者們，卻已高興地象萊辛時代大膽的莫澤斯·門德爾森對待斯賓諾莎那樣對待黑格爾，即把他當作一條『死狗』了。因此，我要公開承認我是這位大思想家的學生，並且在關於價值理論的一章中，有些地方我甚至賣弄起黑格爾特有的表達方式。」
而貶低他、詆毀他的原因不外是：狂妄自大、科盲、無腦中國黑……等等。聊到德國古典哲學，一說康德，彷彿就代表了偉光正，而黑格爾則是無恥的哲學盜竊者。可是持這些觀點的人卻很少有真正去了解他的（我也不敢說有多瞭解黑格爾，但至少比自以為是的貶低者要知道許多）。
總而言之，對於我個人來說，黑格爾是哲學史上最偉大的哲學家之一；他既是傳統形而上學哲學的結尾，也是現代哲學的開端之一；19世紀的思想家裡，比影響力，除了康德和馬克思之外，應該沒有人超過他，但馬克思卻又深受他的影響（他對馬克思的影響，應該是排列在首位的），要了解馬克思的思想，黑格爾絕對是一座不可逾越的高峯。
關於黑格爾的思想研究和了解，我在知乎上也寫過許多，在這方面寫作的精力，甚至超過了論述馬克思。歡迎參看————
（回答區）
用怎樣的心態去讀《哲學史講演錄》，能知道點什麼？
費希特、謝林、黑格爾對康德的超越體現在哪裡?
如何理解黑格爾辯證法的「無預設」？
為什麼說黑格爾完成了哲學？
從科學角度看，此文對黑格爾哲學的批判是否是合適的？
哲學求助！為什麼我對於「世界上不存在任何永恆不變的真理」最後會推出結果：世界上存在絕對真理?
辯證法的弊端是什麼？
為什麼很多人喜歡黑格爾?
「量變引發質變」是不是毫無價值的謬論？
（文章區）
路覺Les：黑格爾名言摘錄
路覺Les：自己とは自己を否定することであろうか？————讀《邏輯學》的小雜感
路覺Les：辯證法
以上，感謝你的閱讀。
這個問題的爭議確實很大。
蘇聯和吾國官方將哲學史視為唯物主義和唯心主義兩軍對壘的鬥爭史。黑格爾作為唯心主義者自然是一個反動份子，但又有值得我們學習的地方（辯證法）。
在歐陸哲學傳統中，黑格爾是理性形而上學的完成者，具有難以比擬的地位。
在謝林看來，黑格爾抄襲了他的哲學。
在叔本華和分析哲學家看來，黑格爾是江湖騙子。
黑格爾也曾嘗試用唯物主義的哲學理論去解釋世界，顯然他也遇到了所有唯物主義者用唯物主義理論去解釋世界時都會遇到的問題，就是確定決定人類意識的的「客觀存在」，當然，其結果也與其他唯物主義者一樣，無法確定。但是，黑格爾畢竟是一位學者而不是政治家，所以他只說自己可以確定「無論是英雄的真實目的，還是表面目的，都不是推進歷史的動力」，這樣一個客觀的結論。作為一位哲學大家，如此誠實令人尊敬。
楊一之先生在&&>(名字記不太清了，如果感興趣，自己搜)對黑格爾的評價很是客觀，大致意思是，生前地位無可憾動，後被打成死狗，上世紀二十年代開始復興，很大的原因是他的傳人馬克思的原因，攻擊馬克思主義的人想從馬克思主義的來源入手，看不懂呀看不懂，晦澀哲人的稱號是跑不了的。要之，國際上低於康德，國內高於康德。
推薦閱讀：
