為什麼南宋算朝代，劉宋不算呢？
都是劃江而治，都是漢族政權。都是北方蠻族。劉宋是魏晉傳承，居然不算一個朝代
劉宋是南朝最強大的王朝，近一半的統治時間裡（元嘉北伐失敗前），版圖都遠超南宋，一度光復長安洛陽，是秦以來中華帝國法統無可爭議的正統繼承者。王夫之《讀通鑒論》給予劉宋極高評價:「固將曰：「晉平吳、蜀一天下矣，而宋不能。」魏、吳皆僭也，而魏篡，則平吳不可以為晉功；若蜀漢之滅，固殄絕劉氏二十餘世之廟食，古今所肅然而傷心者。混一不再傳而已裂，土宇之廣，又奚足以雄哉？中原之失，晉失之，非宋失之也。宋武興，東滅慕容超，西滅姚泓，拓拔嗣、赫連勃勃斂跡而穴處。自劉淵稱亂以來，祖逖、庾翼、桓溫、謝安經營百年而無能及此。後乎此者，二蕭、陳氏無尺土之展，而浸以削亡。然則永嘉以降，僅延中國生人之氣者，唯劉氏耳。舉晉人坐失之中原，責宋以不蕩平，沒其撻伐之功而黜之，亦大不平矣。
君天下者，道也，非勢也。如以勢而已矣，則東周之季，荊、吳、徐、越割土稱王，遂將黜周以與之一等；而嬴政統一六寓，賢於五帝、三王也遠矣。拓拔氏安得抗宋而與並肩哉？唐臣隋矣，宋臣周矣，其樂推以為正者，一天下爾。以義則假禪之名，以篡而與劉宋奚擇焉？中原喪於司馬氏之手，且愛其如線之緒以存之；徒不念中華冠帶之區，而忍割南北為華、夷之界乎？半以委匪類而使為君，顧抑撻伐有功之主以不與唐、宋等倫哉？漢之後，唐之前，唯宋氏猶可以為中國主也。」
這問題只有題主可以回答了，因為是題主把劉宋開除出朝代的。
南宋能夠稱朝完全在於一幫腐儒們吹出來的，幸好現在的人越來越多的人能夠靜下心來看歷史了，那幫腐儒們現在忽悠不了幾個人了。
關於南宋稱朝的資格問題我只說一點，那就是宋金的紹興和議。其具體內容如下：
- 宋向金稱臣，金冊宋高宗趙構為皇帝。每逢金主生日及元旦，宋均須遣使稱賀。
- 劃定疆界，東以淮河中流為界，西以大散關（陝西寶雞西南）為界，以南屬宋，以北屬金。宋割唐(今河南唐河)、鄧（今河南鄧州）二州及商（今陝西商縣）、秦（今甘肅天水）二州之大半予金。
- 宋每年向金納貢銀、絹各25萬兩、匹，自紹興十二年開始，每年春季搬送至泗州交納。紹興和議確定了宋金之間政治上的不平等關係，結束了長達10餘年的戰爭狀態，形成了南北對峙的局面。
我就奇怪了，南宋都向金稱臣了還有什麼資格稱朝。宋吹們難道能夠忽視完顏構的存在？
樓主理解南北朝是一個朝代？可憐的宋齊梁陳，歷代短命君王淚奔
個人認為古人評價一個政權到底屬不屬於一個朝代，有兩個標準—-1統一或基本統一了中國 2有沒有創造盛世（政局是否穩定，民生是否安樂，文化是否繁榮）
南宋的皇帝都是北宋太祖太宗的後代，南宋的大臣全都在北宋任過職。因此可以認為是北宋政權的延續，應該把南北宋放在一起討論。而北宋政權勉強符合前兩個標準。在版圖上，北宋統一了大半個中國，除了燕雲十六州其中的十四個沒有拿下（瀛洲莫州被周世宗收復了）外，九州四海都在宋的版圖（靈武和交趾漢代才入中國版圖，因此不被認為是傳統的九州範圍內的土地）。而且這個版圖維持了大概150年，不像劉宋雖然收復過長安洛陽，不到20年就丟給了北魏。可以說是穩定控制的有效領土。而且如果說統治過長安洛陽，南宋端平入洛也統治過洛陽和開封，嶽飛北伐統治過洛陽，吳麟北伐統治過甘肅，還打到金國與西夏的邊境。在版圖方面，南宋未必輸給劉宋。
至於第二個條件，北宋創造過仁宗之治，而且有王安石變法擴土兩千里的輝煌。南宋有孝宗朝的盛世。而劉宋雖然有元嘉之治。但劉宋文帝最後被兒子弒殺，後面幾代皇帝多不得善終。反觀趙宋從北宋太宗到南宋祥興帝，幾百年沒有發生過一次篡位奪權，謀殺皇帝的事件。而且所謂太祖燭影斧聲的故事也很值得懷疑，宋太宗擔任過開封府尹和晉王，這都是太子才能做的官職，金匱之盟未必是假。其政治之穩定，令人嘆為觀止。而且兩宋戰爭遠比劉宋少，還先後創造了當時世界上最大的城市開封和杭州。至於兩宋文化的地位，它的敵人元朝脫脫都說了，趙宋的文化不亞於漢唐，至於劉宋，跟趙宋的文化成果不能比，跟南宋的文化成果單挑也只能呵呵噠。從盛世的角度講，南北宋憑什麼不能是正統？
綜合以上兩點，個人認為南宋從繼承北宋的角度看可以被認為是正統，如果從版圖和盛世兩個標準和劉宋單挑，版圖方面打個平手，盛世方面完虐劉宋，最後南宋勝出，成為一個朝代！而劉宋只能和同時期的北魏共同組成「南北朝」這一個獨立朝代。
劉宋國祚太短了420年-479，僅存在59年，加之北方還有北魏政權。史學家通常把宋齊梁陳合併起來稱為南朝，因為歸根結底都是短命王朝。而南宋雖然疆域也非常狹小，但是卻是北宋的正統延續，是當時的漢民族正統政權，而北宋時期實現了統一(注意是統一不是大一統，不要又來擡槓說還有西夏、遼這些)，但歸根結底南朝宋也是一個朝代，南宋也是一個朝代，只是因為劉宋存在短所以跟宋齊梁陳統稱南朝而已。
先問是不是，再問為什麼。
知乎上至少一半的問題都適用於這句話，你的問題也不例外。
請問題主對於「朝代」是如何理解的呢？
百度上搜「中國歷史朝代」中可是把劉宋算作一個朝代的，或者搜索「劉宋」，你會看到詞條裏第一句話就是「南朝第一個朝代」。
如果把朝代等同於政權的話，那麼劉宋還是趙宋都算是一個朝代。
如果把朝代嚴格區分，只有那些大一統政權纔算作朝代。那麼南宋也不算朝代，充其量也是一個偏安政權，叫「宋國」罷了。這樣能被算作朝代也只有秦朝，漢朝，晉朝，隋朝，唐朝，元朝，明朝，清朝（這裡只考慮封建社會）。
如果題主是遵循大家耳熟能詳的「唐宋元明清」的口訣，那我只能說這個口訣是方便大家記憶中國歷史，而並非嚴格意義上的朝代順序。
劉宋算朝代啊，只是時間太短了，南宋顯然是佔了北宋的光，並且南宋這個金國蕃屬國還苟延殘喘了100多年。只能說南宋比劉宋更出名而已
誰說劉宋不算朝代啊？
是一個朝代啊，只是因為時間短和其他幾個統稱南北朝，不然是一個朝代哪怕只有幾年就拿出來單列那也太累了吧，同理的還有南明，時間短小朝廷多。南宋存在時間長，一百多年，和北宋一起並稱兩宋。
誰說的劉宋不算朝代，誰說的？不要搞個大新聞
你劉宋王朝總共才59年，哪好意思說是朝代。要說冤枉，人家北魏更冤枉，好歹150多年的王祚都給個北朝或者北魏
誰告訴你的劉宋不是了。不是南朝嗎？
首先劉宋是一個朝代。
至於為啥名號不如南宋響亮我想原因有二
第一，南宋是繼承北宋，而北宋又勉強算是一個大一統王朝，所以一脈下來，大家敘事前後性都能把南宋帶上。
第二，劉宋的朝代存活期比較短，相比200年的南宋，除了北伐還有點事蹟，別的對歷史都沒有很大影響（雖然北伐最後的效果也很扯淡）
所以每次都是南朝為總稱，宋齊梁陳沒必要分別具體說明，這四個朝代都擁有不同的統治者，但實質上政權還是具有一貫性的。
另外我是劉裕路人粉，沒有詆毀的意思
我覺得這個問題還是我問題主比較合適
推薦閱讀：
