---

題目問得太籠統。

而且虐待動物應該是包含了虐待寵物的……當然題主可能想表達的是除了寵物以外的動物。

我覺得虐待本身都很惡劣，非要比較的話，大概是寵物吧，畢竟跟你那麼親近的寶貝都下得去手，內心得多扭曲啊……

---

這個問題很難回答，因為兩種行為的性質都談不上「惡劣」，好比說「早飯喫包子和喫餃子哪個影響更加惡劣」

---

這麼快理科中就來了，呵呵。虐待動物之所以讓人感到不適，不是因為動物的命值錢，也不是因為什麼狗屁眾生平等，而是因為這種行為透漏出的陰暗本質，即行為人依靠施虐獲得了心理和生理上的快感，這與屠宰場宰殺和動物實驗是完全不同的兩回事，與弱肉強食也不沾邊，就像有些心軟的人看不慣獅虎捕獵，但是通常也不會感到噁心，而通過施虐行為獲得快感就不同了。當然，屠宰場的動物待遇也不怎麼樣，但是這不是工人有意識的虐待，不能混為一談，有些喫飽了撐的的動保組織想用發達國家那套強制要求一年喫不上幾次肉的落後地區屁民，笑笑就得了。

---

沒有區別。

此處的虐待是狹義的虐待。

比如我不反對喫狗肉，只要來源正當。但是活剮了血淋淋的讓人看著不可以。

比如活叫驢，比如傳說中的猴腦什麼的

影響都非常惡劣。

影響惡劣的根源在於，這種行為滿足的不是生存或者獲得食材本身的結果，而是滿足虐待過程中，施虐者本身的虐待欲。這種虐待欲，不知何時有可能會發泄在人的身上。

所以影響惡劣的，是虐待行為本身。

---

有區別嗎

---

推薦閱讀：