emm為啥給我推這個問題

其實如果真如你所說：你是陳詞+找對方漏洞；對方是躲閃+問與你立論無關的東西，而你沒有入選。

那我覺得可能其實是……負責選拔的學長姐們不喜歡這種風格，而已。

說真的，辯論隊的選拔是非常主觀的，你的學長姐的眼界和認知決定了他們選出來的人。

這就是辯論隊「傳承」的真諦：強隊傳統之所以成立，是因為始終有人能選出對的人。

而院隊的選拔很多都是大二的學生在面大一的孩子，所以嘛，何必在意這些細節……

看到有些回答在批判辯論，微微一笑。其實遇到了挫折，也不用否定追求的事物本身吧。

請允許我用一個辯論技巧來回答：類比。

你想跟一個人做朋友（不是搞對象），邀請他一起出去玩，ta拒絕了你，你會覺得自己不適合交朋友嗎？不會吧，所以何必下很嚴重的否定結論。

接下來，如果有小夥伴看了我的回答，覺得我類比不當，這兩件事不一樣。進一步，指出了為什麼交朋友和打辯論不一樣。你看了覺得也有道理。

那你看，這就是辯論，讓你看到不一樣的道理，那你喜歡嗎？或者說，你覺得自己將來能做到嗎？

PS.當然啦，這是很小的一個縮影。題主的心情可以了解，畢竟，打了十幾年，還會因為輸掉一場比賽，半夜睡不著。

是。

別打了。

不適合，真的不適合。

學院辯論隊面試被刷，說明基礎能力不達標，找點自己擅長的去做吧。

說句實話，大學愛好辯論的新生在正經的辯論賽環境里都是菜雞，你不用覺得對面贏了對面就多強，對面跟你一樣是菜雞，菜雞之間的輸贏沒什麼太大意義。畢竟來倆玩了兩年的熟手（並不需要多強）都可以比較輕鬆地把一個不算差的新手耍得滴溜溜亂轉。

一般來講一個新生少在有熟練的老手帶領下，得系統的準備並參加三四場比賽以後才能比較好的成長起來，所以大學裡辯論組織的新生面試，關注的更多是新生對辯論的興趣/熱情。

至於題主擔心的自己「不適合」，現在提這個太早了。從題目描述里看你只是被對面帶起節奏以後不會應對而已，這是很常見的新手問題，練練就行的事，不是啥大毛病。而你的備賽思路也沒問題，從你的題目描述里看，你打輸了也只是技術問題不是思路問題。對新生階段來說，這都不是事。