倫勃朗晚年的繪畫似乎有很明顯的抽象化方向,不過他所探索的這個方向跟後來大行其道的印象派是否是一致的呢?
首先,倫勃朗並沒有抽象,同時印象派也沒有抽象。
印象派是個大包袱皮,囊括了很多不同的風格。即使說可能的共同表象,印象派也只是注重光影,追求寫生和速寫效果而已,仍然是具象畫,甚至本質上是自然主義的。所以,從抽象的角度出發,沒人能回答這個問題,因為問題不對。
我對你問題的延伸理解:
倫勃朗晚年的畫作,存在潦草和不精細的筆法,比如他晚年的浪子回頭,這一點和後來的印象派有所類似的地方。我猜你大概是想問這其中是否存在理念上或者師承上的關係?
從畫史來看,並沒有明確的直接聯繫。因為藝術史的說法是透納和康斯塔布爾影響巴比松,巴比松影響印象派。或者我的觀點裡,喬爾喬內和提香影響馬奈。
不過,我的另外一個看法是:所有後來的藝術大都站在先賢藝術家的肩膀上。
如果我對你的問題判斷準確的話,我同意你的直覺,倫勃朗和後來的印象派的技法和審美上的確有想通之處。
我們先來看一下倫勃朗晚期的大畫:浪子回頭。