前日在南充閬中市，一隻流浪狗被當街打死。

這隻可憐的狗此前一直被名流浪漢領養。狗狗不停的發出悽慘的叫聲。。

一旁「流浪者萎縮地坐著，目不轉睛地看著POL，當著他的面打死自己的『同伴』。

口口聲聲說反暴力，卻在大庭廣眾之下使用暴力。很多人跳出來贊成pol的做法，理由無非一條：萬一有一天咬了人怎麼辦？對此我很想說一句，你們隨身攜帶小丁丁，萬一有一天強姦了別人怎麼辦？是否有人有權利沒收你們的小丁丁？記得早幾年網上曝光的虐兔虐狗事件，多少人跳出來譴責虐殺動物的那些人，而今就因為pol「萬一危害到他人」這個冠冕堂皇到理由，多少人又對pol的做法拍手稱快？

就算是流浪狗，當街打死也過了，小孩子看到怎麼辦？而且，雖然主人是流浪漢，但狗也算有主人了，不是在流浪狗範疇，雖然沒有證，但也應該按程序辦事，先抓起來，等待主人贖回之類的，主人有沒有能力，有沒有意願是一回事兒，事兒就該這麼辦，而不是看著是流浪漢牽著的，就幾下拍死

這事辦的沒毛病。

公共場所是公共的，不是誰的家。但是因為流浪漢無家可歸，基於人道主義將一部分公共空間的使用權暫時讓渡給了這個流浪漢，這已經仁至義盡了，不能要求大家把對流浪漢的關懷再移情到他養的流浪狗的身上。

窮人富人都有權力養狗，但需要付出成本；就像窮人富人都有權力買瑪莎拉蒂但都要交錢一樣。

普通住家的人如果要養狗，要在狗身上花很多錢才能合法養狗，為什麼流浪漢就有特權，栓個繩就能養狗？難道窮人買不起瑪莎拉蒂，就可以理直氣壯的偷？

被普通人的狗咬了，可以主張並獲得民事賠償，雖然於事無補，但至少能有所安慰。被流浪漢的狗咬了，他會承認那是他養的狗嗎？就算承認了他拿什麼賠償？咬了白咬？

閬中還有另一個新聞是發狂的流浪狗咬傷22人。如果覺得這個流浪漢可憐，就想想這22個被狗咬的可憐不可憐。

前幾天另一件事：12歲的烏克蘭小女孩放學回家路上被狗咬死，屍體殘缺不全。她可憐不可憐？

我詛咒投餵流浪狗的缺德人被狗咬狂犬病下輩子當流浪狗，不愛人的人說自己愛狗一定是撒謊和作秀。

當街打死的行徑的確應該譴責，就算對待流浪狗，最起碼也要扣留收走後集中處理，這麼市中心大張旗鼓的搞，腦子都讓門擠了。

打這條狗的早上，我還在當地二橋頭看到過這個流浪兄弟和狗，狗一直拴著的，用5毫米左右直徑的鐵鏈拴著，牽在那流浪兄弟的手中！當天晚上，我進閬中吧才知道這條狗被打死了！

本來嘛，打死一條狗也沒什麼值得大驚小怪的，我不是護狗狂人。因此，我不是站在這條狗的立場上說話，而是站在那位流浪兄弟的立場說話！

一條狗，對於一般人家來說不過就是一個寵物，就算是有人兒哪女的叫著，也不過是個笑話！但對這個兄弟來說，這狗就真的是他唯一的親人了，是他寒夜裡唯一的溫暖，是他孤獨中唯一的寄託，是他困境中唯一的依靠，是他絕望中唯一的牽掛。一個流浪的人，一無所有，和這狗相依為命，也許正是因為有了這狗，有了牽掛，他才能堅強的活著！

如今這狗就被人在眼皮下活生生地打死了，他做為一個天底下最最弱勢的人，甚至都不敢表達自己內心的憤怒，你看他的眼睛，只有害怕、無助和一片絕望的死灰！

我們真的需要這樣對待這個流浪的人和狗嗎？這狗真的就給社會造成極大的安全隱患了嗎？我經常在這個城市裡逛，在我眼裡看到的，恐怕再也沒有哪個人比這位流浪兄弟更注重狗的安全了，我從來沒有看到哪條狗，會象這個兄弟一樣用粗粗的鐵鏈死死地牽在手裡，這絕不是一條沒有控制的狗！！這條狗固然有可能會給人造成安全隱患，但這隱患絕不比其他滿街亂跑的狗大！然而其他狗沒事，這條狗卻僅僅因為將來有可能咬人而被處以了極刑！這對嗎？

如果滿街都打狗，這件事絕不會掀起這樣的軒然大波！以至於都上了搜狐、鳳凰等各大網站的頭條（這讓汪峯情何以堪啊？）。因為在這件事上，表面上打的是狗，實質上卻誅的是心，是那流浪兄弟唯一的念想！有誰關心過那兄弟的內心了嗎？沒了這條狗，這城市絕不會比往常更多出萬分之一安祥；但沒了這狗，對那兄弟而言，卻幾乎失去了一切！原來他不孤獨，現在他真孤獨了！原來他不害怕，現在他真害怕了！原來他不無助，現在他真無助了！

當然我也無意指責當事的警察，通過網上的一些信息我瞭解到，他也是一個非常勇敢正直的人，過去在與疆獨藏獨分子的鬥爭中，他義無反顧，衝鋒在前。毫不懷疑，在我們市民遭遇到困難和危險的時候，他絕對是我們值得依靠的對象！對他進行過多的指責是不公平的，他奉命行事！所有行為的目的，都是為了給這個城市更加一分安定！

如果一定要指責，也不能只指責他，應該指責的是這個社會對弱勢人羣的冷酷和漠視，如果不是因為冷漠，報警人就絕不會為了自己那一絲可笑的、看不見摸不著的安全感，而忽視流浪兄弟的全身心的寄託，他真的那麼缺乏安全感嗎？如果不是因為冷漠，當事的警察也就不會只考慮到報警人的權益，而忽視了那流浪兄弟無助和痛苦的眼神！

當我們為了一個大羣體的、名義上的正義，而去毀掉或忽略某個小羣體、某個人的利益時，就其實質，這正義不過就是蘇格拉底所說的——多數人的暴政！

我們每個人都應該想一想，我們在痛恨上層權貴為富不仁的時候，在比我們弱勢的人羣眼裡，是不是也為富不仁；我們在拚命爭取自己的權利的時候，我們是不是也忽視了比我們更弱勢的人羣的權利；我們在遛狗的時候，會不會也有人為了自己的一絲安全感而……

或許，製造這起事件的人，應該買一條他們認為的最溫順最安全的狗，送給這個遠道而來的流浪兄弟，我們不能讓「閬中」這兩個字留給他的，只是絕望，和絕望！

難道真的是傳說中的

狗仗人勢，人沒有勢，狗就得死嗎.....

看看流浪漢的眼神，還有周邊孩子們的眼神.....

殺戮 終有 因果 的

請尊重生命的權利！

都淪落到無依無靠，只剩一條狗了 ，還要被....

那個人是流浪漢，但他收養的狗不是流浪狗，為什麼要這麼殘忍！

那以後我們碰到不是正式工的執法狗，也當街處死好了！
推薦閱讀：
相關文章