2.是否有足夠的互證。

我們很容易想像，一人經手的事容易死無對證，但涉事方足夠多而複雜的情況下，造假或掩蓋真相的成本就非常高。多個互相獨立或利益不同的信源，提供的信息如果能夠互相印證則更加可靠。

周口店的情況幾乎是最好的例證，由於特殊的歷史背景，若論參與發掘研究的人員之多之廣、國際化程度之高、歷時之久，應該是國內考古工作中空前絕後的。直接參与發掘出化石的學者，大致有這麼幾批次：

1927年之前，主要是瑞典地質學家、考古學家安特生（時任北洋政府農商部的礦政顧問）和奧地利古生物學家師丹斯基做的工作，沒有中國人參與。1921年發現了周口店第一地點（當時編號為53地點），1926年公布了2個人牙化石的發現並提出了中國猿人的命名。該化石連同大量同時出土的古生物化石，並沒有在後來的戰爭中丟失，現在仍保存在瑞典烏普布薩拉大學進化生物學研究中心(Evolutionary Biology Centre, Uppsala University) 。其中很多化石運至瑞典之後，有的幾十年都沒有開過箱，所以在2011年以來重新被研究之後仍然有新發現，從一些動物化石中新辨識出1件人牙化石。

1927-1937年，這是最大規模的一批發掘工作，由中國地質調查所和北京協和醫學院合作發掘，資金的大頭由美國洛克菲勒基金會提供，組織者包括地質學家丁文江（曾任地質調查所所長、中研院總幹事）、地質學家翁文灝（曾任國民政府行政院院長），發掘參與者包括瑞典古生物學家步林，北京協和醫院的加拿大醫生步達生和美籍德國人魏敦瑞（這兩人先後負責人化石的研究），中方現場負責人先後有地質學家李捷，古生物學家楊鍾健，以及後來成為中國舊石器考古學奠基人的裴文中、賈蘭坡。（如果加上參與發掘的技師、僱傭的力工，發掘時參觀過現場的行業大牛，人員構成就更複雜了）這期間先後發現了5個完整顱蓋（2、3、10、11、12 號頭骨），9個顱骨大碎片，6個面骨片，14個部分下頜，147個牙齒，11個顱後骨，代表了40個以上個體。按約定是存放在北京協和醫院，二戰期間丟失的化石就是指這一批。但是在丟失前，最重要的顱骨化石均有模型或者說複製品，傳統的解剖學和體質人類學研究並不受任何影響。

1949-1966年，這期間是國內學者（中國科學院古脊椎動物與古人類研究所）獨立進行的新發掘，又發現了2個顱骨片、下頜、5個牙齒，兩個肢骨片。研究表明1966年發現的頭骨破片與1934及1936年發現的兩件頭骨破片同屬一個個體，並能合併成一個近乎完整的頭蓋骨（5號頭骨）。這一批化石也未受戰爭影響，保存完好，收藏在中國科學院古脊椎動物與古人類研究所。2009年以來周口店仍在持續進行新的發掘，只是沒有發現過人類化石。至於70年代以來重新開放之後，到過現場、參與研究的國外學者就太多了，此不贅述。

試想，僅就周口店第一地點的人化石而言，什麼人有能耐造這種程度的假，周旋於瑞、奧、德、美、加、中六國數十乃至數百人，前後歷經三朝、近百年，而騙局不被人揭穿？！特別是時隔30年在不同位置發現可拼合的頭蓋骨該如何解釋？如果這也是造假，那就沒有任何可信的考古發現了。

另外，還有一個非考古專業的人無法理解的盲點，就是說像北京人化石這樣的東西，必須有地層背景才有科學意義。它不是從地面上哪個垃圾堆里撿的，而是經過科學發掘出土的，出土背景有過科學記錄，不是某個人或團體可以掌控的。公開發表的資料，以及遺址剩餘的堆積不僅可以反覆驗證，而且可以繼續留給子孫後代去弄得更清楚。關於為什麼現有技術下地層無法造假，詳見：linyi812：以現在的科技的發達，有沒有可能製造「古墓葬」、「古遺址」然後申遺?

其他事實錯誤，稍微一查就很容易弄清楚。比如北京人化石原件是否全都丟了，到底有沒有發現任何類似的骨頭，國際上是否承認北京人、有沒有一本國外古人類學教材敢不care北京人，中小學課本上是否「寫著我們是北京猿人變的」，等等。如果連這點查證能力都沒有，活該被人洗腦

---

畢竟北京猿人是個天主教徒鑒定出來的。

---

對於自己一無所知的事物言之鑿鑿的給定性

也不知道是誰給他的勇氣。

科學家們一生的心血和努力，就是為了揭示真理，這可倒好，倆眼一閉來一個我不聽我不聽，就算是自證成功了？

諷刺的是，都不知道該說他是民間科學家好，還是民間神學家好……

現在的人都這麼喜歡拿著自己不懂也不信的東西跟對方辯論么？是不是眼裡沒有國家法度了都？網路都不算公共場所了是么？？基本的相互尊重都做不到，還談什麼智商。

跳梁之輩，何足掛齒

二更行，我有偏見行了吧……真是……

https://www.zhihu.com/answer/500284032

看看人家……

差距

---

很難得地把進化論和四大發明放在一起批判

如果這人從事的是教育、醫療工作，我建議用人單位辭退他

---

現在比較科學的觀點已經否認直立人跟現代人類有「祖宗」這層關係了。

特意翻了下，雖然我上學的時候已經不用這套課本了，但確實存在這種問題。

不過考慮到這本書應該至今20左右的時間，也不是什麼問題，畢竟當年的科學技術有限，科學理論逐漸根據新的發現不斷修正，反而證明了科學的可靠性。

文中自相矛盾的點太可怕。

……整個地球都不能把象牙進化成筷子，更不要提什麼極端複雜的無生命有機體能進化成什麼了。相信進化論的人，要麼欺負大象，要麼指望狗嘴裡吐象牙吧。

這種人可以分成幾種：1，懶人，不喜歡讀書的人，沒有耐心的人。這樣的人不願意去探究，不知道什麼是科學什麼是偽科學。2，不謙卑，認為自己的知識沒有錯的，輕信天朝課本被洗腦，別人觀點和自己不一樣，那就是別人錯了（那你不是神了么？）。3，沒什麼見識的人，沒有必要認識到生命的奇妙程度，所以寧願相信小概率隨機事件。你們相信：在開始，什麼都沒有，什麼都是混沌無序的，什麼跟什麼都沒有關係，但混沌中沒有道理地魔術般地爆炸了，創造了所有的一切，然後這所有的一切都變得有序了，然後就產生了恐龍。很有道理。我接受不了這麼複雜的邏輯，我相信創世紀1:1就行了

王德發？你剛說完要多讀書，最後反而否認了自己的觀點，只看一本聖經，還不是全書，只看開篇的創世紀就完了？？？

上帝都哭了你知道嗎！

現在我是特別理解為什麼這麼多人反基督教了，整個一幫制杖啊這個。

---

推薦閱讀：