這個問題其實確實可以好好深思一下。

有句流行的話叫「漢服無圈人有圈」，諸位有沒有想過為啥拚命反對「漢服圈」的存在。哪怕嘴上不說，諸位心裡也是明白這個詞在某些時候已經成了貶義詞，哪怕喜歡漢服，也要極力否認自己不在「漢服圈」這個羣體之中。

本來，殺馬特和漢服是風馬牛不相及的兩個東西。一個是民族服裝，一個是城鄉結合部詭異的另類扮相。但是殺馬特除了辣眼睛外，一般也不影響他人，而一部分仙女不僅辣眼睛，鳩佔鵲巢並且到處招黑的做法還製造著各種惡臭，拿著漢服當遮羞布和廁紙，把各種圈子最臭的風氣都帶了過來，沒完沒了的山正撕逼。滿遺沒有對漢服運動造成什麼傷害，皇漢也沒有讓漢服運動把路走死，倒是這些瞎折騰的小姑娘，正漸漸的把漢服往糞坑裡帶。

是日本流傳的殺馬特？還是特別風格的洗剪吹？

漢服是流傳很久的服裝歷史。是中國的漢民族的服飾。區別出來了吧

我懷疑你在罵人 但我沒有證據

當年殺馬特流行的時候也有很多人喜歡 很多人跟風 現在只是過氣了 為什麼就成了貶義詞

漢服是中華漢民族傳統服飾 本身兩者就沒有可比性

但其實兩者也沒有誰高誰低 其實當年的殺馬特文化也是由朋克文化演變過來的 僅此而已

殺馬特和哥特文化有一定的聯繫（但不是很明顯，在於殺馬特確實沒有什麼核心特徵，只能說是當年所有奇裝異服在公眾領域的定義），如果將它看作哥特文化在中國的當代輻射的話，那麼區別是，哥特文化和漢服文化源起的民族不同。

區域的變化，殺馬特流行於城鄉結合部，漢服多集中在一二線城市；

源頭的變化，殺馬特源於日韓港臺，屬於「舶來品」，漢服由cos圈擴散，由古文化的分支改造而來；

傳播途徑的變化，殺馬特主要通過電視媒體，髮廊，網路遊戲傳播，漢服在影視劇動漫等文娛作品，親友之外，還通過漫展，抖音，旅遊景點等傳播。

環境的變化，殺馬特的發展環境，是工業經濟快速發展下，精神文化需求得不到滿足，通過「進口」的方式來獲取，容易引起本土主流文化的劇烈反應，漢服，是服務業快速發展下的，對審美的需求，通過「復古」來提高檔次，但是與現代化生活方式不符。

相同點，受眾都是三觀尚未固定，有一定經濟基礎，卻缺乏精神文化滿足的青少年，都是受影視劇，動漫等文化產品影響，都是經濟發展與文化發展脫節的產物，都是通過反主流來獲取關注，發出聲音，是每一代青少年都會有的急需社會認同，尊重，希望引領社會發展的主人翁需求。

另外講一講，為什麼都會「魔化」，主要兩點，一是快速商業化，使其變得廉價，混雜，併產生內鬥，這其實反而是自詡成熟的人們做的壞事，就像聞到血的鯊魚，將其撕得支離破碎，這也是慣例的一次社會洗禮，讓青少年明白社會的主流到底是誰，環境多麼複雜，手段多麼不堪。二是青少年自身的三觀不健全，極易引發沉迷，做出偏激行為，發展成「信仰」，還有第三者的惡意牟利，導致在現實環境裏對親人和他人造成傷害。

他們只是需要一個漢民族傳統服飾的高帽子來滿足自己穿仙女影樓的願望而已，不過不管怎麼戴高帽子，廉價的布料和不符合當代傳統審美的東西是無論如何也上不了檯面的

都是非主流哈哈哈哈

區別是殺馬特發展真沒漢服那麼亂。

這麼講可能會被噴，

只談借漢服盈利的吧。

但是對於絕大多數漢服（這裡專指藉此謀利的人）來說，是比殺馬特有進步的。

畢竟他們厚黑學玩的比較六，

任何私心私慾的事兒都一定要掛個冠冕堂皇的理由。

漢服黨（專指藉此謀利的人）就掛上了復興文化的名頭，幹著自己做生意，我甚至懷疑他們是跟皇叔練過。

（ps:文化復興非一朝一夕，並不是說一套衣服，一個發簪，就是復興文化了，在文化復興這條路上，我們還有很長的路要走）

抖個小機靈

關注我吧～

求你了～

區別是，曾經殺馬特真的火過。

目前，漢服還沒有。

殺馬特不會看另外一個殺馬特的穿著肉眼判斷後說別人是穿山甲！現在回過頭來看看，人家殺馬特不就是打扮另類了點，哪怕是裡面一些悲傷逆流成河的極品割脈都是割自己的。從不影響他人，某個惡臭圈子還不如人家呢！

沒什麼不同，仔細想一下，受眾是一樣的，都是中二青年，訴求都一樣都是特立獨行，區別可能是，現在的中二病，文化稍微高了一些一般完成了義務教育，載體由五顏六色的頭髮，換成了自己發明的漢服！

就是當時覺得自己很酷很拽/很正義很有優越感

長大了再看自己簡直睿智

一個是日本傳過來沒學好的流行風格，一個是本土的老祖宗幾千年來主流服飾的集錦

我有理由懷疑你把漢服同袍和殺馬特看成一類

共同點就是都是所謂的「正常人」眼中的「異類」

「非我族類，其心必異」 對於自己陌生的事物就一定是煞筆的！不正常的！不倫不類的！

區別在於受眾羣體不同，前者更多的是為了標新立異，追求不同，後者雖然也有這類人，但你不能否認漢服愛好者羣體中還是有真正熱愛漢文化的人，其中也不缺人高知識分子，不能一概而論

同:都是小眾文化

不被很多人認可，尤其老一輩

展示自己獨特性

異:殺:一時的潮流

漢服:文化傳承，會發揚光大的

說沒區別是不可能的。

最大的區別在於產生的動機。殺馬特出現本質上是一種叛逆思潮的流行。

而漢服的流行？這是消費主義和民族主義結合的產物。消費主義需要人民為了消費而消費。漢服剛好很適合作為消費主義的載體

很有趣的問題，

我認為除了後者被冠以本國古老文化的底氣之外，並沒有什麼顯著區別

殺馬特和漢服都是文化，只是朝向不同，殺馬特之所以被稱為殺馬特，是因為國內圈子的審美和素質低劣，抱有中二思想，而漢服也在一步一步滑向這個水平深坑

想想看，同樣是底層文化 為什麼美國會發展出工人文化和朋克文化，而我們則是殺馬特呢？

推薦閱讀：
相關文章