大學專業並不是學的設計,只是和設計有很多共同課程,自己也挺喜歡的,現在剛畢業,有些迷茫,不知道該從哪兒入手,雖然以後想往品牌方向發展,但是自己現在連設計的基礎能力都沒有,是不是不太適合走這條路。希望各位大神給給建議,謝謝!(1)以我現在的基礎以及沒有創意是不是往品牌方向發展有些困難?(2)我如果想往品牌方向走,找單位找甲方還是乙方?(3)就這樣自己去單位學好?還是去報班學習好


說一下背景吼,我前三年在甲方公司,主要服務三星、聯想、賓士、CCTV,BTV等。

後面幾年都在乙方公司,做品牌管理,設計總監的工作,包括互聯網公司和傳統公司。

然後我現在專註品牌設計,所得獎項,主要能力都在乙方公司獲得,所以前面幾個回答都太片面了。這就像拿阿里巴巴的設計專家和奧美的設計總監比較一樣,沒太有可比性。做任何事最重要的都在於自己,然後是環境。自身的能力和意識是最重要的,答主我本人認為每個環境中的大多數人都是就著環境混日子的。

但是拋開自己,看環境的話,甲方流程好,需求多樣,時間緊湊,設計氛圍相對專業。乙方時間充足,薪資相對高,且可以接觸不同工作和工種。甲方乙方各有好處,但我建議您可以先去找工作,哪家要您,您再考慮哪家,我剛開始找工作的時候都不要我,大家都想要上手就能幹活的,如果招您的公司多,您再比較,騰訊,阿里巴巴,奧美,李奧貝納,電通一樣好。


然後再回答您的小問題

(1)以我現在的基礎以及沒有創意是不是往品牌方向發展有些困難?

個人建議還是從基礎平面做起,先學軟體,多做項目,慢慢才能發現自己更適合設計行業的那個垂直領域。目前沒有基礎和創意思路做什麼都會有一些問題

(2)我如果想往品牌方向走,找單位找甲方還是乙方?

先都投遞簡歷試試,看哪家提供offer,綜合對比,不同的設計陣容不好比較,前期選對自己專業提升更好的環境。

(3)就這樣自己去單位學好?還是去報班學習好

不僅是設計行業還是其他行業,被問的最多的一個問題就是:從0開始的時候,要不要報班?我的回答總是不要報班。更多基於兩點考慮:1,時間和金錢成本。大多數行業都是實踐類的,報班和實操差別很大,再加上現在很多很多老師也沒有實操能力就教理論知識。而且現在線上線下的班費用都不低,尤其UI。

2,大多數的行業知識都有規律可循。比如UI,設計,插花,皮革,吉他,網上都有很好的學習資源,自己探索學習的過程學到的東西肯定更踏實。總會有更好的方法,所以真心想學,不如自己先去探索,發現問題,再找渠道解決,不僅專業能力提高,解決問題的能力也會提高。

但是偶爾也會考慮另外一個問題,就是別人說我的學習能力很強,不具有全面性,我也會說,你沒有好的學習心態,就算學習,也只是只會喫魚,不會釣魚。

以上是我的觀點,專註品牌LOGO、VI設計,國內外設計獎項,我是設計師陳銳,多交流~


乙方做足夠多的案子,能從參與者到主導者的時候,可以去甲方組建團隊了。當然,這裡的重點是帶著自己的資源去甲方,而不是操作技能。


先說結論,絕對不能考慮甲方公司。

我公司一般甲方公司出來的人都不要,工作流完全不懂,概念和策劃知識點比較侷限。對以後的思維格局和高度,有很大的侷限性。

乙方公司面對的是真正的的工作,能站在身外去考慮一個品牌應該如何發現,需要具備哪些要素。

甲方這裡,是有一個信息壁壘的,無法看見山外的山,自然不知道世界是什麼樣。

品牌策劃、設計、也需要足夠的甲方去「練手」,我們這些可都是不斷的用甲方的經驗教訓來成長,最後成為一個基本合格的品牌公司。

祝好噢。


能夠選擇出一個方向,說明你有認真思考和對待,去乙方纔有利於你發展真正的品牌設計,也對得起你的這個選擇。


(1)看你自身方向選擇了,其實往品牌方向走,你進公司還是要開始慢慢學習的,不是一年兩年這麼簡單

(2)肯定找甲方啊,甲方是爸爸,多舒服,乙方卑微還要按著甲方來

(3)如果可以,建議兩個同步進行,單位學習是有限的,報班學習可以學到更多的知識和系統的知識


想有真本事去乙方,三五年出來就是條漢子,想混喫等死當跳板就去甲方。

想磨練自己提升自己,那就去乙方,想賺錢舒適一些,就去甲方


推薦閱讀:
相關文章