具體到懂王，按那些爆他料的書來看，他當初參選就沒想到會真當選....，出選本來就是他舞臺表演家的一次大show，沒想到捅破了人羣間極化的窗戶紙。想想也是，一個不靠譜大嘴巴富二代居然成了藍領無產階級代言人，真是神奇......。

當然這裡不是說要否定資本對政治的控制，前人就已經說過其中的關係了，估計我是不可能比他們說的更好禮，這裡摘一下：

英國的工人報刊在繼續揭露金融「業務」同高級政治的聯繫。這種揭露值得引起各國工人的注意，因為這裡揭示了資本主義社會國家管理的基礎本身。馬克思所說的政府是管理資本家事務的委員會這句話，得到了最充分的證明。

　　《工人領袖》報第24號以整整一版的篇幅登載了下列擔任股份公司（主要是做軍用裝具生意的）股東或經理的人的名單：英國大臣（7人）、前任大臣（3人）、主教和修士大司祭（12人）、貴族（47人）、議會議員（18人）、大報老闆以及金融家和銀行家。　　這幅圖景非常象魯巴金有一次根據俄國材料所描繪的那種情景。魯巴金描述了俄國有多少個最大的地主是國務會議成員、高級官員，——現在可以補充說，是國家杜馬代表、股份公司的股東和經理等等。如果用最新的材料，尤其是用有關加入金融企業和工商企業的材料來補充魯巴金的這些材料，那是非常及時的。　　立憲民主黨人特別堅持自己的觀點，說什麼在現代國家中政府能夠站在階級之外或階級之上。但是，先生們，如果你們所不喜歡的「理論」確實符合實際情況，那又怎麼辦呢？如果現代法律和現代政治的全部基本原理非常清楚地向我們表明了一切現代國家的制度和管理的階級性質，那又怎麼辦呢？如果就連關於傑出的政治活動家、議會議員、高級官員等等的個人成分的材料也顯示出經濟統治同政治統治的不可分割的聯繫，那又怎麼辦呢？

對。

別說美國總統了，以前皇帝也不是想做什麼就做什麼，對吧。

更深層次的問題是，控制到哪種程度，都有哪些表現？

說白了，特朗普有這方面的需求啊，就是想當總統，過過癮，當然也要給自己的圈子弄錢。

所以，特朗普很符合背後圈子的要求，1、你有這方面的想法；2、你願意幫大家撈錢。