如何看待特朗普正式宣佈將禁止TikTok在美國運營？

據美國《國會山報》及俄羅斯衛星通訊社剛剛報道，特朗普當地時間7月31日在其專機「空軍一號」上對記者表示，他將禁止TikTok在美國運營。
「說到TikTok，我們正要禁止它們在美國（運營）。」特朗普說，「我有這個權力。我可以動用行政命令……換句話說，我們要斷絕（TikTok在美國運營），要斷絕。」
《國會山報》稱，特朗普此言是在暗指他不會支持美國公司收購TikTok。俄羅斯衛星通訊社補充說，特朗普還表示，他將「最早於週六（即8月1日）」禁止TikTok在美運營。

對於特朗普宣佈將在美國禁止TikTok運營的行為，國外網友意見不一。

有人懷疑背後的原因是否如他所言僅僅是因為數據安全，也有人認為這是因為TikToker毀了他在Tulsa市的集會所採取的的報復。

譯註：

路透社消息，當地時間週六（6月20日），美國總統特朗普在俄克拉荷馬州Tulsa市中心舉行了數月來的首次競選集會。由於出席集會的人數低於預期，特朗普不得不取消場外面對「羣眾」露天講話活動。

在活動開始之前，特朗普的競選經理Brad Parscale稱，已經有超過100萬人通過手機號碼預約參加這一集會。然而，據Tulsa消防局統計，最後到場的僅有6200人。

據路透社報道，這很大可能是由於TikTok用戶和K-pop（韓國流行音樂）迷故意集體預約後，又集體「放了鴿子」。

但整體而言，對TikTok背後的位元組跳動，乃至中國對所掌握的個人信息採取不當行為的擔心是一致的。

簡單地說，雖然因為黨派或者對特朗普喜好的原因對他這一行為褒貶不一，但普遍而言，對中國的顧慮乃至防備卻是出奇的統一。

來聽聽一些國外網友的看法。

------

Todd Allen

軟體工程師，攝影師，現居科羅拉多州丹佛

我就看他怎麼個上天法把TikTok禁掉。

如果人們還是想用TikTok，那就能用，你不能「禁止」一個網站。美國沒有「牆」，就算有，也很容易被VPN，洋蔥伺服器或代理繞過。

儘管如此，我認為還是有充分的理由關注中國公司的運營情況並謹慎對待。TikTok說他們將美國的數據儲存在美國，不會透露給中國。但如果北京跟他們說，來，把這些數據傳給我們，那他們肯定還是會傳，如果北京讓他們撒謊，他們也會做。如果你是中國人，就肯定會依著政府要求來。

但特朗普並沒有向人們闡明在向中國網站或者app提供個人數據時需要謹慎的理由，相反他只是對一些自己根本做不到的事情大吹大擂。這太扯淡了，他並沒有真的採取什麼措施，但問題卻是真實存在的。

------

Claudia Anderson

自由作家，現居新墨西哥州法明頓

與大多數app一樣，TikTok會進行數據挖掘，而由於它的所有者是一家中國公司，這可能會存在一些風險，這是美國政府目前給出的答案。考慮到許多app都有同樣的行為，但並未遭到禁止，這個理由很難站住腳。

第二個原因似乎是微軟有意收購TikTok，出於尚未公開的原因，美國政府反對這一做法。我想，這款app的最大粉絲羣體---大部分青少年也持同樣態度。

最後，這可能是對使用TikTok的孩子們攪亂Tulsa集會這一事件的報復。他們並未採取什麼行動，整個活動本身就不需要票，到了就可以自己挑選座位。孩子們只是給該活動的資助者帶來了一些額外的記錄後臺人數的資料庫租賃費用。

看看事情將如何發展，很難想像他如何禁止人們通過如此多的網路提供商來訪問某個app。

------

Kypros Kyprou

現居塞普勒斯，懂希臘語

特朗普希望禁止TikTok的唯一原因就是因為它來自中國，我認為特朗普更希望美國人使用Ins或Snapchat，這些都是美國公司，他們的利潤可以讓美國政府獲取更多稅收。

他是一個優秀的商人，也正通過商人的理念來獲取更多利益。這違反憲法第一修正案麼？當然，但我不是太擔心。幾年前有個新聞，一位烘培師拒絕為一對同性戀夫婦製作蛋糕，左翼分子攻擊他並將他告上法庭。我想說的是，他們雙方沒人真的關心什麼修正案，都是偽君子做做秀而已。

人們需要弄清楚誰對這個國家更有利，是誰創造了更多的就業機會，帶來了更多錢並帶著這個國家走向更美好的未來。先不說假新聞，舊推特甚至總統是誰，禁止TikTok是美國一項重大的政治舉措，每個美國人都應該支持。實際上，如果美國人真的關心自己的國家，他們就應該選擇使用自己國家的app，而不需要政府採取行動。

內容節選自公眾號：兼聽社

國外網友：如何看待特朗普宣佈將禁止TikTok在美國運營？?

mp.weixin.qq.com

大漂亮：你禁推特是不是怕顏色革命？

種花：是

大漂亮：只要你是民主的，自由的的國家，你為什麼要怕？

系統提示大漂亮已經屏蔽了tiktok

禁不了，tiktok做出了讓步，賣了美國的業務經營權給美國企業，所以tiktok在美國還是能活下來，只是換了個公司，換了個老闆主人，但是因禍得福，tiktok做了個國際大新聞，得到的關注會更多更多~~

這將是載入史冊的一刻，這代表著美利堅的新鴉片戰爭取得了階段性的勝利！

一個靠Twitter獲得總統寶座和治國的人，今天卻要將一個比Twitter言論更自由的app禁止運營。

當年被洗腦的以為美國網路比我們更自由，市場經濟也比我們更自由，現在發現，還是中國共產黨給予的自由更大。

昨天是建軍節，沒有一支鋼鐵的隊伍，你連上談判桌的資格都沒有。

辛苦多年的勞動成果被流氓一夜之間採摘一空[衰]

這是連500億都不肯付嗎？

知乎上有很多商業影響的分析，完全不用我贅述。你只需要知道世界上其實只有一堵牆，不論國內還是國外其實眾生平等，海外的用戶也被牆，被牆在一個只有美國價值觀的社會。自由只是美利堅的藉口，到底是方便美利堅在強勢地位時候的攻城略地還是真的所謂言論和思想自由？在HK和臺灣的用戶最喜歡嘲笑我們被牆得一葉障目，可是我們到底還知道有牆，他們連知道都不曾，所以到底又是誰更可悲？

其實梯子能解決大部分普通人對於外網的需求，所以我甚至還有些慶幸有牆，最起碼維護了我們的數字主權不至於淪落成歐洲那般田地

我對建國同志這般蠻橫的行為完全不出奇，只是很心疼無數在Tik Tok上謀生的海外自媒體人

願世界和平

只有在美國，才會出現禁止TikTok的優先順序高於禁止槍械的情況。

這不是很正常的以牙還牙嗎？雖然很流氓但沒什麼問題。