威尼斯首映的時候小丑展廳被兩千中國人包場了,雖然因為只有一千多個座位而迫使他們必須有一部分人吊到天花板上看,但他們還是很滿意這部片子,於是看完以後馬上到豆瓣打了滿分,不過當時還有兩千中國人到了展廳外面卻沒有票進不去場,只能在外面聽聽響,因為沒有字幕聽不懂,於是憤而打了一分,以抗議小丑展廳座位太少。


就目前來說,成片仍未上映,這些評分中絕大多數不是粉絲就是黑子,某些人應該只看了預告片,甚至只看了幾篇推廣文就興沖沖地來評分了,目前的這個分數是沒有充分依據的。

2019.9.18,4075人評分

回顧DC最近幾年的漫改電影

超人之鋼鐵之軀:16.6萬人

蝠超:19.7萬人

自殺小隊:16.5萬人

神奇女俠:34.7萬人

正義聯盟:22.2萬人

海王:65.7萬人

雷霆沙贊:17.3萬人

所以說,現在來問這個問題是毫無意義的,還莫名其妙扯上流浪地球,壓根兒就不是一個類型的電影!!!


豆瓣流批,威尼斯電影節都能給包場

就算我是dc粉,也不敢這麼閉眼瞎幾把吹。講真我都懷疑這操作是傳說中的捧殺了。還好小丑也算是拿了金獅獎,成片出來口碑應該不至於滑得特別厲害......


我翻了一下豆瓣打1星的各位選手,給大家看看真相!

你們自己看,我只是順著看了幾個,沒有刻意挑選,直接截圖給大家

先看這2張圖,

兩人觀影基本一致,有意思的是,2人都在10月3日,同時看了一部電影。這部電影是一部1999年丹麥超級冷門電影,在豆瓣都只有1000標記過。大家細細玩味(電影名字和中國有關,其實也來源於一句臺詞。沒有任何侮辱我國的內容,大家別斷章取義)

我也是猜想,就當我意淫也行。

我們再看一個啊

仔細看,這個朋友一共只看過10部電影,,,

當然也有有意思的小夥伴,,,,哈哈哈

再看下面這位夥伴

小丑1星,,,中國機長1星,,,攀登者5星,,,陳凱歌就是中國導演的白晝流星

看得出這位朋友愛憎分明,但是有點極端。。。。

我就翻了這麼幾個打一星的,

打一星的可以分3類

1有惡意的

2恨鐵不成鋼的

3無惡意但是比較極端的

至於哪種多?我也不知道了


我認為,電影不僅僅有藝術價值,還有社會價值

之所以打一星,很多人是從社會價值考慮的,因為不是所有人都是藝術家,從藝術家的角度看問題,更多的是從普通人的視角看電影對自身的影響,或者對社會的影響。

請注意,《小丑》並不是純文藝片,它是帶有文藝片性質的商業電影。作為廣泛在影院上映的商業片,就必須考慮到他的社會價值。

衡量電影社會價值的其中標準之一就是電影所表達的價值觀

所以這反派英雄電影必然有爭議性

衡量電影社會價值的其中標準之二是對觀眾的內在影響警示作用或許有獨立思考的人能看出來,但不代表所有人都能看出,有些人還覺得小丑的行為是合理的,值得被同情的,說實話挺恐怖的。衡量電影社會價值的其中標準之三則是對社會的影響正面例子就是《我不是葯神》,它的社會價值高嗎?當然,極高,因為他對我們的現實生活形成了積極作用,或多或少促進了醫療體制的改革。

韓國電影《素媛》社會價值也很高,因為韓國國會因此提高了對兒童性侵犯犯罪的量刑標準。

上面兩部電影藝術價值或許沒有《小丑》高,但是社會價值沒有幾部電影能比吧?

而《小丑》的社會影響?看新聞吧

該電影在美國上映的時候,紐約地區在電影院加倍警力部署就已經能說明一些問題了。

據《華盛頓郵報》消息稱,美國紐約在4日晚間的電影節《小丑》放映會上,就有全副武裝、配備突擊步槍的警察在影院門口嚴陣以待,連觀眾也必須接受安檢後才能入場,防止市民看完後受刺激,作出什麼暴力事件。

具體的評價我的文章有寫,這裡不複製粘貼了。

如果不是有那麼多無腦五行和為小丑行為洗白的人,我會肯定它的藝術價值,打三星和7.5分。


推薦閱讀:
相關文章