廢除死刑對法律人有沒有「好處」？
無須諱言，主張廢除死刑的羣體裏，法律人最積極，最活躍，儘管不是所有法律人都支持廢死。這其中固然可能有「理性」因素，但也不能完全排除「利益」可能，對吧？那麼，廢除死刑究竟對法律人有沒有好處？堅持死刑是不是妨礙了法律人的某種利益？
謝邀，有可能判死刑的當事人及家屬對刑事辯護律師的期待是保住一命，從這個角度說，廢除死刑後，律師的作用顯得更少了（只是顯得而已）。
謝邀。
凡是不做刑事案件的律師（大概佔到90%以上），刑罰中有沒有死刑，跟我們半毛錢關係都沒有。
我只想說，這個世界上可以為之奮鬥的東西除了看得見摸得著的利益以外，還有一個叫做價值觀。對一大票道德主義者的自我感覺良好非常有好處——我們救了無數本來會被國家暴力處死的人！
要知道自我感覺良好是人類需求中最頂級的內容，比錢重要多了，律師又不差錢。滿足部分人的成就感。但與其他法律人不太有關
少幹活少受罪唄
誰想判死刑啊？
先不提別的，判死刑會被打的不判死刑的話，多少麻煩事就沒了啊
人民也沒話說，等法律廢除死刑了，那就事事都把法律拿出來當擋箭牌唄。沒有什麼人真的是從【法律】的角度來思考死刑
什麼刑罰改革，什麼公平正義，在他們眼裡全是狗屁，沒指望他們從這些角度思考他們的世界裡，少數是真的從刑法學觀點上堅定廢除死刑的人，這樣的人有。多數是混飯喫的垃圾前者可以理解，觀點上出現的爭議很正常，所謂百家爭鳴。可是現實中恐怕是後者多一點。
我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步。 接著就有流言，說她們是受人利用的。 慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什麼話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。
我收到邀請看完題目以後竟氣的不知道說什麼好，先以魯迅先生的話回敬題主，我們推崇廢死，是因為我們堅信每個人的生命權是與生俱來的個人權利，而不是由這個社會賦予他的，我們有權利使他同這個社會隔離，但我們在邏輯上並無權利處死他，我們處死他，就失掉了真正的正義，成為了同他一樣的殺人犯。
換而言之，我們希望廢除死刑，正如解放黑人權力運動，正如女性權利運動，正如反種族歧視一樣，希翼這個世界上的公平正義得以實現，倘若說有什麼私人利益的話，那就是不願世上再有人蒙冤而死，因為每個人都或遠或近地立於這柄屠刀之下。 以上。這問得有些滑稽，且不說法律人的定義和數據如何得知，
對於廢不廢除死刑，切身利益最大的應該是正在等著最高院死刑複核的那波人吧，即便是刑辯律師，我也想不出廢除死刑有多大的利益。
我們國家每年殺多少？為什麼頂著西方媒體的「無人權」的攻擊不放下，決策者肯定不比你笨吧。
中國刑法裏，55個死刑罪名，哪一個不是罪有應得？牢底坐穿足以震懾窮兇極惡的人嗎？
目前沒看出來有什麼好處，不廢反而有好處。多少刑事案件的當事人砸重金給律師只有一個要求「不判死刑」。
1、對法律人沒有好處；
2、對羈押、改造等產業有幫助；（參考美國監獄私人承包商。類似的有德國的社會福利產業和議員議席數量。）
推薦閱讀：
