废除死刑对法律人有没有「好处」？
无须讳言，主张废除死刑的群体里，法律人最积极，最活跃，尽管不是所有法律人都支持废死。这其中固然可能有「理性」因素，但也不能完全排除「利益」可能，对吧？那么，废除死刑究竟对法律人有没有好处？坚持死刑是不是妨碍了法律人的某种利益？
谢邀，有可能判死刑的当事人及家属对刑事辩护律师的期待是保住一命，从这个角度说，废除死刑后，律师的作用显得更少了（只是显得而已）。
谢邀。
凡是不做刑事案件的律师（大概占到90%以上），刑罚中有没有死刑，跟我们半毛钱关系都没有。
我只想说，这个世界上可以为之奋斗的东西除了看得见摸得著的利益以外，还有一个叫做价值观。对一大票道德主义者的自我感觉良好非常有好处——我们救了无数本来会被国家暴力处死的人！
要知道自我感觉良好是人类需求中最顶级的内容，比钱重要多了，律师又不差钱。满足部分人的成就感。但与其他法律人不太有关
少干活少受罪呗
谁想判死刑啊？
先不提别的，判死刑会被打的不判死刑的话，多少麻烦事就没了啊
人民也没话说，等法律废除死刑了，那就事事都把法律拿出来当挡箭牌呗。没有什么人真的是从【法律】的角度来思考死刑
什么刑罚改革，什么公平正义，在他们眼里全是狗屁，没指望他们从这些角度思考他们的世界里，少数是真的从刑法学观点上坚定废除死刑的人，这样的人有。多数是混饭吃的垃圾前者可以理解，观点上出现的争议很正常，所谓百家争鸣。可是现实中恐怕是后者多一点。
我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。 接著就有流言，说她们是受人利用的。 惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。
我收到邀请看完题目以后竟气的不知道说什么好，先以鲁迅先生的话回敬题主，我们推崇废死，是因为我们坚信每个人的生命权是与生俱来的个人权利，而不是由这个社会赋予他的，我们有权利使他同这个社会隔离，但我们在逻辑上并无权利处死他，我们处死他，就失掉了真正的正义，成为了同他一样的杀人犯。
换而言之，我们希望废除死刑，正如解放黑人权力运动，正如女性权利运动，正如反种族歧视一样，希翼这个世界上的公平正义得以实现，倘若说有什么私人利益的话，那就是不愿世上再有人蒙冤而死，因为每个人都或远或近地立于这柄屠刀之下。 以上。这问得有些滑稽，且不说法律人的定义和数据如何得知，
对于废不废除死刑，切身利益最大的应该是正在等著最高院死刑复核的那波人吧，即便是刑辩律师，我也想不出废除死刑有多大的利益。
我们国家每年杀多少？为什么顶著西方媒体的「无人权」的攻击不放下，决策者肯定不比你笨吧。
中国刑法里，55个死刑罪名，哪一个不是罪有应得？牢底坐穿足以震慑穷凶极恶的人吗？
目前没看出来有什么好处，不废反而有好处。多少刑事案件的当事人砸重金给律师只有一个要求「不判死刑」。
1、对法律人没有好处；
2、对羁押、改造等产业有帮助；（参考美国监狱私人承包商。类似的有德国的社会福利产业和议员议席数量。）
推荐阅读：
