海賊王中感覺在頂上戰爭時赤犬的做法並不是正義而是奸詐小人，有木有？

九月執念動漫吧（http://www.jiuyuezhinian.com）：他那小伎倆感覺違背了正義這個詞的概念了吧，完全偏離了作為海軍的正義所在啊！

正義的反義詞是邪惡，奸詐的反義詞是率直，這兩組概念毫無聯繫。

以卑鄙手段行正義之事而已。

就像是警察抓小偷，用計讓他們內訌一下，難道就不是正義了嗎？

當然，我不是說尼桑是小偷(雖然經常喫霸王餐……)就是一個比喻。不過在海軍和世人眼裡，海賊可是比小偷更加不堪的存在啊，所以無論是多麼卑鄙無恥的手段，在外人看來就是聰明機智的策略。但是咱們是以海賊的視角來看的，頂上裏海賊在我們眼裡纔是好人，那赤犬真是大大的壞啊！

目測這是一道打廣告的題，然而我選擇鼠繪

要分清正義和光明正大

我不知道為何，貼吧，各種公眾號，知乎（相對而言好一點兒），對赤犬都是深惡痛絕的，的確，赤犬殺死了艾斯，我也很喜歡艾斯，可是赤犬做得沒有太大問題，海軍講求正義，但正義是對於所有平民而言的，雖然老爹義薄雲天，但如同漢尼拔所說的，海賊終究是海賊，只要他們存在，就會有無數人擔驚受怕，所以海軍殺死海賊從理論上來說是沒問題吧。再說說行為，有句古話，正人用邪法，邪法亦正。從古至今，很多戰爭本就沒有對與錯之分，兵不厭詐。。最後，赤犬的做法有時候確實太過激了，主要是把奧哈拉的避難船都給燒了。

國際法在戰爭方法和手段中有明確規定：不禁止使用詐術。我不喜歡赤犬，只是因為我喜歡白鬍子，所謂奸詐不過是立場不同而已。四渡赤水出奇兵。再說，赤犬不過是用了離間計，臨了又開了個嘲諷技能。艾斯是必死的，白鬍子如果放棄救兒子完全可以趁此機會給海軍造成重創，然而他心中最大的寶藏是家庭；赤犬完全可以直接殺了艾斯，但他如何對得起因為海賊而死的海軍將士，所以他最大化了海軍的利益，為了他心中的正義。

他不用計謀，就意味著更多的海軍將要戰死，你可能是站在海賊的立場考慮，但是如果你站在海軍的立場想就不會錯了，包括他最後拚命殺路飛。從某種角度看，赤犬是一個合格的軍人。

正如多弗而言，贏得那方纔是正義。