年中换机，不考虑换个新手机壳吗？

本次推荐手机壳，全系都有，欢迎大家收藏以备不时之需！

这次我们主打简单、防护。

大家都应该有两个手机壳：一个兼顾手感、一个兼顾防护。这次推荐的三款手机壳都是知名大牌产品，质量、做工有保障，价位段也相对合理；功能上，主打极致防护，防摔耐用；外观上也是偏向于简单不花哨，男女兼宜。

除了简单介绍，也有实机抗摔测试，做工、细节、使用等优缺点有一说一，拒绝尴吹。最后，三款手机壳均通过了我的暴力摔机测试，可放心购买。

一、UAG 迷彩系列

优点： 1、价格适中，明显的男性化特征； 2、四角软胶加强处理，保护好，拆装方便。 缺点： 1、背面/两侧材料硬，正面/两侧包括感不强，给人信心不足； 2、风格特征不适合女生使用。

▼UAG 是如何火起来的不太了解，我第一次听说大概就是5、6年前那个万米高空坠落实验，说到防摔手机壳，UAG绝对是一个绕不过去的品牌。

iPhone 11版本入手价格158，建议价格下探到158以下入手。

▼UAG 迷彩系列通过了美国MIL军工认证，测试高度为1.2m，经过军规检测的产品可以带来令人信服的防摔能力，选购防摔手机壳前可以看看是否有这个认证，有肯定比没有好。

包装是三款手机壳中最简单的，内部只有手机壳，并没有说明书、三包卡之类的文件。

▼迷彩黑，是UAG系列中比较便宜的一款，比较适合男生使用。

背面是迷彩纹，中间印有大大的UAG，加强筋向两边和四角延伸的家族化设计非常明显。UAG的设计一直以粗犷、狂野著称，有非常明显的男性化特征，迷彩这款为了突出这点，甚至在背面做了5枚螺丝钉的图案。

▼内部采用了蜂巢式的图案设计，相对于光面设计，这种略有凹凸的设计对金属后盖手机更友好，之前的8P金属后盖用光面塑料的手机壳久了，灰尘等颗粒进入会有轻微划伤。

对于iPhone的玻璃后盖，这一类图案对手机壳的装饰作用可能更大。

▼手机两侧握持处也做了凸点加强，起到增大握持摩擦的作用。

音量键等按键处是三款手机壳中最软的，按压按键时手感会好一点，但是此处保护性会稍弱一些。

▼底部开孔，比较精准，两侧是圆弧开孔，中间是比较大的方形开孔，用来兼容充电线。

从这个视角也能看出来，底部两个角的厚度更厚，中间薄一些，主要是对四个角做了加强。

▼摄像头处有比较明显的突起，可以一定程度上保护脆弱的摄像头模组。

UAG在防摔保护上最明显的特征就是四个角做了加强处理，填充有比较厚的软质橡胶做缓冲保护，如果手机是四角触地的话，大概率是不会碎的。

▼同样，手机壳正面也是高出手机屏幕的，不同于其他两款手机壳全包围特征，UAG只是在手机顶部、顶部两个区域做了比较突出的包围；

而屏幕两侧的区域，几乎只比手机屏幕高出一点点，不知道是否是为了兼顾手感，但是正面落下确实给人的信心不太足。

▼最后说一下UAG的手感：软硬对比强，拆装感受好。

后盖区域包括两侧的塑料材质非常硬，让人担心后盖触地缓冲会不会不够，而四个角的材质相对柔软，因此在拆装的时候，UAG是三款手机中最容易的拆装的。

总的一句话，四角落地随便摔，屏幕/背面朝下摔落会有些担心，特别是屏幕朝下，包裹稍弱，还担心因为好拆装会把手机摔出。

二、Defense 决色透明软硬壳

优点： 1、用铝合金加强处理，用料扎实，价格适中； 2、包裹感强，可正面冲击； 缺点： 1、拆装比较困难，过于紧； 2、背面塑料透明壳不耐磨，背面冲击信心不足。

▼在站内隔三岔五可以看到的品牌，为了上市做铺垫在各个渠道猛力宣传，买来看看是否言过其实。

入手价格186，建议186及以下价格入手。相比UAG不同型号差价巨大的定价，决色iPhone系列手机壳全系定价都是一致的。

▼决色手机壳在国内的知名度并不高，不过海外市场口碑和增长不错，属于墙内开花墙外香的产品。

最近开始发力国内市场，宣传和出镜非常多，前几天也登陆创业板，在A股成功上市，算是手机壳行业的第一股。

翻盖式包装，内部有保修说明，同样通过了美国MIL军工认证，测试高度为3m，相比UAG的1.2m更严苛一点。

▼彩虹色的手机壳，男女兼宜，我作为男生其实觉得黑色和暗夜绿色更低调。

决色手机壳的最大特点就是采用了镁铝合金材质，结合PC、软胶，在用料上更丰富，质感上也有一定提升。

相比于UAG硬朗的男性化风格，决色偏向轻时尚，镁铝合金包围，通过彩虹色来提升时尚感。

▼决色手机壳相比其他两款另一个特征是做了背透设计。背透可以在一定程度上保留手机本来的特征，我也喜欢这个设计。

不过！相比网上尬吹的什么德国进口PC材料、纳米防指纹涂层，大家听听就好。整体耐磨程度和防油污程度并没有想像的那么好。

这款手机壳售价198，综合用料，对比其他两款来看，确实是有性价比的。我使用这么长时间，唯一的问题就是这块透明PC耐磨损还有待提升，使用过程中会有很多不明显的细纹，希望厂家攻坚下，换一个耐磨材料或者涂层。

▼因为采用了背透，因此内部是光滑的平面，PC上有很多细密的纹理，可以减少炫光，稍微少一些指纹。

后盖与中框连接处采用软胶，比较紧，两边刻有logo等信息，透明后盖的防摔硬度没有问题。

▼中框内侧有一圈缓冲气囊，外侧软胶接受第一重冲击，缓冲气囊接受剩余冲击。

官方表示这一圈气囊作用是减震，但是对我而言中框减震已经足够，这一圈凹凸不平对我最大的意义，是防止中框磨损。用过手机壳的人都知道，中框作为金属材料，长期在光面的手机壳内，时间长了是会出现磨损的白点的，凹凸不平会有一定缓解。

▼决色的中框软胶的厚度比较厚，几乎和UAG最厚的四个角的用料一致了，顶部和底部也做了强化处理，用料更厚，包裹感强，手机四周各个角度摔下都是比较有信心的。

包括按键按压处的厚度也较厚，按压的柔软手感不如UAG，保护性会稍好。

包裹性强带来的一个坏处就是，决色这款手机壳是三款手机壳中最紧最难拆卸的，有时候我甚至觉得再用力就要把手机掰弯了，拆卸难度对女生而言，不太友好。

▼和其他两款手机壳都不一样的是，决色底部开孔只有扬声器和充电口的开孔，均为环形开孔，同样比较精准。

拾音麦克风没有开孔会不会对通话有影响，细看其麦克风开孔是开在了中框顶部，对著人嘴巴的那面，这一设计是决色的专利，成为转音孔设计，想想也是合理的。

▼摄像头周边是突起的软胶保护，看起来没有UAG的厚。决色的金属边框是嵌在斜面上的，因此整体看起来决色的壳子要薄一些。

手机摔落的时候，金属受力的几率也小一些，毕竟金属对压力的吸收能力较差。手握持的时候手掌会与金属边框接触，会有金属的凉感。

▼手机壳正面突出屏幕，相比UAG，厚度和包裹性更好一些，四周都是相同的包裹，缓冲料相对来说更厚一些，如果说UAG有些不敢正面摔，那么决色给人的是可以小心尝试的感受。

另外我仔细观察了，UAG应该是不会顶膜的，决色这款向屏幕内包裹多一些，可能有顶膜的几率，因为我手机没有贴膜，也不好说，有购买的朋友可以在评论区说说。

▼手感方面：金属感+软胶手感，包裹感非常强，拆卸比较困难。

决色四周、正面的保护是给人足够信心的，唯一的缺点是背面PC塑料透明材质，看起来比较薄，缓冲也较少，背面摔下给人信心不足。

另外背透既是亮点，也是缺点，亮点是颜值较高，防摔壳里面很少用到背透设计；缺点是不耐磨，虽然硬度够耐摔，但是容易出现细微划痕，这点得到改善后非常值得推荐。

三、OtterBox 炫彩壳

优点： 1、缓冲材料用料不错，有很好的缓冲防护作用； 2、包裹感适中，紧但也不会太难拆； 缺点： 1、价格偏贵，性价比稍低； 2、做工有待提升，软胶和背面硬塑料结合处摔后有脱胶风险。

▼三款中价格最贵的产品，入手价格268，直逼300价位段，建议入手价格，250以下。

OtterBox这款手机相比其他两款的特点是，色彩更加丰富，有红黄蓝等各色选择，对于色彩控，可能会喜欢。

▼OtterBox是来自美国的畅销品牌，在防摔上有很好的口碑，是传统的防摔手机壳产商，国外的出货量也比较大。手机的结构和外观基本不变，审美上会有一定的劣势，喜欢的人会很推崇，不喜欢的人也看不上。

OtterBox的手机包装需要破坏性拆除，且附有非常详细的多国语言保修说明，是一款全球保修的产品。

OtterBox也通过了防摔测试，不过不是前面两款那样的美国MIL军工认证，而是自家的OtterBox防摔测试，自家给自家的证书~

▼背面是磨砂质感非常的硬质PC材质，底部是高亮的OtterBox的logo。

和UAG、决色不同的是，PC硬塑料在OtterBox上的占比远超过了一半，整个背面和近乎二分之一的边框都是采用的硬塑料，所以砸下来的时候，有很大机率是硬塑料受力的。

▼背面是一整块硬质的PC塑料，背面也做了竖纹图案，美观性大于实用性，不过肯定会比光面好些。

目前的这三款手机壳都是一样，背面都是硬质材料，对高处坠落的缓冲有限，所以目前看来，背面的设计各家都差不太多。

▼这张图可以明显看到上下分界线将手机壳分为上下两部分。分界线以上是一体合成橡胶，下面就是硬质PC塑料了，在我的理解里，好的防摔应该是软质橡胶更多才对。

OtterBox也是三款里唯一一款在四个角都能看到比较明显分模线的产品，包括橡胶内部会有黏指纹的问题，个人觉得细节处理上还有进步空间。

▼底部为三个环形开孔，孔位精准，橡胶比较厚，用料扎实。

就橡胶厚度和柔软度而言，OtterBox 比UAG硬，比决色软，给人的感觉是缓冲能力比较强，单就橡胶材质而言，对缓冲的吸收上，在三款上应该是最好的。

分界线的形成也和其工艺有关，橡胶材料是附著在下面硬塑料上的，也为我后面实验脱胶埋下隐患。

▼手机壳略高于摄像头，四周都是硬塑料，背面硬著地的时候给人的信心不会太足，和UAG 持平，比决色稍好一些。

我其实一度是非常担心OtterBox硬著地的，特别是对四角著地的信心也不太足，主要因为四角一半是硬塑料，后来证实担心是多余的。

▼在最脆弱的屏幕上，OtterBox还是用了和决色类似的全包围方式，屏幕触地摔下的信心较好，和决色持平，比UAG稍好。

我看了一下OtterBox中框内部的结构，虽然外侧还是塑料包裹，不过和手机中框接触的部分还是包了一层软橡胶的，而且厚度也不算薄，所以OtterBox四角受力的时候，是最外层的硬塑料先吸收一次冲击，然后内侧的橡胶吸收其余冲击。

四角著地问题应该不大，不过外侧塑料会被破坏。

▼OtterBox手感：软硬兼顾，包裹感中等，比UAG好，比决色差，拆装难度中等，不会向UAG那样过于好拆，也不会如决色难拆。

这款手机壳最致命的问题在于橡胶与中框在防摔测试中轻微脱离，这点，确实不应该出现在这样一款大牌产品身上。

四、三款对比体验

▼三款手机壳UAG、Defense决色、OtterBox，购入价格分别为158、186、268。

用材上，三款均采用了硬质塑料+软橡胶，其中决色使用了背透PC面板和镁铝合金材料，用料上更丰富；

配色上，UAG相对单一，决色主要在金属中框上有多种配色，OtterBox整体配色有多色可选；

软橡胶的使用上，决色整个中框实现全包围，OtterBox也是全包围，不过外侧一半采用了硬塑料包裹，UAG主要在四个角上做了强化处理；

▼在厚度上，OtterBox的厚度为11mm，决色厚度为12mm，UAG厚度不小于14mm。

不过观感上，决色金属部分做了一个讨巧的斜面设计，看上去似乎要薄一些；

做工上，UAG本身看起来粗犷，因此细节上的瑕疵基本可以忽视，决色的透明PC背板有划伤的风险，OtterBox四角有分模线，且有脱胶概率。

▼三款手机壳的开孔都比较精细，孔位准确，其中决色的麦克风拾音孔在顶部；

三款橡胶柔软程度上，UAG最软，其次是OtterBox，决色会稍微硬一些；软橡胶的用量上和包围感上，决色用量最足，其次是OtterBox，UAG是最少的。

▼背板内部基本都是纹理设计，功能性作用不大。

中框内部与手机金属边框接触的部分，基本都是软质橡胶包裹的，UAG的左右两侧比较硬，包裹弱一些，其他两款的包裹性都比较好，OtterBox外侧是塑料，内侧是橡胶；决色整个中框都是橡胶。

▼最后，就外观喜好度上，UAG主打粗狂的男性风格，决色偏时尚一些，OtterBox比较简单中庸。

各位选择的时候可以按照自己的审美来。

三、防摔测试

防摔测试过程：手机壳套上手机，经过不同高度、角度自由落体、抛摔、滚楼梯，每个手机壳均经过10多次的测试。

防摔测试结果：三款手机壳均通过手机防摔测试，手机完好无损。

为了体现真实性，我摔机的同时打开手机视频，可以看到手机在空中旋转并砸在地面上。

本次测试将手机举到头顶自由落体，或向上抛摔让手机旋转并自由落体。

滚楼梯测试，直接将手机抛出去，让其在楼梯滚动。

每个手机壳进行了大约10次不同高度、旋转角度的测试。

自由落体+高抛旋转：

抛摔+滚楼梯：

UAG：

▼比较常见的落地角度，四个角著地，由于四个角有比较厚的橡胶包裹，问题应该不大，主要担心屏幕著地。

▼测试的时候，UAG其实是我最担心的，特别是进行了一次屏幕著地的测试，因为担心所以高度只有1米多。好在屏幕完好无损，之后也没敢做过多的屏幕直接砸地的测试。

其他测试，如四角著地的自由落，不同高度的实验了很多次，还是比较有信心，动图里只放了部分。

这种程度的摔机大致模拟了日常生活中可能的摔机情况。

▼抛摔+滚楼梯测试，还是比较狠的。这个测试每个手机壳也经历了4、5轮。

UAG包裹感是三个手机中最弱的，好在经受住了折磨，没有脱落，手机在测试过程中也没有损伤。

动图中可以看到手机在录影，三款手机均为真机实摔！

▼摔机之后的手机壳，四个角有明显的磨损，除此之外，整体并没有太多损伤。

因为测试过程中对UAG最温柔，手机壳的磨损程度可接受，手机即便是屏幕向下自由落体也并没有碎裂，主要原因是下落过程中基本不会屏幕完全砸地，受力点还是四个角以及边框居多。

决色：

▼决色手机壳常见的著地方式，本来担心金属边框直接著地会不会缓冲不够，不过金属中框在斜面上，硬著地的几率比较小，大部分还是橡胶中框著地。

▼摔决色手机壳的时候，我个人信心要更足一些，主要是因为手机壳边框都是软橡胶包括，且是三个手机壳中包裹最紧的。

不管是高处自由落体、抛摔，还是屏幕正面著地，手机均未出现脱落、损伤。

▼抛摔+滚楼梯，经过了多轮测试，期间有人经过看了一会，很好奇我为啥一直摔手机，可能觉得我钱多烧的。

大家注意看第一张动图手机摔到最近的时候，可以看到屏幕是亮著的，真机实摔并非假摔。

如此残暴的测试过后，手机仍然完好无损。

▼摔机之后决色手机壳的状态。可以看到相比UAG，软胶部分基本只有少量磨损，主要原因是四角落地的地方是软的，有一定的缓冲力，不会像UAG那样被硬砸。

而主要的较为明显的磨损主要出现在金属框上，有毛刺和掉漆的情况出现，试了一下并不割手，除了外观有一定瑕疵，整体并不影响二次使用。

OtterBox：

▼OtterBox的著地方式我也是有所顾虑的，主要因为四个角外侧一半是硬塑料，一半是软的硅胶，如果硬塑料著地，势必会受到比较强的冲击，内侧的软橡胶是否能完全吸收剩余冲击力不得而知。

▼UAG和决色摔机，我都不担心四角著地的情况，而OtterBox我是稍稍有点担心，不过事后证明担心是多余的，手机没有任何问题，即便是屏幕砸地也没有太多担心。

▼应该也能看到摔机时候正在录像的手机屏幕，真机实摔。

经过多轮测试，手机壳也同样经受住了考验，手机没有出现任何损伤，说实话，近300块的手机壳摔得我还是有些心疼的。

▼OtterBox手机壳是这次测试中损坏最严重的，主要原因是四个角外侧都是硬塑料，直接砸地塑料会出现比较明显和严重的变形，而UAG、决色的四个角都是相对较软的材质，可以在一定成程度上避免这一问题。

更严重的在于，软胶和硬塑料是贴合在一起的，塑料砸坏后，四个角的软橡胶直接脱胶了，用手巴拉一下就更明显了。

OtterBox是三款手机壳中唯一出现脱胶的，比较失望，最贵的手机壳，摔后破损程度最为严重。

四、总结建议

总体而言，三款手机壳均对手机都有比较好的保护，优缺点上面已经说得很明显了，预算范围内，大家喜欢哪个买哪个即可。

这一次推荐的是防摔手机壳，防摔手机壳相对而言都比较厚重，一定程度上影响手感。不过很多朋友一定也像我一样，配一个轻薄手机壳的同时会为手机再配一个重装机甲，以应对不同的使用场景。随著防摔手机壳的时尚化，防摔也不一定是以前那种大老粗了，更多元的材料和色彩，都带来了比较时尚化的体验。

最后，防摔手机壳那么多，质量也参差不齐，今天推荐的三款在一定程度上会缓解大家的选购恐惧症。在选购时，要注意手机的材料，硬塑料与软胶的覆盖方式和范围，是否有防摔认证也相当重要。然后在合适的价位段，选择符合自己审美的产品就好了！！

必须UAG，谁用谁知道！

既然不在乎价格，可以考虑这个军工产品，耐摔度超乎你的想像！多种手机品牌、型号都有

这一套下来，相当于买了一个碎屏险，当然价格也够了……你想摔坏都得费点力气，唯一的不足就是手感有点厚，手小的人可能影响操作

走路的时候不要把手机拿在手上，这个最防摔，跟手机壳的样式和材质都无关。我家孩子的手机已经换屏两次了。。。

本人空调维修工，经常爬高爬低的，手机经常摔，我来分享一下我另类的防摔方法吧。

1 直接买个真皮翻盖手机壳（不要买PU皮的，用几天就脱皮，难看死了）包手机的地方一定要软的材质，不要买硬塑料的或者金属材质的。

2 在不影响灵敏度的前提下多贴几种不同的膜。

我是最里面贴了软边钢化膜（中间是玻璃，四周是软的塑料），贴上这个膜，防摔技能差不多点满了。

第二层是塑料膜，也就是出厂膜。整体是偏硬的，只有柔软性，没有延展性。

第三层是水凝膜。手机的第一道防线，既有柔软性又有延展性。要买手感顺滑的。

最后如果觉得水凝膜的手感不好的话，还能再贴一张钢化膜。

最防摔手机壳当属四角气囊手机壳

手感舒适柔软弹性极好，挤压变形马上回弹！

打开闪光灯通体晶莹，触感顺滑但不脱手

完全解决了手机棱角保护作用！最大的优点就是真气囊防摔啦！

如果没有这个保护壳可能我又要损失几百块去更换屏幕啦！

Defense 决色手机壳，真滴牛

亲机试验（事故），从宿舍1m8左右高的床上摔下去，完好无损，手机壳边缘有点损坏，手机和膜都没事！！

本来的样子（这里用了右上那个角）

这是承伤的地方，明显凹下去惹

手机壳内的材料长介个样子（俺也不知道是什么，但是很有安全感）

软硅胶的最防摔 但是容易变黄

推荐阅读：
相关文章