年中换机,不考虑换个新手机壳吗?

本次推荐手机壳,全系都有,欢迎大家收藏以备不时之需!

这次我们主打简单、防护

大家都应该有两个手机壳:一个兼顾手感、一个兼顾防护。这次推荐的三款手机壳都是知名大牌产品,质量、做工有保障,价位段也相对合理;功能上,主打极致防护,防摔耐用;外观上也是偏向于简单不花哨,男女兼宜。

除了简单介绍,也有实机抗摔测试,做工、细节、使用等优缺点有一说一,拒绝尴吹。最后,三款手机壳均通过了我的暴力摔机测试,可放心购买。

一、UAG 迷彩系列

优点: 1、价格适中,明显的男性化特征; 2、四角软胶加强处理,保护好,拆装方便。 缺点: 1、背面/两侧材料硬,正面/两侧包括感不强,给人信心不足; 2、风格特征不适合女生使用。

▼UAG 是如何火起来的不太了解,我第一次听说大概就是5、6年前那个万米高空坠落实验,说到防摔手机壳,UAG绝对是一个绕不过去的品牌。

iPhone 11版本入手价格158,建议价格下探到158以下入手。

▼UAG 迷彩系列通过了美国MIL军工认证,测试高度为1.2m,经过军规检测的产品可以带来令人信服的防摔能力,选购防摔手机壳前可以看看是否有这个认证,有肯定比没有好。

包装是三款手机壳中最简单的,内部只有手机壳,并没有说明书、三包卡之类的文件。

▼迷彩黑,是UAG系列中比较便宜的一款,比较适合男生使用。

背面是迷彩纹,中间印有大大的UAG,加强筋向两边和四角延伸的家族化设计非常明显。UAG的设计一直以粗犷、狂野著称,有非常明显的男性化特征,迷彩这款为了突出这点,甚至在背面做了5枚螺丝钉的图案。

▼内部采用了蜂巢式的图案设计,相对于光面设计,这种略有凹凸的设计对金属后盖手机更友好,之前的8P金属后盖用光面塑料的手机壳久了,灰尘等颗粒进入会有轻微划伤。

对于iPhone的玻璃后盖,这一类图案对手机壳的装饰作用可能更大。

▼手机两侧握持处也做了凸点加强,起到增大握持摩擦的作用。

音量键等按键处是三款手机壳中最软的,按压按键时手感会好一点,但是此处保护性会稍弱一些。

▼底部开孔,比较精准,两侧是圆弧开孔,中间是比较大的方形开孔,用来兼容充电线。

从这个视角也能看出来,底部两个角的厚度更厚,中间薄一些,主要是对四个角做了加强。

▼摄像头处有比较明显的突起,可以一定程度上保护脆弱的摄像头模组。

UAG在防摔保护上最明显的特征就是四个角做了加强处理,填充有比较厚的软质橡胶做缓冲保护,如果手机是四角触地的话,大概率是不会碎的。

▼同样,手机壳正面也是高出手机屏幕的,不同于其他两款手机壳全包围特征,UAG只是在手机顶部、顶部两个区域做了比较突出的包围;

而屏幕两侧的区域,几乎只比手机屏幕高出一点点,不知道是否是为了兼顾手感,但是正面落下确实给人的信心不太足。

▼最后说一下UAG的手感:软硬对比强,拆装感受好。

后盖区域包括两侧的塑料材质非常硬,让人担心后盖触地缓冲会不会不够,而四个角的材质相对柔软,因此在拆装的时候,UAG是三款手机中最容易的拆装的。

总的一句话,四角落地随便摔,屏幕/背面朝下摔落会有些担心,特别是屏幕朝下,包裹稍弱,还担心因为好拆装会把手机摔出。

二、Defense 决色透明软硬壳

优点: 1、用铝合金加强处理,用料扎实,价格适中; 2、包裹感强,可正面冲击; 缺点: 1、拆装比较困难,过于紧; 2、背面塑料透明壳不耐磨,背面冲击信心不足。

▼在站内隔三岔五可以看到的品牌,为了上市做铺垫在各个渠道猛力宣传,买来看看是否言过其实。

入手价格186,建议186及以下价格入手。相比UAG不同型号差价巨大的定价,决色iPhone系列手机壳全系定价都是一致的。

▼决色手机壳在国内的知名度并不高,不过海外市场口碑和增长不错,属于墙内开花墙外香的产品。

最近开始发力国内市场,宣传和出镜非常多,前几天也登陆创业板,在A股成功上市,算是手机壳行业的第一股。

翻盖式包装,内部有保修说明,同样通过了美国MIL军工认证,测试高度为3m,相比UAG的1.2m更严苛一点。

▼彩虹色的手机壳,男女兼宜,我作为男生其实觉得黑色和暗夜绿色更低调。

决色手机壳的最大特点就是采用了镁铝合金材质,结合PC、软胶,在用料上更丰富,质感上也有一定提升。

相比于UAG硬朗的男性化风格,决色偏向轻时尚,镁铝合金包围,通过彩虹色来提升时尚感。

▼决色手机壳相比其他两款另一个特征是做了背透设计。背透可以在一定程度上保留手机本来的特征,我也喜欢这个设计。

不过!相比网上尬吹的什么德国进口PC材料、纳米防指纹涂层,大家听听就好。整体耐磨程度和防油污程度并没有想像的那么好。

这款手机壳售价198,综合用料,对比其他两款来看,确实是有性价比的。我使用这么长时间,唯一的问题就是这块透明PC耐磨损还有待提升,使用过程中会有很多不明显的细纹,希望厂家攻坚下,换一个耐磨材料或者涂层。

▼因为采用了背透,因此内部是光滑的平面,PC上有很多细密的纹理,可以减少炫光,稍微少一些指纹。

后盖与中框连接处采用软胶,比较紧,两边刻有logo等信息,透明后盖的防摔硬度没有问题。

▼中框内侧有一圈缓冲气囊,外侧软胶接受第一重冲击,缓冲气囊接受剩余冲击。

官方表示这一圈气囊作用是减震,但是对我而言中框减震已经足够,这一圈凹凸不平对我最大的意义,是防止中框磨损。用过手机壳的人都知道,中框作为金属材料,长期在光面的手机壳内,时间长了是会出现磨损的白点的,凹凸不平会有一定缓解。

▼决色的中框软胶的厚度比较厚,几乎和UAG最厚的四个角的用料一致了,顶部和底部也做了强化处理,用料更厚,包裹感强,手机四周各个角度摔下都是比较有信心的。

包括按键按压处的厚度也较厚,按压的柔软手感不如UAG,保护性会稍好。

包裹性强带来的一个坏处就是,决色这款手机壳是三款手机壳中最紧最难拆卸的,有时候我甚至觉得再用力就要把手机掰弯了,拆卸难度对女生而言,不太友好。

▼和其他两款手机壳都不一样的是,决色底部开孔只有扬声器和充电口的开孔,均为环形开孔,同样比较精准。

拾音麦克风没有开孔会不会对通话有影响,细看其麦克风开孔是开在了中框顶部,对著人嘴巴的那面,这一设计是决色的专利,成为转音孔设计,想想也是合理的。

▼摄像头周边是突起的软胶保护,看起来没有UAG的厚。决色的金属边框是嵌在斜面上的,因此整体看起来决色的壳子要薄一些。

手机摔落的时候,金属受力的几率也小一些,毕竟金属对压力的吸收能力较差。手握持的时候手掌会与金属边框接触,会有金属的凉感。

▼手机壳正面突出屏幕,相比UAG,厚度和包裹性更好一些,四周都是相同的包裹,缓冲料相对来说更厚一些,如果说UAG有些不敢正面摔,那么决色给人的是可以小心尝试的感受。

另外我仔细观察了,UAG应该是不会顶膜的,决色这款向屏幕内包裹多一些,可能有顶膜的几率,因为我手机没有贴膜,也不好说,有购买的朋友可以在评论区说说。

▼手感方面:金属感+软胶手感,包裹感非常强,拆卸比较困难。

决色四周、正面的保护是给人足够信心的,唯一的缺点是背面PC塑料透明材质,看起来比较薄,缓冲也较少,背面摔下给人信心不足。

另外背透既是亮点,也是缺点,亮点是颜值较高,防摔壳里面很少用到背透设计;缺点是不耐磨,虽然硬度够耐摔,但是容易出现细微划痕,这点得到改善后非常值得推荐。

三、OtterBox 炫彩壳

优点: 1、缓冲材料用料不错,有很好的缓冲防护作用; 2、包裹感适中,紧但也不会太难拆; 缺点: 1、价格偏贵,性价比稍低; 2、做工有待提升,软胶和背面硬塑料结合处摔后有脱胶风险。

▼三款中价格最贵的产品,入手价格268,直逼300价位段,建议入手价格,250以下。

OtterBox这款手机相比其他两款的特点是,色彩更加丰富,有红黄蓝等各色选择,对于色彩控,可能会喜欢。

▼OtterBox是来自美国的畅销品牌,在防摔上有很好的口碑,是传统的防摔手机壳产商,国外的出货量也比较大。手机的结构和外观基本不变,审美上会有一定的劣势,喜欢的人会很推崇,不喜欢的人也看不上。

OtterBox的手机包装需要破坏性拆除,且附有非常详细的多国语言保修说明,是一款全球保修的产品。

OtterBox也通过了防摔测试,不过不是前面两款那样的美国MIL军工认证,而是自家的OtterBox防摔测试,自家给自家的证书~

▼背面是磨砂质感非常的硬质PC材质,底部是高亮的OtterBox的logo。

和UAG、决色不同的是,PC硬塑料在OtterBox上的占比远超过了一半,整个背面和近乎二分之一的边框都是采用的硬塑料,所以砸下来的时候,有很大机率是硬塑料受力的。

▼背面是一整块硬质的PC塑料,背面也做了竖纹图案,美观性大于实用性,不过肯定会比光面好些。

目前的这三款手机壳都是一样,背面都是硬质材料,对高处坠落的缓冲有限,所以目前看来,背面的设计各家都差不太多。

▼这张图可以明显看到上下分界线将手机壳分为上下两部分。分界线以上是一体合成橡胶,下面就是硬质PC塑料了,在我的理解里,好的防摔应该是软质橡胶更多才对。

OtterBox也是三款里唯一一款在四个角都能看到比较明显分模线的产品,包括橡胶内部会有黏指纹的问题,个人觉得细节处理上还有进步空间。

▼底部为三个环形开孔,孔位精准,橡胶比较厚,用料扎实。

就橡胶厚度和柔软度而言,OtterBox 比UAG硬,比决色软,给人的感觉是缓冲能力比较强,单就橡胶材质而言,对缓冲的吸收上,在三款上应该是最好的。

分界线的形成也和其工艺有关,橡胶材料是附著在下面硬塑料上的,也为我后面实验脱胶埋下隐患。

▼手机壳略高于摄像头,四周都是硬塑料,背面硬著地的时候给人的信心不会太足,和UAG 持平,比决色稍好一些。

我其实一度是非常担心OtterBox硬著地的,特别是对四角著地的信心也不太足,主要因为四角一半是硬塑料,后来证实担心是多余的。

▼在最脆弱的屏幕上,OtterBox还是用了和决色类似的全包围方式,屏幕触地摔下的信心较好,和决色持平,比UAG稍好。

我看了一下OtterBox中框内部的结构,虽然外侧还是塑料包裹,不过和手机中框接触的部分还是包了一层软橡胶的,而且厚度也不算薄,所以OtterBox四角受力的时候,是最外层的硬塑料先吸收一次冲击,然后内侧的橡胶吸收其余冲击。

四角著地问题应该不大,不过外侧塑料会被破坏。

▼OtterBox手感:软硬兼顾,包裹感中等,比UAG好,比决色差,拆装难度中等,不会向UAG那样过于好拆,也不会如决色难拆。

这款手机壳最致命的问题在于橡胶与中框在防摔测试中轻微脱离,这点,确实不应该出现在这样一款大牌产品身上。

四、三款对比体验

▼三款手机壳UAG、Defense决色、OtterBox,购入价格分别为158、186、268。

用材上,三款均采用了硬质塑料+软橡胶,其中决色使用了背透PC面板和镁铝合金材料,用料上更丰富;

配色上,UAG相对单一,决色主要在金属中框上有多种配色,OtterBox整体配色有多色可选;

软橡胶的使用上,决色整个中框实现全包围,OtterBox也是全包围,不过外侧一半采用了硬塑料包裹,UAG主要在四个角上做了强化处理;

▼在厚度上,OtterBox的厚度为11mm,决色厚度为12mm,UAG厚度不小于14mm。

不过观感上,决色金属部分做了一个讨巧的斜面设计,看上去似乎要薄一些;

做工上,UAG本身看起来粗犷,因此细节上的瑕疵基本可以忽视,决色的透明PC背板有划伤的风险,OtterBox四角有分模线,且有脱胶概率。

▼三款手机壳的开孔都比较精细,孔位准确,其中决色的麦克风拾音孔在顶部;

三款橡胶柔软程度上,UAG最软,其次是OtterBox,决色会稍微硬一些;软橡胶的用量上和包围感上,决色用量最足,其次是OtterBox,UAG是最少的。

▼背板内部基本都是纹理设计,功能性作用不大。

中框内部与手机金属边框接触的部分,基本都是软质橡胶包裹的,UAG的左右两侧比较硬,包裹弱一些,其他两款的包裹性都比较好,OtterBox外侧是塑料,内侧是橡胶;决色整个中框都是橡胶。

▼最后,就外观喜好度上,UAG主打粗狂的男性风格,决色偏时尚一些,OtterBox比较简单中庸。

各位选择的时候可以按照自己的审美来。

三、防摔测试

防摔测试过程:手机壳套上手机,经过不同高度、角度自由落体、抛摔、滚楼梯,每个手机壳均经过10多次的测试。

防摔测试结果:三款手机壳均通过手机防摔测试,手机完好无损。

为了体现真实性,我摔机的同时打开手机视频,可以看到手机在空中旋转并砸在地面上。

本次测试将手机举到头顶自由落体,或向上抛摔让手机旋转并自由落体。

滚楼梯测试,直接将手机抛出去,让其在楼梯滚动。

每个手机壳进行了大约10次不同高度、旋转角度的测试。

自由落体+高抛旋转:

抛摔+滚楼梯:

UAG:

▼比较常见的落地角度,四个角著地,由于四个角有比较厚的橡胶包裹,问题应该不大,主要担心屏幕著地。

▼测试的时候,UAG其实是我最担心的,特别是进行了一次屏幕著地的测试,因为担心所以高度只有1米多。好在屏幕完好无损,之后也没敢做过多的屏幕直接砸地的测试。

其他测试,如四角著地的自由落,不同高度的实验了很多次,还是比较有信心,动图里只放了部分。

这种程度的摔机大致模拟了日常生活中可能的摔机情况。

▼抛摔+滚楼梯测试,还是比较狠的。这个测试每个手机壳也经历了4、5轮。

UAG包裹感是三个手机中最弱的,好在经受住了折磨,没有脱落,手机在测试过程中也没有损伤。

动图中可以看到手机在录影,三款手机均为真机实摔!

▼摔机之后的手机壳,四个角有明显的磨损,除此之外,整体并没有太多损伤。

因为测试过程中对UAG最温柔,手机壳的磨损程度可接受,手机即便是屏幕向下自由落体也并没有碎裂,主要原因是下落过程中基本不会屏幕完全砸地,受力点还是四个角以及边框居多。

决色:

▼决色手机壳常见的著地方式,本来担心金属边框直接著地会不会缓冲不够,不过金属中框在斜面上,硬著地的几率比较小,大部分还是橡胶中框著地。

▼摔决色手机壳的时候,我个人信心要更足一些,主要是因为手机壳边框都是软橡胶包括,且是三个手机壳中包裹最紧的。

不管是高处自由落体、抛摔,还是屏幕正面著地,手机均未出现脱落、损伤。

▼抛摔+滚楼梯,经过了多轮测试,期间有人经过看了一会,很好奇我为啥一直摔手机,可能觉得我钱多烧的。

大家注意看第一张动图手机摔到最近的时候,可以看到屏幕是亮著的,真机实摔并非假摔。

如此残暴的测试过后,手机仍然完好无损。

▼摔机之后决色手机壳的状态。可以看到相比UAG,软胶部分基本只有少量磨损,主要原因是四角落地的地方是软的,有一定的缓冲力,不会像UAG那样被硬砸。

而主要的较为明显的磨损主要出现在金属框上,有毛刺和掉漆的情况出现,试了一下并不割手,除了外观有一定瑕疵,整体并不影响二次使用。

OtterBox:

▼OtterBox的著地方式我也是有所顾虑的,主要因为四个角外侧一半是硬塑料,一半是软的硅胶,如果硬塑料著地,势必会受到比较强的冲击,内侧的软橡胶是否能完全吸收剩余冲击力不得而知。

▼UAG和决色摔机,我都不担心四角著地的情况,而OtterBox我是稍稍有点担心,不过事后证明担心是多余的,手机没有任何问题,即便是屏幕砸地也没有太多担心。

▼应该也能看到摔机时候正在录像的手机屏幕,真机实摔。

经过多轮测试,手机壳也同样经受住了考验,手机没有出现任何损伤,说实话,近300块的手机壳摔得我还是有些心疼的。

▼OtterBox手机壳是这次测试中损坏最严重的,主要原因是四个角外侧都是硬塑料,直接砸地塑料会出现比较明显和严重的变形,而UAG、决色的四个角都是相对较软的材质,可以在一定成程度上避免这一问题。

更严重的在于,软胶和硬塑料是贴合在一起的,塑料砸坏后,四个角的软橡胶直接脱胶了,用手巴拉一下就更明显了。

OtterBox是三款手机壳中唯一出现脱胶的,比较失望,最贵的手机壳,摔后破损程度最为严重。

四、总结建议

总体而言,三款手机壳均对手机都有比较好的保护,优缺点上面已经说得很明显了,预算范围内,大家喜欢哪个买哪个即可。

这一次推荐的是防摔手机壳,防摔手机壳相对而言都比较厚重,一定程度上影响手感。不过很多朋友一定也像我一样,配一个轻薄手机壳的同时会为手机再配一个重装机甲,以应对不同的使用场景。随著防摔手机壳的时尚化,防摔也不一定是以前那种大老粗了,更多元的材料和色彩,都带来了比较时尚化的体验。

最后,防摔手机壳那么多,质量也参差不齐,今天推荐的三款在一定程度上会缓解大家的选购恐惧症。在选购时,要注意手机的材料,硬塑料与软胶的覆盖方式和范围,是否有防摔认证也相当重要。然后在合适的价位段,选择符合自己审美的产品就好了!!


必须UAG,谁用谁知道!

既然不在乎价格,可以考虑这个军工产品,耐摔度超乎你的想像!多种手机品牌、型号都有

这一套下来,相当于买了一个碎屏险,当然价格也够了……你想摔坏都得费点力气,唯一的不足就是手感有点厚,手小的人可能影响操作


走路的时候不要把手机拿在手上,这个最防摔,跟手机壳的样式和材质都无关。我家孩子的手机已经换屏两次了。。。


本人空调维修工,经常爬高爬低的,手机经常摔,我来分享一下我另类的防摔方法吧。

1 直接买个真皮翻盖手机壳(不要买PU皮的,用几天就脱皮,难看死了)包手机的地方一定要软的材质,不要买硬塑料的或者金属材质的。

2 在不影响灵敏度的前提下多贴几种不同的膜。

我是最里面贴了软边钢化膜(中间是玻璃,四周是软的塑料),贴上这个膜,防摔技能差不多点满了。

第二层是塑料膜,也就是出厂膜。整体是偏硬的,只有柔软性,没有延展性。

第三层是水凝膜。手机的第一道防线,既有柔软性又有延展性。要买手感顺滑的。

最后如果觉得水凝膜的手感不好的话,还能再贴一张钢化膜。


最防摔手机壳当属四角气囊手机壳

手感舒适柔软弹性极好,挤压变形马上回弹!

打开闪光灯通体晶莹,触感顺滑但不脱手

完全解决了手机棱角保护作用!最大的优点就是真气囊防摔啦!

如果没有这个保护壳可能我又要损失几百块去更换屏幕啦!


Defense 决色手机壳,真滴牛

亲机试验(事故),从宿舍1m8左右高的床上摔下去,完好无损,手机壳边缘有点损坏,手机和膜都没事!!

本来的样子(这里用了右上那个角)

这是承伤的地方,明显凹下去惹

手机壳内的材料长介个样子(俺也不知道是什么,但是很有安全感)


软硅胶的最防摔 但是容易变黄


推荐阅读:
相关文章