孤獨是錯嗎？
孤獨的人是錯的嘛？
孤獨是不是錯？
不想結婚是不是錯？喜歡同性是不是錯？什麼，是「錯」？
高的反義詞是矮嗎。並不是，一棟樓高或矮都只是程度上的差異。因為有高，才襯出矮；因為有矮，才顯出高。一體，兩面。
高的反義詞，是陷！只有陷，才能抵消高；也只有高，才能填滿陷。二者獨立，互補。所以正確的反義詞是什麼？
是錯誤嗎？不，是多元，是民主。多元，民主的社會才會接受不一樣的觀點。專制，唯一的社會只能默認正確。與善良相反的不是邪惡，是果斷。
與博學相反的不是匱乏，是專業。講個故事吧。
有個人叫小明，他喜歡玩遊戲。從小就喜歡。初中時，小明熬夜打小霸王。高中時，小明經常翹課上網。老師同學們都說：小明，你玩遊戲能掙錢嗎？甚至，你玩遊戲能成為全球第一嗎？
你這種行為，是錯的！這種行為是錯的嗎？小明不知道，但是他們都這樣說。小明能掙錢嗎？小明能玩遊戲成為全球第一嗎？我說過了。小明喜歡玩遊戲，小明只會玩遊戲。每一次打開遊戲，小明的戰鬥力都能上漲。
每一次刷新副本，小明的公會排行都會上升。是的，小明無法通過玩遊戲掙錢。
沒錯，小明做不到全球第一。小明只想讓戰鬥力提高一點。
小明只想讓公會排名提高一名。下一名。再下一名。只爭多一點。再多一點。直到他再也無法提高。
甚至，公會的成員會走，伺服器會關，遊戲公司會倒閉。而小明會遲鈍，會老，會死。只是有一天，小明躺在醫院的病牀上，帶著呼吸機。
他能想起。他的公會全服排行第37，戰鬥力28690。所以，現在你知道，錯誤的反義詞是什麼了嗎？孤獨無錯因為孤獨而幹出傷害別人的行為纔是錯誤
孤獨是每個人都有的，就像是一個人的自由空間一樣。一個人的獨處，往往只會讓他更有機會去學習想要的，或者說是一種自我思考。如果一個人感覺孤獨，會使他進入情緒低落狀態，那不是孤獨，是一種自我 主義心理，或者說是交際能力有問題。在經濟高速發展的今天，從我們出生到死亡，走到那都大有人在，每天與各式各樣的人生活在同一個空間裏，有時候想要一個人孤獨一下下都不行。自我認為孤獨沒錯，而是一種幸運。眾多走在世界前端的偉人，如:愛因斯坦，貝多芬，海倫凱勒。他們之所以有那麼偉大成就，多半也在於他們是孤獨的，你以為他們每天無聊就去娛樂場所，逛逛街，去卡拉OK麼。至於孤獨，向正面的精神轉換，才讓他們在多少個只有一個人夜晚裏找回消失的力量。現在的我是在校大學生，曾經以為大學可以瘋狂地磨滅青春，但現在的我只感受到了孤獨。讀書館裡下筆蕭蕭，孤獨成影，彷彿感受到自己的新天地，可以由自己主宰。孤獨沒錯，是我們必須孤獨。
我偶爾也會因為這個問題感到困擾，想試著答一下，也許答題的過程中我就能想明白了呢...
前兩天看了一個ted，哈佛大學做了一個75年的研究，關於「成功」的人生究竟是由什麼決定的，他們得出的結論是: 幸福、成功的關鍵是擁有健康穩定的人際關係。細想想挺有道理的，並且，從進化的角度上看，人類被歸為社會類、羣居類動物是有道理的，因為我們需要同類的支持和幫助而生存。由此可以得出一個結論，如果人生的意義是追求快樂幸福的話，那「孤獨感」可以說是違背了這個意義，所以在這個前提下，你可以說孤獨是「錯」的。
但是，如果擁有快樂的人生並不是人活著的終極目標，比方說，我一直相信「痛苦使人成長」，人活著也許就是一次歷練，在修行的過程中強大自己內心，不墮入混沌的世界，而最終找到真正的自己。如果擁有這樣的信仰，孤獨作為一種痛苦，它可以使人強大，同時也可以使人內心清凈，那麼，這樣換一個角度來看，孤獨就變成「正確」的了。
所以，就像「人生的意義究竟是什麼」這個問題一樣，對孤獨的定義是不會有一個標準的答案的，答案因人而異，而且沒有對錯之分。
如果你享受孤獨，或者把孤獨當成學習的過程，反正我有時候是挺羨慕這種境界的。
但是如果孤獨是你無法承受的，比方說因為孤獨感患上抑鬱症或變得自閉，那就還是要去多接觸身邊的人，結交朋友，打開心扉。真的就是因人而異吧，只能follow your heart...這是我在知乎上回答的第一個問題，不知道有沒有邏輯......希望對你有幫助吧要麼孤獨，要麼庸俗…叔本華人生而孤獨，我們都是孤獨的行路人…周國平
推薦閱讀：
