你是願意和一個當面批評你的人交往更多，還是願意和一個當面表揚你，可能在背後議論你的人交往更多？
當面批評吧。
但是當面批評固然好，委婉的批評我更能接受，你要是話太難聽，知道你為我好，心理也不舒服，自然有的東西，下次就不想和你說了。
後者，表面一套，背後一套，就很bad，但你也不一定知道。不過如果知道了，那肯定bye bye 。
都不願意，一個情商低給我找不痛快，一個口蜜腹劍給我挖坑。
前者。
我現在剛進社會，所以別人當面批評我我能接受，因為年輕，面子不是很值錢。
但我更在意的是，我是哪裡做得不好，讓人批評。
當年批評的人更加真實
反正毫無疑問我選前者，後者不是把我當傻子嗎？
換個角度，我將以批評者角度切入:
1.我當眾批評你如果我是個心思細膩的人，公開場合會考慮到你的感受。那麼我會以委婉的以開玩笑的方式，打
趣你，免得雙方都難堪。當然，更多時候，我會私下提醒你。當然也不乏，我想故意在眾人面 前敲打你一番的可能性。如果我是個行事粗獷的人，其實沒有什麼當面不當面，批評你就是批評你，直來直去罷了。
2.我當面表揚，背後議論你
哈哈哈，雖然我是真的瞧不上你，但是我表面上的功夫我得都做到位呀所以，拉回被批評、議論者角度思考：1.如果你發現，對方不是個行事粗獷的人，平時裏看著為人也不錯，但是今天突然當面批評你，你麼你就要警惕了。先暗中觀察一段，是就這一次，還是次次都挑你的刺，然後做出是否繼續交往的選擇。
2.如果你發現，對方平時就直來直去，不止對你這樣，對其他人也這樣，那如果你能接受他這種性子，你就繼續交往下去。3.如果你發現，知道了對面表面一套，背地裡一套，那麼就不要和他繼續往來了，做表面朋友足以。
前者前者。
我本身就是一個超級敏感的人。
我害怕別人在背後說我什麼。
不如就把一切話攤開在明面上說，我哪不足也可以改。
我願意和一個當面批評我，背後誇我的人，即使不誇我也對我沒有攻擊性的人交往。
能當面批評，當然不是惡意的批評，能說明這個人真心的希望你能好，改正自己的錯誤讓自己變得更好，背後誇獎代表了一個人對另一個人的認同。當面批評為主，背後誇獎為輔，充分的說明瞭，這個人真心帶你好。
個人觀點，不喜勿噴
後者，因為是可能在背後議論，又不是真的背後議論，再說我覺得人都有可能背後說些某個朋友的一些缺點吧，和別人聊起來的時候就很容易談起來啊，又不一定真的是存心噁心你。如果有人當面批評我我會很不爽，委婉一點的提醒我能接受，直接批評我覺得不行，你又不是我媽你幹嘛批評我啊
還是喜歡和當面批評的人交往，當然要除去那種不顧場合很駁面子，或者無釐頭的人。一般情況下，其實身邊有一個這樣的人也是一種財富，ta可以看到你的「盲點」，並且給你指出來，自己呢，可以考慮考慮說得對不對，這個點是需要改嗎？
而一個當面表揚你，背後卻議論你的人，這樣的是假好人，或者是戴面具的人，不建議和這樣的人交朋友，有也只是維持表面朋友關係。
對於我個人來說，其實這兩種類型的人，我身邊都有。那個「批評」我的人，我是拿來當真朋友的。
謝邀。前者更多。當然是比較而言。
因為前者當面批評可能是一個情商不高的人，但他可能為你好，可能是比較直接的人，也可能單純討厭你。但至少願意當面批評你會是個或許是個很愛你的人。
然而表面誇獎，背後說你壞話。這種人不光不喜歡你，在我看來還是個虛偽的人。基本上沒有愛你的可能，單是為人就可以拉黑了。別說什麼圓滑，真圓滑他可以讓我感受不到他討厭我，我也不會對他有看法沒必要奉承我完了再背後捅一刀。表面誇你背後再捅一刀太噁心了。
應該沒有這麼兩極分化這麼嚴重的友情
我喜歡跟當面批評我的一起嘻嘻嘻嘻
我選後者 因為real 人都是喜歡被讚美和認可的
當面被批評很多人都會產生負面情緒 所以一般不要當面批評別人 自己做一個情商高的人就好了 人都是有自尊的
表面上讚揚力挺 私下給建議的叫朋友
表面上落井下石 私下夜批評那叫挖苦 和嘲諷看不起你
表面上讚揚 背後捅刀子叫兩面派 叫小人
表面上落井下石 背後誇獎你 是貴人 希望鞭策你
我反正不喜歡錶面不把你當人看 背後也不把你幫人看 還有一些口蜜腹劍的偽君子
謝邀。前者。因為喜歡直來直往的人，不喜歡當面和背後行為不一致的人。
emmm沒有人會選後者的 前者是難得的良師益友 後者是人品問題了
都不願意，但一定要選的話，職場環境下，會選擇後者。如果是家人朋友的話，可能會選前者。
都不要不行嗎？這麼缺朋友嗎？
如果批評我有特別恰當正觀的道理，我認道理，背後在不帶尊重無止境無底線的議論我的人會讓我覺得非常沒有家教就像街邊的八婆另人噁心，所以做好自己，別虧心就是自己與外界最好的交往方式。
批評的人，今年是第一年工作，遇到貴人雖然起特慢，溝通技巧也是一個零，但是一步走來到現在，至少是一步步比以前好了一點，影響最深的就是犯錯的話，真把你當朋友的人才會當你的面和你聊，把這個天聊開，聊開之後不影響感情，大家還是好兄弟唄，開心
推薦閱讀：
