重點是這個材料你真的不是對照著你第一篇最美家鄉人的稿子抄的嗎？？故事一樣的重點不突出，內涵一樣的僅有大方向主題、核心不突出。不一樣的材料還能保持如此一致的風格，也是蠻厲害了....

虧得張舒越還是科班出身，業務能力著實太差。從第一輪到現在了，無論是準備稿子還是臨場發揮，都是邏輯已死、靠語氣煽情的內容。聽到她說話放慢，表情開始用力我就頭大，媽媽，這個沙雕主持人又要發表她的演講了.....

如果非要保一個花瓶主持，我投李莎旻子。李莎旻子的材料其實本質上和九字挺像的，除了最後詩朗誦式升華主題，前面講的還行。一開口，我立馬感覺她今天好像變了。整篇內容對老師和孩子的採訪，對美美的鏡頭的情緒渲染把控的都還可以。雖然核心立意把握的並不是非常精準，沒能直擊人心，但是選材和主題升華上是沒有大失誤的、沒有太牽強。

龔凡的結構是對的，聚焦一羣人，再找到一個典型人物進行專訪，但是後面那個典型人物的故事內涵整跑偏了啊，跟交響樂團閱兵堅持4個小時從頭到尾不動不動扛著四十斤的樂器表演56個曲子沒什麼關聯啊。所以有一種通篇前言不搭後語，結尾強行升華的感覺。

李七月④ vs ① ，尹頌② vs ⑤，都是相差3。

可以看得出來，尹頌是另一個專業評委們要力保的。

李七月現在絕對是大眾們心中的文藝類當之無愧的第一吧，但是專業評委在文藝類的評分一直以來都有很多加分因素，所以七月沒拿到專業評委的高分。

尹頌的條件很好，外形不錯，聲音厚重、好聽，有氣場，主持過春晚分會場--有專業實力和大型晚會的經歷。雖然一直以來主持功力在線，但是內容上沒什麼太多優質輸出。第二輪他說的什麼我已經完全沒印象了，這一期井岡山精神的升華簡直跟第一輪介紹井岡山用的一套詞吧？

而且這一期主要採訪對象幫助別人的事蹟套上井岡山精神很生硬啊，從唱電視劇主題曲到幫助他人轉的也好突兀啊。結尾如評委點評，沒有把那個3歲就當講解員的採訪詳述。所以這一期尹頌的表現真的只能說中規中矩。知道你是唯一一個男娃苗子，大家都看好你、想留住你，但是你在有一定專業能力的同時也要多多邁出舒適區吧。

七月一如既往的強。最開始大眾公認的文藝類一姐是蔡紫，可是她連續兩輪滑鐵盧的表現很明顯比不過七月了。

就像評委點評的，七月在主持的時候不會一味的用激情的腔調和飽滿的情緒去傳遞材料的內涵和情感，這點和張舒越、龔凡、李莎旻子形成了鮮明的對比。這三位就是典型的一到結尾升華就開始表情、聲音發力，聽久了真的太疲勞了。

七月的主持就是在平鋪直敘中，在她知性的、使人安穩的、充滿力量的聲音中，讓觀眾的情感自己爆發，這一優點在文藝類裏太可貴了。而且七月的專業知識儲備、個人經歷也讓她本身的語言表達更有深度和內涵。

王帆⑧ vs ⑨，餘熙雯⑨ vs ⑧，蔡紫 ⑤ vs ④，都是相差1。這三個人誠如評委點評，明明白白的選材、材料編排問題，所以在專業評委和大眾評審的排名幾乎沒差。

王帆說了武術館，但是講了個武術館特例，採訪人物和武術館沒有融合在一起，採訪人物真正的故事也沒有展開。她只是選用了她想讓我們看到的，從而引出她對華二代、華三代的那段升華。雖然升華的那段說的頗有情感和氣勢，但是感覺你只是在用拼湊出來的採訪愚弄觀眾罷了。

餘熙雯的材料確實太散了，什麼都想說一點，什麼都沒說到位。5分鐘，既提到了蘇州園林、蘇州崑劇表揚劇場、採訪的崑劇演員、自己參與崑劇表演.....其實她那個自己畫上崑劇的妝那裡還是很抓人眼球的。但是她又想宣揚在園林中表揚崑劇，又想宣揚崑劇本身的文化歷史意義，這兩者在5分鐘裏說真的太趕了。所以通篇看下來，就跟她第一輪自我陳述一樣，最後來了段喊麥，本來凌亂的內容更凌亂了。這是她三輪表現中一直都有的缺點，沒有辦法緊扣一個重心去進行表達和闡述。在餘熙雯的稿件中，好像一直沒聽到過總結升華的部分，只是用鬆散的內容填滿了3分鐘、5分鐘。

還有一點，她乾淨利落脆的聲音和腔調，真的不適合歷史、文化類主持，顯得她自己沒投入情感。再加上她本身生活閱歷不豐富，感覺她身上初生牛犢不怕虎的氣場太強烈了，在這種風格下還是網路春晚適合她。

本期董卿對蔡紫的點評真的一針見血啊。當時彈幕也在說，想保留這些古建築記憶，直接相機拍不就完了。感覺那個畫古建築的，他對於古建築保護的意義真的沒有說清楚，或者這個材料本身就不該上升到這個高度。

蔡紫第一輪的材料說的是博物館對於傳承文化的重要性，現在回想起來其實她對文化傳承的解讀一直以來都挺淺薄的，沒能提出更有深度的見解和思考。蔡紫之前第二輪的表現也不理想，同樣是材料編排問題，很明顯在筆力和思考力上比不過七月的。

團（bei）隊（jing）的力量在這一期表露無疑。

因為這次不僅看臺前了，採編，攝像，撰稿，剪輯，甚至包括社會關係，影響…

第一個出場的王帆就是輸在這兒，董卿點評的缺點其實都打在她團隊的臉上。

李莎旻子，這次不稱呼她為四字選手了，因為說實話這期她發揮的的確不錯，除了老毛病上肢動作太多太大，採編撰稿剪輯能看出來芒果臺的確水平在線。

俞熙雯，唉，咋說呢，真不明白為啥那麼低的分，我個人感覺還是不錯的，比她初賽複賽都要出色，顯得很老練，可能專業評審看問題角度不一樣。蘇州臺影響力可能不太足，擔心下一場的王嘉寧。

尹頌，井岡山這麼大眾的題材選的切入點非常好，實力在那擺著，分數客觀。

李七月，不多說了，人家就是幹這個的，給其他選手上課一樣，於無聲處聽驚雷，直面自己的夢魘，自信和勇氣讓本場分數含金量十足。

張舒越，呵呵，專業評審分數比李七月和尹頌還高，呵呵……

龔凡，煽情煽過了，評委不買賬。

蔡紫，回去把撰稿開了吧，奪冠的實力和素材被搞成這個結果。

最後一個，那什麼團結大於天，呵呵，炒初賽的冷飯，董卿還裝出一副彷彿第一次聽到的樣子，專業評審分數真的呵呵。

給李莎旻子道個歉，跟張舒越還有那什麼比起來，你和你的團隊配得上這個舞臺。

首先要表達對魯健老師的同情，大佬的意思不知道為啥都表達在他身上，我感覺他投完票給鏡頭時如坐針氈，兩次99出手，確保蔡紫和張舒越穩在前六，還有幾次最低分出手，確保所有選手分差不至於太大，方便安排，魯健老師，你真的太難了。(他打99是為了確保98.5和98都計入成績，如果他打一個中位數，去掉的是一個98.5或者98，那最終分數顯然是會下降的，去掉最高最低名義上在這類節目中是為了去除極端分數，但評委間隔0.5密集打分，去除極端分數意義就不是很大。實際上這麼多期了，可以看到99分是輕易不打的，一般最高分就是98.5，而且魯健老師打99的兩個選手又是敏感選手，這就不是巧合了)

李七月確實經驗和歷練太足了，她這個選題一上來就能抓住觀眾的好奇心，八年前的場景重現，這簡直就是喫瓜必備。然後，七月開始降維打擊，雖然被採訪者確實不善言辭，沒有什麼很精彩的話冒出來，但這卻恰恰顯出真實的效果，而且通過七月的演說也找補回來。至於七月的演說，舉重若輕，平靜如水卻能感人至深。我覺得七月只在第二輪比賽發揮稍稍欠佳，第一輪跟這一輪的水平都是比其他選手明顯高一些的，又是央視親閨女，估計這會兒升職後的工位都定下來了。

蔡紫這次的發揮其實欠佳，有點隔靴搔癢，不得要領，但是蔡紫找的這個角度可以說已經很巧妙了，其實蔡紫確實實力不錯，又有深厚背景，進決賽是板上釘釘，主要看大佬想給她安排個什麼名次了，人家說不定還不想在央視工作呢。

李莎旻子這輪的發揮出人意料的好，作為芒果臺的臉面，看得出來芒果臺狠狠拉了一把，至少要挺到決賽嘛。

尹頌這根獨苗估計也預定工位了，形象好，表現中規中矩，最後給個中規中矩的名次，入職，文藝類總是要補充男主持的，我已經猜到了大佬的想法。但實際上尹頌這次採訪有點尬，剛開場就尬我一臉，最後升華那部分聽起來像新聞聯播通稿，但不可否認，他的颱風很穩，節奏很好。

王帆，是太低估對手的水平，對自己水平太樂觀，拍的東西真的有點差。

俞熙雯，還是稚嫩的，做的片是不錯，但是基本沒有深入，你以為評委們看你扮上妝挺美就給你高分？還給那麼長一段時間，升華一下主旨多好？你又不是張舒越。

張舒越，這絕對絕對是背景深厚，氣質好主持功力深的人中國不缺，央視更不缺，何必搞一個花瓶回來重新培養？

龔凡，這姐姐專業能力確實差一點，放在高手林立的半決賽裏，成了顯而易見的短板。這種煽情到幾乎破音的程度，央視基本是不想留了。抓的那個個體素材是挺好，但好的論據卻摸不到你論點的邊，那真是可惜了。

小米最後一個，大佬們是這麼想的，大局已定，小米一定要進前六的，第六名一定是走了，那就無所謂了，zz正確是第一正確，好不容易有個少(少數民族)女(女性)走到這，這一定得進，進不了說不定上邊領導還要問一問，大佬們又怕其他評委萬一打低了，進不去就尷尬了，所以大都給分鬆了一些。但即便最後拿到好名次也不代表會被重用，央視那麼多犄角旮旯，塞過去幹幾年，再不合格再往外調。所以大家也不用在意她分那麼高了。朱迅老師那一臉懵逼的樣子，彷彿大佬唯獨沒有給她通氣一樣，怎麼可能，她可能感覺自己已經鬆了，但沒想到其他人那麼松。

自這以後，接地氣，真性情，真誠，可能會成為調侃主持人的梗，它們分別用在了誇，張舒越，李莎旻子，小米，身上，當一個主持人確實沒什麼值得誇的，可以用這三個詞。

如題，這場是文藝類的九進六，類別內選手實力和運氣的佔比終於初露端倪。

這是長賽程的比賽應該起到效果，而帶出這種相對公正合理效果的源頭，來自於這個環節題目要求的設置——走出去。媒體人在採風階段所付出的努力，最終真的是會忠實地反映在新聞消息呈現的質量上。

1號：王帆（95.396）

她的消息採風地選在了瑞士華人區開設的武館，內容是講述瑞士華人對中華武術的情結，在文藝的類別內，這個選題的方向還是可以的，但是要把它說得完整而出彩就不容易了，加上在她呈現的過程中依然有很強的套路感存在，再有就是，個人很認同董卿老師在點評時說的：去到了瑞士採風，所聽到的瑞士相關文化背景卻不多。——第一個出場有壓力可以理解，但是所陳述的內容切入點過大，落點拔得過高似乎一直是她比賽中的「硬傷」。

2號：李莎旻子（96.208）

走訪馬蘭村，聽孩子們分享他們的音樂夢，確實是適合一個純文藝主持人的表達方向，她很好地運用了自己的特長為自己正了名。——咱們都有過被質疑的時候，重要的是咱們有沒有為打破質疑而努力過，如果真的努力過，進步和改變，我想多數人都看得見。

3號：尹頌（96.217）

故鄉厚重的歷史優勢給他的這段陳述加了不少分，同時他還有很可貴的一點是：雖然是文藝賽道的主持人，卻兼有新聞類主持報道需要的節奏感，颱風一如既往的穩，文風妥妥的接地氣而正能量。

4號：俞熙雯（95.260）

內容呈現的角度立足於崑曲，還是立足於家鄉的傳統文化，但她在材料延展上的能力始終是差了些。

5號：李七月（96.281）

她所呈現的這則消息主題是「回訪」，回訪的是郵差曹正富師傅，可咱們換個角度看，她其實也是在回訪當年的自己，除了由衷地感受到她身上的那份勇敢之外，她在陳述時言語間所傳達出來的溫度也讓我很感動。——除了陳述以外，片子也剪輯得非常棒，跟她陳述時傳達出來的溫度也是完全貼合的。

6號：張舒越（96.084）

身臨其境能給一個人帶來多大的改變，在她這個階段的呈現中可以找到答案，她的心在這個階段終於能沉得下去接受純粹而樸素的洗禮了，並且能感覺到經過沉澱之後，她在舞臺上綻放的光芒有了更多的溫度。——於她而言是成長，於我們而言是驚喜。

7號：龔凡（95.964）

講到的是軍樂團父子間的使命傳承，這個話題範圍還是太大，它還很不容易從一個更小的切入點去陳述，不過感覺她也是儘力了，畢竟不是科班出身的主持人，能走到這一步已經很值得為她點贊了！

8號：蔡紫（96.148）

由故鄉的老宅延展到山西，講述探訪古建築畫師連達與古建築的不解之緣，就呈現質量上來說，和她在前兩階段的表現有些差距，陳述時內容結構感覺其實有些亂，但感情還是充沛的，溫度也還是在的，這兩點在最大程度上把她呈現的部分失掉的質量往回拉。——下個階段還是值得期待的。

9號：小米（96.672）

採風地在故鄉新疆，有親切感的東西可以陳述得有溫度，但這種溫度是否真的能承受得住這個分數的重量呢？——個人對此持保留態度，因為分數真的高得很迷很迷。

李七月真的是太好了，不煽情卻又有人情，董卿和康輝點評真的很好，小姐姐我真的太喜歡了，每一期的素材我都有記錄，就像康輝說的，小姐姐太適合做新聞了，客觀又不失溫度，這個度把握得太好了。可是我總覺得專業評審打分太迷了，還有人打了94分，最氣人的是專業評審的分比李莎旻子還低，值得高興的是，大眾評審打了全場最高分。

以前我總以為李莎旻子是這個節目的黑幕，總以為央視這麼大的場子，公信力擺在那的，可萬萬沒想到還是我太天真，太幼稚，這個節目我是一期一期追過來的，真的我看到太多優秀的人以及他們人格魅力深深吸引我，反思自我，可我沒想到央視這麼噁心，真的太失望了。那個小米真的是太無語了，真的不知道她在講些什麼，假大空還偏題，分數沒出來之前，綜合以前的賽事和少數民族加分政策，我以為她最多能壓線晉級，可是小米就最高分，問題還超過了李七月，我疑惑了？難道這就是體現民族大團結的重要性，還是少數民族的加分政策這麼好？

如果小米的實力真的讓大眾信服，就像這場的李莎旻子，主題服裝妝容真的非常契合她，雖然缺了些許的深度，但真的這場表現是真的很好？可是縱觀小米，專業評審誇他開朗，年輕，是她才24歲，央視要給年輕人機會，可是俞熙雯呢？人家不優秀？不年輕？不開朗？人家不有才？人家也才24歲？難道這就是政策優勢？氣的我來知乎找盟友

不懂，真的這期我覺得李七夜是實至名歸的，小姐姐加油，總決賽見，明天繼續摘抄