我以前一直覺得弱者是會被社會淘汰的，只有變得更加強大，才能保護自己。可是現在出現道德綁架等等很多跟我價值觀不符的東西，讓我覺得弱者也有理由可以一直弱下去，並且他們弱不是他們自己的錯，而是別人的錯，比如某些抑鬱症等精神和心理出現問題的人，我看到有許多人同情他們並且支持他們，可是在現實生活中我遇到的這樣的人卻是無理取鬧的人，特彆強勢自私，心理卻很敏感的人，也許這樣的人有些人會說抑鬱症患者不會這樣的，他們都是很善良的人，你得學會去理解包容他們，可是跟我有矛盾的人，而且他也影響但我生活了，我也要去理解，委曲求全甚至是損害自己的利益？

這個世界瀰漫著競爭精神，很多人都覺得，只有年輕力壯的人和強者才能成功。為了得到自己想要的，有些人不擇手段，把那些處於弱勢的人踩在腳下。我們當然不會這麼做。不過，我們也許會不知不覺受到影響，對社會上經常需要協助的人產生負面看法。

就算是身體最不好看或最軟弱的部分也是有用的。曾有一些相信進化論的人說，人體的某些部分是沒用的。不過，解剖學的研究結果顯示，這些部分其實發揮著重要功用。例如，以前有些人認為小腳趾頭沒什麼用，但專家後來發現，小腳趾頭有助於保持身體平衡。

有時候那些患者或弱智無理取鬧，是有一些原因的，我們想辦法瞭解他們這麼做背後的原因就更能對他們表現憐憫和體恤，表現更多的關懷，有一天說不定能感化他們的心。

你肯定曾經幫助過別人，比如扶著上了年紀的人慢慢走。我們幫助有需要的人，除了能讓對方得益，自己不是也很快樂嗎？我們還可以培養愛心和耐心，也會更成熟。

我是一名基督徒，上帝讓我們學會愛人如己。雖然我們這麼做不一定得到好的回報，但是上帝一定希望我們這麼做，因為他已經把愛平白無故給了我們。儘管世界上的愛在慢慢冷淡下來，但是我會堅持做讓上帝高興的事，我也會因此得福。

不，強權纔是真理，東風快遞範圍內，就是理

「弱有理」是一種政治正確。所謂政治正確就是我捏著鼻子也假裝認同的東西。並且現在「政治正確」也越來越。。。

！！！！！！！！！！！！

從博弈論角度講，人私下的價值觀與公開宣揚的價值觀往往是不同的，最優選項是，私底下的價值觀應該是最y有利的，而公開宣揚的應該是最無害的。

我們不能公開宣揚社會達爾文，因為每個人都有可能變弱，到時候被欺負還得被嘲笑，不是按你的邏輯來的嘛。。。所以，「弱有理」儘管令人不適。。。我們一般公開場合也會捏著鼻子認。。。

看什麼樣的弱者以及什麼樣的事。

弱者從來都沒有必須「有理」這一說法 沒有任何法律跟邏輯支撐這個結論 所有對於弱者的保護和同情 都只是人性中被稱為所謂「善」的東西的衍生

有理即是有理 弱者即是弱者 經常把這兩者混為一談是因為弱者在「沒有權利維護真理」這個羣體中佔大多數 但是這兩者絕不能劃等號 不然就是赤裸裸的道德綁架

幫助弱者只能說明一個人「好」 但是不能說明一個人就一定「對」 不幫 說明「不是很好」 但是絕不能說「錯」

而對於「有理」 幫助「有理」不一定好 但是一定對 不幫可能讓人覺得「好」 但是一定「錯」

實例其實可以參考律師這一行業 每個人有有權請律師辯護 無論是無辜者還是窮兇極惡的罪犯 只要在法律範圍之內 證據不足都能被洗脫罪名 這不是法律漏洞 這恰恰是法律對於弱者的保護 若是取消這個辯護的權利 或者一味的保護法庭上的「受害人」或者大眾眼中的「弱者」 那麼枉死的人一定比逃脫法網的更多 寧放過不錯殺 即為目前法律核心準則 「證有不證無」

非也，這是相對的，畢竟有這種情況的存在

對於知識越貧乏的人來說越是莫名其妙擁有一種自豪感和勇氣

推薦閱讀：
相關文章