行外人士,最近和做裝修的朋友聊到這個話題,在網上搜了一下,從方便使用這個角度,大概有這麼幾個類似的,請教一下專業人士,這些軟體的優劣點,對於裝修企業來講,哪個軟體更合適?


工具是死的人是活的,有經驗的設計師初期談單不用任何軟體就能談。工具是進入實際工作階段才用的。就專業性、完整性、靈活性來說CAD和3DMAX,當然學習的難度大一些,草圖大師較容易但是細節表現上不如MAX。什麼家居的還是算了吧,我連吐槽都懶得吐槽。。。圖方便直接手繪效果圖更高大上,前提是你得會還得畫的好。

你要是隻為了接單,就光把活幹好,找別人給你作圖,你直接拿圖談就行了,術業有專攻。


剛好自己也會有談單的時候這裡也來聊聊:

1.如果表達能力夠好,親和力夠好,客戶很投緣那麼有時不需要效果圖也能談下來。

2.在家居行業尤其是定製,有個效果圖還是更有說服力一些。CAD那就不說了用戶根本看不懂,草圖大師效果圖那就算了,3Dmax建模這個得看自己的積澱。我因為做衣櫃定製所以用的是宏光軟體,這個軟體可以對接到後端生產,對我而言很方便。前端的話自己做完設計也可以直接渲染出效果圖,客戶需要的話給他渲染一個效果圖安心一下也不錯。畢竟圖都幫忙渲了,訂金怎麼地也得交一下了吧。

3.如果是裝修企業不做什麼定製項目可以把常用的一些模型建立模型庫,用3Dmax渲染也可以。如果是自己要做定製衣櫃櫥櫃渲染,還要對接生產端,最好還是用生產力工具。


回滿滿:確實有很牛的設計師,直接就可以搞定用戶,但是對於大多數,還需要工具,我想了解的是現有的工具裡面那些對用戶的體驗更好呢?
我略略知道前兩個,圓方類似cad的插件,專門做平面圖,sketch up和3dmax都是做3d效果圖的。一般是先做平面圖,再合成效果圖。


對於談單來講,更多的需要實時修改,改完立馬出圖。即便之前已經溝通好的,業主也是會有很大可能要修改。給客戶提供更多的選擇是比較好的,就相當於給多自己一個機會。對於實時來講,用max會相對艱難,因為修改再出圖需要比較多的時間。推薦可以嘗試三維家,我們是門店,不做裝修公司,但是在這個需求上也是一樣的。我們也是先做好不同的風格,然後讓業主選擇,需要修改再當時修改,出圖還是比較快的。整體效果不錯,比較真實。
用那個順手就用哪個
SU, sketchup
自己的嘴,和腦子。


推薦閱讀:
相關文章